Stalkernet71
Бывалый
Ой,что то вообще от реальности ушли с обработками))) Уже и натуральности не остается-цвета то...цвета! ))))))
Фотокружок (обрабатываем фото)
- Автор темы Мармелад
- Дата начала
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,568
Вот кто хотел мягонького и более-менее приближено к реальности.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9316/834951.0/0_77603_5701265e_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9316/834951.0/0_77603_5701265e_XXXL.jpg
Stalkernet71
Бывалый
Ха,ха! Специально скачал твой вариант,и свой-практически только небом отличается,ну и чуть рыжинки больше чем у меня )) А мне про "дневной" вариант говорил ))))))
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,568
Пытался убить желтое, при этом сохранив по возможности свет. Я же сказал, у меня плохо получается.
Stalkernet71
Бывалый
Я не провоцирую,просто так лучше выглядит как не крути) ИМХО. Я тоже крутил фото минут 5-7,это мало,поверхностно ) Без сложных обработок слоями,градиентами и т.д )) Да,на обработке глаз быстро привыкает, "замыливается"-по этому перебор в чем то уже плохо начинает видиться))
Dyadka
2
Вот за что люблю сугубо мужские форумы, так за то, что даже в самой безобидной теме, суровые мужики все-таки умудряются померятся писюнами. Читаю и умиляюсь
Бальзам прям елейный
Бальзам прям елейный
FeD
Старожил
А вот интересно, с этой фоткой получится что-то сделать? Снимал с поляриком, но что-то у меня с ним не получается... Или сам фильтр такой. Цвет какой-то странный по мне.
http://yadi.sk/d/ZU_FpCbMAHwug - тут RAW
А вот что у меня когда-то получилось:
http://yadi.sk/d/ZU_FpCbMAHwug - тут RAW
А вот что у меня когда-то получилось:
Василий
2
В RAW не получается, моя никоновская программа не хочет Canon, пробовал в jpg, чё-то не то.
Последнее редактирование:
FeD
Старожил
Ну да, примерно то же, что и у меня.
Вот есть такие снимки, которые бывает чуть покрутил, и сразу все хорошо становится. И много времени на них не тратишь. А есть такие, которые как ни крути, ничего не получается. Этот скорее из вторых). Потому он и здесь)).
Вот есть такие снимки, которые бывает чуть покрутил, и сразу все хорошо становится. И много времени на них не тратишь. А есть такие, которые как ни крути, ничего не получается. Этот скорее из вторых). Потому он и здесь)).
Мармелад
Старожил
Фотка не плохая.
обработка моя
обработка моя
Вложения
Степаныч
Старожил
Дело не цвете,контрасте и т.д. Правый край фотки перегружен, поэтому как не крути ползунки, она тебе не будет нравиться. Точка съемки и ракурс нужно было делать другим. Для глаз пейзаж был красивым. Всё нормально, один и тот же вид нужно снять пятьсот раз и отобрать одну фотку
(в разное время суток, года, при разных погодных условиях).
У тебя ещё так много времени.
(в разное время суток, года, при разных погодных условиях).У тебя ещё так много времени.
Stalkernet71
Бывалый
Вижу только такое решение,не кидайтесь камнями)))) По сути со Степанычем согласен на 100%,прислушайтесь))
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,568
Pinochet
2
Именно так...
FeD
Старожил
Мне понравилось! Контрастного неба тут как раз не хватало. А "пересадить" его я что-то не догадался).Вижу только такое решение,не кидайтесь камнями)))) По сути со Степанычем согласен на 100%,прислушайтесь))
FeD
Старожил
Тоже нравится! Но единственное, что на вертикальном ракурсе теряется ощущение простора полей, простирающихся до горизонта...) Но зато кадр более сбалансирован, согласен.
FeD
Старожил
А что скажете про эффект от полярика - с цветом то все нормально? Мне он что-то изначально не очень нравится. Могу еще примеров скинуть..
Stalkernet71
Бывалый
Не надо примеров)) Просто почитай статьи когда и самое главное КАК применять полярик,в каких условиях,и технически)) Да, и не все полярики стоит ставить на ширики (у тебя вроде бы не ширик-но все таки) Предпочтительнее с узкой оправой...Опять приходится к статьям отсылать,но по другому никак уж )))