Фидеры Daiwa

[Vadkh]

Если от Daiwa то, как мне кажется, только Tournament. А это уж ни как не 3 и даже не 15 тыр. И то 90 метров это серьезный вопрос.

Почему, Сёгун тоже пульнет. Стоит она 200 ойро.

 

[Упуат]

Не в смысле ищи такое же но дороже, а ищи удилище классом выше и очень выше.

А что у Прокастера с классом то не так... всего то делов, что выяснить с каким весом палка работает... а она не может не работать, она англичанами для это разработана, чтобы веса до 150 грамм кидать и не под ноги, для этого у них пикера, лайты и медиумы есть... а классом выше это всего лишь легче прочнее, и эстетичней... то есть позволит получить те же растояния заброса но с большей лёгкостью... рыбу разумеется бланк лучше ввяжет, что прощает большее ж...руким рыбаловам при вываживании трофеев, но с чего бы вдруг палке классом выше начать шмалять дальше то... врят ли англичане любители на 120 метрах на фидерок половить... для любителей есть экстра хеви... Вот, человек то интересный, пишу ведь, что выбрать не из чего... а покупать палку за 15000 я пока морально не готов, что уж говорить о не 15... да и их тоже нету... в росте 4.20 есть за 1200 р Фламинго Хантер, но там кольца сисипупошные... на комле и средней части, их менять надо по-любому, есть Волжанка Титан под заказ, но он хоть падла и офигительный, но собака тяжёлый... и строй мне его не нравится - коловат он по мне... Сатурн Фламинговский есть, за 1900, но тоже тяжёлый... и кольца тоже маленькие... их тоже менять надо... можно и поменять, видимо такой вариант пробовать буду с Хантером... у него правда тест 110 г, за то палка будет 60 граммовой пулей с кормом прогружаться как надо... Кайда 120г при росте 3.60 у меня не шибко то прогружается, надо 100 + корм... 110 у Хантера в росте 4.20 за счёт большего рычага, должна прогрузиться как надо, чтобы "у палки досыл пошёл" а чтобы он пошёл бланк должен прогрузиться, нагрузка у нас складывается из массы кормушки и усилия приложенного к комлю бланка в единицу времени... В Джоулях считать не буду... куда уж мне неофиту то... Буду проверять эмперически... технику мать его (видимо фидера ) нарабатывать...2-3 метра на 80 метрах - крайне плохой результат... надо в 0,5-0,7 метра попадать хотя бы... 2-3 метра ну разве что только при ветре в 5-6 м/с встречно-боковом. За горизонтом кормуха вправо уходит... ежели без поправок по параболе кидать...

 

[Vadkh]

А Буду проверять эмперичски... технику мать его (видимо фидера ) нарабатывать...2-3 метра на 80 метрах - крайне плохой результат... надо в 0,5-0,7 метра попадать... 2-3 метра ну разве только при ветре в 5-6 м/с встречно-боковом. За горизонтом кормуха вправо уходит...

Ну, ну. Давай давай. Только сперва научись на 80 метров стабильно кидать. На 80 метров по колышкам, а не оборотам 4000 -ной Шиманки, к примеру. Кидай на футбольном поле в круг диаметром 1 метр. Потом сними видео сессию без монтажа.
А то я смотрю за клавой все сильны и точны.

 

[Майор]

А что у Прокастера с классом то не так... всего то делов, что выяснить с каким весом палка работает... а она не может не работать, она англичанами для это разработана, чтобы веса до 150 грамм кидать и не под ноги, для этого у них пикера и медиумы есть... а классом выше это всего лишь легче прочнее, и эстетичней... то есть позволит получить те же растояния заброса но с большей лёгкостью... но ни как не дальше... врят ли англичане любители на 120 метрах на фидерок половить...Вот, человек то интересный, пишу ведь, что выбрать не из чего... а покупать палку за 15000 я пока морально не готов, да и их тоже нету... в росте 4.20 есть за 1200 р Фламинго Хантер, но там кольца сисипупошные... на комле и средней части, их менять надо по-любому, есть Волжанка Титан под заказ, но он хоть падла и офигительный, но собака тяжёлый... и строй мне кго не нравится - коловат он по мне... Сатурн Фламинговский есть, за 1900, но тоже тяжёлый... и кольца тоже маленькие... их тоже менять надо... можно и поменять, видимо такой вариант пробовать буду с Хантером... у него правда тест 110 г, за то палка будет 60 граммовой пулей с кормом прогружаться как надо... Кайда 120г при росте 3.60 у меня не шибко то прогружается, надо 100 + корм... 110 у Хантера в росте 4.20 за счёт рычага, должна прогрузиться как надо, чтобы "у палки досыл пошёл" а чтобы он пошёл бланк должен прогрузиться, нагрузка у нас складывается из массы кормушки и усилия приложенного к комлю бланка в единицу времени... В Джоулях считать не буду... куда уж мне неофиту то... Буду проверять эмперичски... технику мать его (видимо фидера ) нарабатывать...2-3 метра на 80 метрах - крайне плохой результат... надо в 0,5-0,7 метра попадать... 2-3 метра ну разве только при ветре в 5-6 м/с встречно-боковом. За горизонтом кормуха вправо уходит...

Тебе еще раз объясняю, если все количество рыбы разделить на время жопа/часов то получится коэффициент который будет не в твою пользу. Ищи места с более короткой дистанцией и как следствие более комфортной ловлей. Как найдешь, коэффициент поползет в твою пользу.

 

[Андрей Казань]

Добрый день. Для всех знатоков фидерных удилищ Дайва и особенно Vadkh , есть вопрос . Года полтора тому назад , в Е5 , нашёл лайтовый фидер от Дайва , каким-то английским чемпионом он был разработан . Увы модель я позабыл , но вот сегодня натолкнулся на похожую удилку -Удилище Team Daiwa Feeder TDF 11Q . Мне интересны нюансы , как дайвинист и увлечённый данным брендом может ,что то поведаешь о модели , особенности , нюансы. В любом случае буду рад какой-либо информации , хотя выводы и решение конечно же за мной .Может быть кто то сравнит с СуперУльтегрой МатчКвивер 10,6 , если была такая возможность .
Можно писать в личку , чтобы не захламлять ветку, пообщаемся .

 

[igor160968]

Обращаюсь к пользователям,гуру и просто нормальным пацанам!!!!! Кто пользует DAIWA Shake Feeder 3,67м, 10 - 90гр !!!??? Я хочу приобрести себе такую удочку для любительской ловли. Можете рассказать как вам эта удочка? Как бросковость? Какие кормушки вы ей кидаете и какие веса предпочтительнее!? Как строй у неё? Вес палки, оснащение!! Я извиняюсь за столько вопросов, но интернет больше молчит про это удилище или я так ищу.Не силён в интернете!

 

[Vadkh]

Обращаюсь к пользователям,гуру и просто нормальным пацанам!!!!! Кто пользует DAIWA Shake Feeder 3,67м, 10 - 90гр !!!??? Я хочу приобрести себе такую удочку для любительской ловли. Можете рассказать как вам эта удочка? Как бросковость? Какие кормушки вы ей кидаете и какие веса предпочтительнее!? Как строй у неё? Вес палки, оснащение!! Я извиняюсь за столько вопросов, но интернет больше молчит про это удилище или я так ищу.Не силён в интернете!

Палка это новая, статистики по ней еще нет. Очень похожа на Team Daiwa SR3.

 

[казак]

Обращаюсь к пользователям,гуру и просто нормальным пацанам!!!!! Кто пользует DAIWA Shake Feeder 3,67м, 10 - 90гр !!!??? Я хочу приобрести себе такую удочку для любительской ловли. Можете рассказать как вам эта удочка? Как бросковость? Какие кормушки вы ей кидаете и какие веса предпочтительнее!? Как строй у неё? Вес палки, оснащение!! Я извиняюсь за столько вопросов, но интернет больше молчит про это удилище или я так ищу.Не силён в интернете!

Длина: 3.67 м.
Вес: 176 г.
Тест: до 50 г.
Транспортная длина: 1.82 м.




Daiwa Shake Feeder – универсальное средне-легкое удилище для работы с небольшими кормушками, с забросом которых Daiwa Shake Feeder прекрасно справляется. Самая легкая вершинка отлично регистрирует неуверенные поклевки даже некрупной добычи.



Для ловли на течении Daiwa Shake Feeder имеет достаточный запас мощности, что бы работать со средними кормушками, а прогрессивный строй обеспечит отличную дистанцию заброса. Минималистичный дизайн и три вершинки идущих в комплекте отражают универсальность этого фидера.

 

[Андрей Казань]

« Ветка сакуры.»
Дайва TDF 11 Q
В понедельник , в час дня , я получил наконец то смс-уведомление , что посылка находится в пункте выдачи. Через минут 40 был у пункта выдачи. В этом году , я достаточно часто навещал различные пункты выдачи и радуют абсолютно все , очень обходительным отношением , порадовал сегодня и СДЭК . Через минут 5 , я уже вскрывал пластиковый , узкий тубус. Пришлось вскрывать тубус с обеих сторон , так как Дайвочка очень плотно сидела там. Немного попыхтел и извлёк на белый свет затворницу . А японочка то не богато одета , чёрный чехол , будто из плащёвки , с красной прострочкой по краю. Хотя одеяния не самое главное в фидере , главное , чтобы в руке лежал и работал чётко. Развязав тесёмки , обнажил очень лёгкий бланк , дымчато-серый, графитового цвета. Дайва вполне сравнима с девушкой-манекенщицей – высокая , стройная худышка. Совсем невесомая в руке и это наверное самая деликатная история встречи , меня с новым фидером .Трогательный момент , показалась очень хрупкой )). Вот он какой – ультра-лайт( так он обозначен на сайтах) . Осмотрев вершинки и бланк на наличие проблемных мест и повреждений , сложил обратно в тубус, фидер .
Радость при осмотре , немного поникла . Сделано удилище крайне не аккуратно , даже не надо искать за что зацепиться. Лака на вершинках излишне намалёвано, на одной из вершинок - колечко под другим углом , нежели остальные 3 , пробка-затычка рукояти , вращается , не выпадает ладно хоть, верхний зажим , под гайкой тоже болтается, катушка его конечно прижмёт ...ну не много ли при таком ценнике ?! При осмотре понимаешь, что если выставить её за просимые инет-магазинами , цены от 9 до 14 тыров на полку обычного магазина , то думаю даже большой поклонник Дайвы, вряд ли выложит эти деньги за такое удилище. Бесспорно , что может быть собирали/комплектовали его в понедельник , после крутого китайского праздника , качество хромает у многих . Но , всегда одна японская контора , противопоставлялась другой . Удилище , конкурент этой Дайвы , приобретённое до этого - Супер Ультегра , просто другой уровень , во всём ...
Радует пока четыре момента : мне она досталось по более гуманному прайсу , я не такой бипнутный на качестве , все , кто имеет данную удилку , в один голос ( нашлись несколько владельцев после покупки) очень довольны и проблем не знают на рыбалке и самое главное , проблема с вершинками , подбором , так , как родных нет , решена. Имеющиеся в арсенале Оптимы Пикера имеют диаметр 2,1 , который имеет и Дайва . Строй на потрях не меняется , чуйка возрастает и немного длина . А если в ловле все ей довольны , да забью на качество , буду ждать весну , ведь в процессе всё отходит на третий план , мне тоже хочется надеяться на то,что получу удовольствие от рыбалки .
Интересные нюансы:
- Вершинки интересно подобраны , две примерно одинаковы и разница в 0,25 унц( одна где то 1 унц , то вторая 1,25 , если сравнивать с Оптимовскими ) наверное , зато красная - хоть на хэвик ставь , под 3,5-4 унц (по карасю пойдёт , он хорошо сечётся дубоватыми вершинками) или если течение будет на речке ,как Ниагарский водопад . Длина от мягкой к жёсткой уменьшается, пропорционально на 5 см , вершинки короткие , сами по себе .
- Кольцо первое от катушки , 15-18 мм , где то , по внутреннему диаметру , но расположено очень далеко , если сравнивать с Ультегрой , то почти не 15 см дальше . То есть забота о владельцах катков крупных или на длинной ножке .
- забота о владельцах и в катушко-держателе , катки до 4000 туда легко встанут , хотя более 3000 по Дайве там будут дико смотреться , дисгармония однако .
- Кольца на верхнем колене , расположены очень прижато к бланку , у них нет лапок , для чего так сделано конкретно , непонятно . Приходит на ум только- для уменьшения веса и резонанса , которого при резких взмахах , практически нет , очень быстрая стабилизация верха .


Фото удилища прилагаю.

 

[ssgen]

И все же хотелось бы поподробнее про Procasterы, а именно light 390/120. Для каких условий больше подходит, строй, оптимальные веса кормушек и рабочие дистанции? Неужели никто не пользует? Хочу такую заказать, по деньгам понравилась, очень удивил вес удилища 238г.

 

[Дубинщик52]

Пользую ,Прокастер 3.90 До 150, строй средне быстрый, не дубье и не лапша,больше 100гр+ корм по ощущениям близко к пределу....удилище выполненной качественно, лёгкое, хорошо вяжет рыбу....впринципе больше ни чего сказать не могу, ни плохого не хорошего....своих денег стоит.....

 

[ssgen]

Я почему, собственно, заинтересовался Прокостером 390/120 - уж больно она противоречивая: какой нафиг лайт при тесте 120г? И как то не вяжутся показатели тест 120г - вес 238г - цена 3800р. Помоему, легкая палка при довольно серьезном тесте в 120г является показателем приличного качества материала бланка, но почему тогда так дешево?
Интересно, как она в сравнении с Фотоном 390/130?

 

[ssgen]

Я почему, собственно, заинтересовался Прокостером 390/120 - уж больно она противоречивая: какой нафиг лайт при тесте 120г? И как то не вяжутся показатели тест 120г - вес 238г - цена 3800р. Помоему, легкая палка при довольно серьезном тесте в 120г является показателем приличного качества материала бланка, но почему тогда так дешево?
Интересно, как она в сравнении с Фотоном 390/130?

В чем подвох? Завышен тест? Неправильно указан вес? Если все в норме, у этой палки мало конкурентов в данной ценовой категории.

 

[Starnak]

Интересно, как она в сравнении с Фотоном 390/130?

Интереснее

 

[MAZBOR]

Пользую ,Прокастер 3.90 До 150, строй средне быстрый, не дубье и не лапша,больше 100гр+ корм по ощущениям близко к пределу....удилище выполненной качественно, лёгкое, хорошо вяжет рыбу....впринципе больше ни чего сказать не могу, ни плохого не хорошего....своих денег стоит.....

2013 году взял Прокастер тоже 3,9 до 150. На Оке он весь сезон пахал и в хвост и гриву.
Кормухи 80гр. с кормом пулял на 50-60 метров не задумываясь и не боясь ни чего.
С кормушкой в 100гр. полной корма кидать на такую дистанцию приходилось с осторожностью (не хотел просто насиловать удилище)
Пришло понимание МАЛОВАТ! (в росте).
В 2014 зимой не задумываясь взял 4.2 до 150.
В этом сезоне кидал 100гр. с кормом на 60 метров вообще без проблем! При желании можно и дальше кинуть без проблем но такой необходимости не было.
Кольца на нём вообще радуют. Ни пух ни страшен на плетне (в приделах разумного) Ни узел шок-лидера.
Квивертипы Подобраны так что можно без проблем ловить в водоёме со стоячей водой. Поклёвки уклейки на пруду показывает без проблем.!!!
При таком деликатном исполнении и ВЕСЕ удилище под другим брендом я думаю на тройку тысяч больше стоит по любому !!!

P/S Если модераторы сочтут нужным то можно и в лабораторию добавить о " Прокасторе"

 

[ssgen]

Если все так хорошо, возьму оба Прокастера - 390/120 и 420/150 - покрою практически все местные речные условия (наша р.Белая не слабее Оки). Два сезона пользовал Фотоны и особо не задумывался, теперь захотелось более комфортных палочек. К сожалению подержать в руках перед покупкой нет возможности, поэтому полагаюсь на мнение уважаемых форумчан. Как считаете?

 

[Андрей Казань]

Брать 2 удилища сразу, без понимания, насколько они хороши , имеет смысл только тогда ,когда их без проблем реализовать потом можно будет , если не устроит что то . Любой отзыв , специфичен и может отличаться от ваших ощущений в реальности той местности ,где ловите. Поэтому есть смысл, оставив пока Фотоны , взять одно удилище , к примеру экстра-хэви , где разница будет более показательна и сравнить с Прокастером . Если в этой категории Дайва превзойдёт Фотон и устроит всем , то берите 3-90 , а Фотоны в продажу или на подарки друзьям .

 

[ssgen]

Сегодня получил наконец-то по почте Прокастер 390/120. Итак, первые ощущения. Извините, буду сравнивать с Фотонами, ничего серьезнее в руках не держал. Качество при такой цене просто поразило, рассматривал долго, к чему придраться не нашел (кстати, по штрих-коду бьется Германия???). Вершинки не подписаны, но по ощущениям 1,2,3ун., практически на все случаи жизни. Все кольца бланка на двух опорах, опять же в отличии от Фотона. Комель показался тонковат, как и рукоятка, после Фотона непривычно. Катушкодержатель показался хлипковатым. Легкая изящная палочка. На потрях мягче Фотона, но не лапша. На первый взгляд все отлично. В ближайшее время постараюсь помучить ее грузами где-нибудь в чистом поле, потом отпишусь.