У дюплекса по фото не понятно где перед, а где зад.
В этом и была задумка белорусских производителей (у которых FC содрала идею), что если бровка, то цепляешь за водило справа, а чтобы удержать на течении, то слева, где больший упор. Поэтому она имеет две точки крепления. Правда многие жалуются, что металл слабый у этих кормушек.
.................................
По поводу пластика, то тут мнения разделились. Есть такой феномен, что внутри пластик очень гладкий на ощупь и когда даже очень инертный корм плотно забить, сжать и резко встряхнуть (имитация заброса), то корм оттуда бомбочкой вываливается очень даже просто. А металлическая сетка все-таки лучше удерживает корм с животиной и потом лучше отдает на дне именно в точке (тут Майор прав). Ну тут у каждого свои приоритеты и свой опыт, тут спорить не рекомендуется. Поэтому есть кормушки-колодцы как из пластика так и металла, потому что условия у всех разные (дно, ярус ловли, скорость течения и т.д.) Вообще кормухи с металлической сеткой более предсказуемы по сжатию, а пластик может корм разбросать где ему вздумается если нет опыта или не угадал с замесом.
.......................................
Теперь проблема всплытия. До появления колодцев пластик лидировал по всплытию. Но на сегодня даже металлические колодцы всплывают с большой глубины не хуже а преимуществ чуть больше. Если сравнивать полетные характеристики, то они у пластика чуть ниже. + хрупкость при эксплуатации.
Надо стремиться, чтобы оба параметра были и работали.
Пока оба параметра работают хорошо у металлических колодцев весом до 70 гр.
Но как быть с течением, если усы у колодцев ты забраковал из-за запутывания с поводком. И потом, эти выступы держат плохо, обычные саморезы не хуже. Кстати, нигде не встречал пластиковые колодцы с выступами...
Может снизу эти выступы сделать противозахлестными как на тюльпане?
..............................
Вывод: поговорили а проблема то не решаемая пока. Всё, что свыше 70 гр - это ловля без комфорта!