Тяжелые кормушки для больших рек с сильным течением

Регистрация
13 Янв 2011
Сообщения
2,379
Возраст
50
Адрес
Санкт-Петербург
Пробовал делать подобные груза, но загибаемые части оказались тонковаты и в процессе ловли, разгибались и, кормухи приходили к берегу без кормаков, особенно если используется чистый без примесей, мягкий свинец. И чем больше вес тем быстрее это происходит.
Это решаемые мелочи ;)
 

chagup

Участник
Регистрация
9 Янв 2012
Сообщения
57
Возраст
64
Адрес
Киев
Из личного опыта (и не только своего;))...В случаях, если течение несет кормушку - в первую очередь гонюсь не за увеличением веса, а пробую кормушки разных форм...
На все 100 правильная мысль!На течении форма кормака имеет первостепенное значение,вот поэтому мне пришлось разработать свою кормушку.При её использовании отпадает потребность в сверхтяжёлых кормаках.Мои кормушки держат дно прекрасно,невзирая на меньший вес на 20,а иногда и на 50 Грамм от обычных.
 

AXIC

Участник
Регистрация
4 Фев 2011
Сообщения
65
Адрес
Украина
Мои кормушки держат дно прекрасно,невзирая на меньший вес на 20,а иногда и на 50 Грамм от обычных.
Тоисть ваша 20 грамм держит так как других производителей 70 грамм?8-D
Не верю!!!;)
 

chagup

Участник
Регистрация
9 Янв 2012
Сообщения
57
Возраст
64
Адрес
Киев
Тоисть ваша 20 грамм держит так как других производителей 70 грамм?8-D
Не верю!!!;)
Зачем уж сразу сравнивать 20 и 70, а вот случаи 100 и 150 реальны.
Не буду доказывать сам,как то некрасиво,а вот расспросить многих спортсменов и просто фидеристов с Домика можете.Почти в каждого из них есть мои кормаки.
Дерзайте,нет предела совершенству!
 

AXIC

Участник
Регистрация
4 Фев 2011
Сообщения
65
Адрес
Украина
Знаю я о позитивных отзывах о ваших кормушках, вот только смутило то, что с разницей в 50 грамм она также держит дно. Форма ваших грунтозацепов оригинальная, но и нельзя не сказать и то, что кормушка становиться выше, а это дополнительная парусность. А вообще, на Киевской Набережной, когда дают хорошую струю, непоможет ничто. Ловил я там неединожды, в струю что 100, что 150, хоть все 200 вешай, сносит в определенную точку, ничто не удерживает кормак, разве что глухой зацеп. Я лично не люблю такие места, и когдато об этом правильно сказал Салапин, а именно если не держит 100 грамм кормушку, то он меняет место, так как с кормушками выше 100 грамм ловить ему некомфортно. Я с ним полностью согласен. Люблю стояк или слабое течение, ну чтоб кормушка максимум 70 грамм держала дно. Извените, увлекся, отошел от темы.
 

chagup

Участник
Регистрация
9 Янв 2012
Сообщения
57
Возраст
64
Адрес
Киев
А вообще, на Киевской Набережной, когда дают хорошую струю, непоможет ничто.
По поводу набережной Вы правы,струя бывает ой-ё-ёй! Ловил я вашими кормушками,мне они понравились,вот только на течении приходится применять их в тяжёлом весе.А это не всегда комфортно,и иногда не помогает.Вот и приходится придумывать что-то новенькое и совершеннее для данных условий ловли.
Кстати,высота 100-Граммовой кормушки 35 мм.
 
Последнее редактирование:

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,236
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
Форма ваших грунтозацепов оригинальная, но и нельзя не сказать и то, что кормушка становиться выше, а это дополнительная парусность.
Если не брать в расчет горные реки, то на обычных быстрых реках (Днепр, Ока) сила придонного течения составляет не более 15-20% от остального столба воды над дом.
Почему-то многие рыбаки ошибочно считают, что течение переворачивает кормушки и «сдувает» их с места. Срыв кормушки происходит ТОЛЬКО от силы натяжения шнура.
Если забросить даже легкую кормушку на сильное течение БЕЗ ЛЕСКИ, то она будет лежать на этом месте до следующего столетия.
Нырял и своими глазами смотрел, какой силы течение в 10см придонном слое. Ну очень тогда удивился увиденному, но как говориться против фактов .........
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,765
Нырял и своими глазами смотрел, какой силы течение в 10см придонном слое. Ну очень тогда удивился увиденному, но как говориться против фактов .........
А я не нырял, но меня в свое время учили теории течения вязкой жидкости, так что удивительного ничего нет ;)
 

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
60
Адрес
M., Шаболовка
Вот поэтому кормаку и нужно вцепиться "зубами" за дно,чтобы его не вытянул подлый шнур :D
Это с одной стороны. Не менее важно кормушке уметь летать и всплывать.
Покажите картинки Ваших кормушек (кормушки Axic я видел).
 

Zeus

Старожил
Регистрация
14 Июл 2008
Сообщения
4,591
Адрес
777-750
Посмотрел на фото.
Сложилось впечатление, что автор кормушек считает, что аэродинамика самолета зависит от протектора шин на шасси.
Egor здесь объяснил лучше некуда.
 

chagup

Участник
Регистрация
9 Янв 2012
Сообщения
57
Возраст
64
Адрес
Киев
Сложилось впечатление, что автор кормушек считает, что аэродинамика самолета
Не совсем понял данное высказывание.По-моему,на данном этапе мы рассматриваем,как ведёт себя кормак на дне,а не её полётные качества.
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,236
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
А я не нырял, но меня в свое время учили теории течения вязкой жидкости, так что удивительного ничего нет ;)
А я бывший связист с 42 летним стажем и даже знаю, как работает трансформатор. УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ:D
Но вот жидкости мы в основном изучали на практике после лекций в скверике, правда иногда после изучения болела голова.;)
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,236
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
Посмотрел на фото. Egor объяснил лучше некуда.
Не, ты меня маленько не понял.
Отрицая всякие САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ сдвиги и переворачивания кормушек на течении, я полностью согласен с тем, что кормушку сдвигает сильно натянутая этим течением леска. А зубастые клыки предложенных кормушек оченно помогаю удержать ее на дне именно от стягивания натянутой леской.
Если выбирать полетные качества или способность удерживать дно меньшим весом, то я бы выбрал второе.
 

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
60
Адрес
M., Шаболовка
chagup,
cпасибо за картинки - "клыкастые" подошвы кормушек очень приглянулись. Сам не мастер, где их можно прикупить?
А пули чем отличаются от престоновских ДМ, не уловил?
Как Вас звать? Меня, понятно, Николай. :)

Zeus,
здесь дело не в аэродинамике полета кормушки (которая не должна быть хуже), а в коэффициенте сцепления (трения) с дном, который, надеюсь, в большинстве случаев дна будет гораздо выше обычного (который для плоской подошвы). Даже Егор писал, что "лезвие конька" луче "плоской подошвы", а здесь "клыки"!
 
Последнее редактирование:

chagup

Участник
Регистрация
9 Янв 2012
Сообщения
57
Возраст
64
Адрес
Киев
выбрал второе.
Ветка,в которой мы обсуждаем кормушки,называется "Тяжелые кормушки для больших рек с сильным течением".Вот от этих сложных условий рыбалки и надо отталкиваться.Каждый из нас вложит свою частичку видения проблемы борьбы с течением,свои предложения и вместе мы сможем выбрать золотую середину.Дерзайте!
Владимир.Киев.
Кто желает получить для пробы результат моего творения,не стесняйтесь.Будут ваши друзья-родственники в Киеве,постараюсь передать подарок.
 

chagup

Участник
Регистрация
9 Янв 2012
Сообщения
57
Возраст
64
Адрес
Киев
chagup,

А пули чем отличаются от престоновских ДМ, не уловил?
Николай,да ничем они не отличаются,окромя осознания того,что сделаны своими руками.
На фотках показал только малую часть того,что я мастерю.
 
Сверху