Alex0799
2
Ощущение, что описывается фидергам
, где он используется, как продолжение основы ....Сравнение оснасток
- Автор темы Николай Б.из Й-Олы
- Дата начала
, где он используется, как продолжение основы ....
Василий
2
По моему вы не поняли, что обсуждаем ОСНАСТКУ с амортизатором, а не амортизатор.
Еще один знаток, когда это фидергам был между основной и кормушкой? При забросе кормушка улетит на .уйОщущение, что описывается фидергам
Alex0799
2
Зря смеешья, и такое в Нете есть http://cs403623.vk.me/v403623060/1e3e/vexe8F2_iVQ.jpg
Замете, не я это предложил (с)
Павер гам, если точнее. Начало моих опытов с этой штукой лежит на фионе (ник тот же).
Сначала - вертолет. не понравилось. потом - обычный ин-лайн. Оснастка целиком из резины. кормушка по ней скользит.
Это понравилось больше (с учетом оговоренных условий применения, иначе она просто не имеет смысла).
Пробовал со штеккерной - не понравился материал (соплив), требует настройки, вобщем - не мое, хотя чувствительность выше.
Сейчас ставлю ин-лайн по "мягкому дну" (в знакомых местах), либо - монтаж на хард-моно с вставкой из резины перед шнуром по "хрящу" (по ХМ и скользит все лучше, хотя в воде это имеет меньшее значение).
С грузами на грани возможностей шнура и при активной рыбе (обычно это еще и течение) практически не ловлю без резины, пока - нравится.
Но тут один момент - эта резина имеет разную эластичность.
И тут такой парадокс получился: чем тоньше резина - тем сильнее потеря чувствительности. Поэтому у меня довольно грубые по материалу оснастки в-основном из 20-фунтового материала. Они и работают чаще всего, есть еще из десятки и шестнадцатифунтовки, но их ставлю реже.
Купленный на пробу 4-6 фунтовый материал на фидере "не пошел".
Но неожиданно пригодился на махе при ловле безбородочником. Перед поводком, внизу, длинна - саниметров семь (весит около полуграмма, небольшой плюс-минус).
Реально в разы уменьшает "соскоки", особенно когда ребенок учится.
Но учитывая длинну и выносливость этих "вставок" (и то, что махом я ловлю все-таки реже, чем фидером и спиннингом) - там моточка мне на всю жизнь хватит, наверное.
Сначала - вертолет. не понравилось. потом - обычный ин-лайн. Оснастка целиком из резины. кормушка по ней скользит.
Это понравилось больше (с учетом оговоренных условий применения, иначе она просто не имеет смысла).
Пробовал со штеккерной - не понравился материал (соплив), требует настройки, вобщем - не мое, хотя чувствительность выше.
Сейчас ставлю ин-лайн по "мягкому дну" (в знакомых местах), либо - монтаж на хард-моно с вставкой из резины перед шнуром по "хрящу" (по ХМ и скользит все лучше, хотя в воде это имеет меньшее значение).
С грузами на грани возможностей шнура и при активной рыбе (обычно это еще и течение) практически не ловлю без резины, пока - нравится.
Но тут один момент - эта резина имеет разную эластичность.
И тут такой парадокс получился: чем тоньше резина - тем сильнее потеря чувствительности. Поэтому у меня довольно грубые по материалу оснастки в-основном из 20-фунтового материала. Они и работают чаще всего, есть еще из десятки и шестнадцатифунтовки, но их ставлю реже.
Купленный на пробу 4-6 фунтовый материал на фидере "не пошел".
Но неожиданно пригодился на махе при ловле безбородочником. Перед поводком, внизу, длинна - саниметров семь (весит около полуграмма, небольшой плюс-минус).
Реально в разы уменьшает "соскоки", особенно когда ребенок учится.
Но учитывая длинну и выносливость этих "вставок" (и то, что махом я ловлю все-таки реже, чем фидером и спиннингом) - там моточка мне на всю жизнь хватит, наверное.
Последнее редактирование:
Беру свои слова обратно, но по моему данная оснастка лишена здравого смысла. Ставить фидергам между основной и поводком, это одно дело а так, не.... Пускать резину по бровке - без коментариев. Да и при силовом забросе - .опа. Мелкой рыбке всю резину расстягивать?Зря смеешья, и такое в Нете есть http://cs403623.vk.me/v403623060/1e3e/vexe8F2_iVQ.jpg
Замете, не я это предложил (с)
Alex0799
2
Вадик, товарищ просто не понимает об чем речьБеру свои слова обратно, но по моему данная оснастка лишена здравого смысла. Ставить фидергам между основной и поводком, это одно дело а так, не.... Пускать резину по бровке - без коментариев. Да и при силовом забросе - .опа. Мелкой рыбке всю резину расстягивать?
... А это чисто карповый вариант, который в большей степени идет не с Фидер, а с Повергамом типа такогоВложения
У нас про фидер базар или гдеВадик, товарищ просто не понимает об чем речь
Если про карпфишинг говорить, то такой монтаж только корабликом заводить, а силой кидать за сотню метров как карпфишинге - порвет на раз. А картинка с фидерной кормушкой нарисована, еще и вертлюгом по резине елозить на песчаном дне. Абразивчику не хватает.
Alex0799
2
Чего пристал? Вот только б ...пожурить...У нас про фидер базар или где
Занятно... Вы пробовали порвать забросом 20-фунтовый павер гам? Или хотя бы десятку - излохматить на бровке?
Я им пользуюсь. Порвать его сложно, повредить - проще, чем хард моно, но намного сложнее. чем шнур.
На "мелкой рыбке" он вообще ведет себя как почти нерастяжимый материал, чтобы его тянуть, если он не тонкий - требуется довольно большое усилие.
Я им пользуюсь. Порвать его сложно, повредить - проще, чем хард моно, но намного сложнее. чем шнур.
На "мелкой рыбке" он вообще ведет себя как почти нерастяжимый материал, чтобы его тянуть, если он не тонкий - требуется довольно большое усилие.
Да на узле, а не на резине. Для тонких шнуров не даром ставят шок, так чтобы узел при забросе был на катушке. И на течении такая оснастка пузырять будет.
Зачем ставить 1мм резину на инлайн, когда можно 0.3мм флюрокарбон. Ну да ладно. это точно не мое. Я пониманию и одобряю резину между снасточкой и поводком, но не весь резиновый монтаж.
Не понял, почему инлайн при осторожном клеве не канает? ) Всегда считал наоборот..Та же резина - вялый осторожный клев, нужна максимальная чуткость - не ставь ее. Делов-то. И вообще никакой инлайн на такой случай - не ставь.
Можете объяснить?
Не инлайн, а, в первую очередь - резина мешает.
Чувствительность у резинового инлайна хуже (правда, у резинового же вертолета она еще хуже, но это лирика)...
Хотя и "обычный" инлайн тоже для осторожных поклевок не особо хорош, на мой вкус. Но здесь сейчас дебри начнутся - кому патерностер, кому - ассиметричка...
Можно вообще "полностью ассиметрично ответить" - отложить фидер и перейти на другую снасть.
А как насчет резины ПЕРЕД монтажом? Только я его, как писал выше, делаю не из ФК, а из ХМ. Материал прочнее, дешевле и проще в обращении (правда, он быстрее "устает" на нагрузке, но монтаж по-любому не "предмет длительного пользования").
При условии, что "обрыв на узле" - может и "должен быть", но у меня (практически) обрывы на забросе случались как раз без резины. И практически исчезли на "резиновых" монтажах.
Мало того - резина позволяет раскачать и извлечь такие зацепы, которые без нее неизбежно закончились бы обрывом.
Чувствительность у резинового инлайна хуже (правда, у резинового же вертолета она еще хуже, но это лирика)...
Хотя и "обычный" инлайн тоже для осторожных поклевок не особо хорош, на мой вкус. Но здесь сейчас дебри начнутся - кому патерностер, кому - ассиметричка...
Можно вообще "полностью ассиметрично ответить" - отложить фидер и перейти на другую снасть.
Так я ставлю на мах с безбородочником.
А как насчет резины ПЕРЕД монтажом? Только я его, как писал выше, делаю не из ФК, а из ХМ. Материал прочнее, дешевле и проще в обращении (правда, он быстрее "устает" на нагрузке, но монтаж по-любому не "предмет длительного пользования").
При условии, что "обрыв на узле" - может и "должен быть", но у меня (практически) обрывы на забросе случались как раз без резины. И практически исчезли на "резиновых" монтажах.
Мало того - резина позволяет раскачать и извлечь такие зацепы, которые без нее неизбежно закончились бы обрывом.
Последнее редактирование:
Я собственно с вопросом. Моя небольшая практика использования тонких поводков (без резины) неминуемо приводила к обрыву поводка.К конструкции Egorа отношусь с уважением, но сложно всё это. Все рекомендации по вставкам между основной и поводком настолько противоречивы, насколько туманны. Тратить время на эксперименты в отсутствие времени не совсем гуд. Так что меньше 0,18 не юзаю, а потребность бывает. Если возможно материал вставки (с указанием производителя). длинна (её зависимость), диаметр + прочие.....? Думаю интересно будет не только мне. СПАСИБО!
Последнее редактирование:
Все просто.
Я делаю сложнее из резиновой трубки и вертлюжков со страховкой внутри.
По идеологии - аналог моих маховых оснасток с безбородочником. Плюсы: резина работает при вываживании, чувствительность - практически как у классического патерностера, но все же похуже (если там не "жидкий латекс").
Это хуже, чем оснастки, предложенные Egor (пробовал две штуки) - так как в них не потеря, а реальный выигрыш по чувствительности и как "бонус" - аммортизация на укладке кормушки.
Мои - хуже по чуйке оснасток Egor, но проще и не требуют вообще никакой настройки.
На самом деле, многие "разночтения" по резине определяются разнообразием самой резины - тот же павер гам GLT (или похожий дреннан) сильно отличаются от фидергама браунинг и, тем более - от штеккерных резинок.
Чудовищно отличаются.
Я как-то, после сетевых "подковырок" мерял разные резинки динамометром, так вот: при равной заявленной разрывной - совершенно разные коэффициенты растжения (разброс - от 3 до 15) и совершенно разное стартовое усилие, необходимое для линейного растяжения - поэтому одна резина при неактивной "потычке" может повести себя как практически нерастяжимый материал, а другая - потянется, как сопля...
Тут тоже - "собака порылась".
Это хуже, чем оснастки, предложенные Egor (пробовал две штуки) - так как в них не потеря, а реальный выигрыш по чувствительности и как "бонус" - аммортизация на укладке кормушки.
Мои - хуже по чуйке оснасток Egor, но проще и не требуют вообще никакой настройки.
На самом деле, многие "разночтения" по резине определяются разнообразием самой резины - тот же павер гам GLT (или похожий дреннан) сильно отличаются от фидергама браунинг и, тем более - от штеккерных резинок.
Чудовищно отличаются.
Я как-то, после сетевых "подковырок" мерял разные резинки динамометром, так вот: при равной заявленной разрывной - совершенно разные коэффициенты растжения (разброс - от 3 до 15) и совершенно разное стартовое усилие, необходимое для линейного растяжения - поэтому одна резина при неактивной "потычке" может повести себя как практически нерастяжимый материал, а другая - потянется, как сопля...
Тут тоже - "собака порылась".
Последнее редактирование:
Тут ещё нюанс - нерастяжимость плетни. Не раз слышал отзывы, что на плетне количество сходов повышается.
В этом году планирую осваивать плетню и половить на симметричку с резинкой перед поводком. Примерно то же, что Vadkh показал, но только симметричка - поскольку стояк.