У некоторых знакомых есть такие же удилища, того же производителя, но не формата мульти. На совместных рыбалках разницы особой не увидел. Да возможно немного больший вес. Но 55-60 гр. для хевика это вообще ни чего. Как пример удилище фидерное SHIMANO SPEEDMASTER AX HLFDR 14'0'' ST и удилище фидерное SHIMANO SPEEDMASTER AX MULTI HFDR 12'-14'' TT. Ну может мне медведь на руки наступил
поэтому и не чувствую.
Далана, твои коллеги спортсмены разве не ловят дайвами с пролонгой?
Да чо вы докопались к спорту-то?
Угу, у кого-то хлеб чёрствый, а у кого-то алмазы мелкие.Ты не в спячке осень и начало зимы провел?В наступающем сезоне понятие "бюджетного" фидера будет начинаться от 8000, я примерно так себе представляю.
А спустя годы, накупив охапку бюджетного гомна, человек решит все таки купить что то, как вы выражаетесь "фетешизное", и после первой же рыбалки, начнет чесать репу на тему:"Подорожали" - или "деньги обесценились" - неважно.
Человек, задавший вопрос, вызвавший столь "многие последствия" - уже, по ходу, решил НЕ менять палку. Даже до того, как огреб "ласковый совет - приобресть вместо своего "кола" простенький именитый бюджетник" с сегодняшней актуальной ценой - от 11 рублей (при озвученном бюджете в четыре) и "основательное" уверение, что ультрафиолет (вполне честная "рабочая лошадка", разошедшаяся на два порядка большим тиражом, чем харди с дреннаном вместе взятые и до сих пор рабочая) - "кол бестолковый".
На разный вкус - фломастеры разные, я, наверное, дебил - но отдал "начатый в пользовании" короткий лайт шекспир сразу, как купил за рубль и попробовал - копеечную короткую кайду (на несколько ступеней ниже).
Потому что параболический шекс, хоть и был весь "гламурен и изящен" и выдерживал несколько раз полуторный перегруз - пугал меня всяко... И был - не "продолжением руки". А этот, который многие характеризуют как "кол" или "рапиру" - третий год - просто радует всегда и неизменно - и ничего больше. Мне с ним - хорошо.
А с тем - плохо...
Тут не зря сравнивали - снасть - как баба.
Более того - в одном бюджете можно купить совершенно разные вещи. В свое время я купил два фидера одной фирмы в ценнике с разницей в сто с мелочью рублей. Один - до сих пор "всегда в руке". Второй - оказался скучен, неловок и провалявшись почти без использования все это время - уехал к сыну на дачу "работать гостевой удочкой" (сын им тоже ловить не будет). Ценник - повторю, почти одинаковый. Один - низкомодульный "китаёз без претензий", второй, стоивший тех же денег - оказался "почти капиталовложением" - добротная вещь с очень интересным строем, и как сейчас ближайший аналог, по моим ощущениям - весьма за пределами "бюджетного сегмента".
Поэтому, еще раз вернусь к вопросу - если правильно отнестись к слову "расти" - это не "дрочь вещизма", а осмысленный рост, продикотованный объективно осмысленными потребностями.
Здесь незачем париться "про деньги" - человеку, желающему расти, в озвученном им бюджете - НЕ НАДО менять микаду (так как именно в точном применении термина "бюджетный универсал" - оно близко к идеалу, если внимательно прочитать и понять оба слова).
Возможно, для старта - в озвученном бюджете, если есть желание (и объективная возможность) - можно слегка отойти от "универсальности" и взять, например, В ДОПОЛНЕНИЕ фидер полегче и "помягче" (но - недорогой, ту же волжанку). Возможно - в другом росте (чтобы расширить дистанции на слабой тяге и стояке). "Движение между ними" (причем, для начала - незачем даже брать вторую катуху) как раз и даст необходимый "рост" в конкретизации требований и предпочтений (хотя бы на сравнении строя) и плозволит уточнить предпочтения в переходе на иной ценовой уровень.
А то ведь бывает - что дорогое - хуже дешевого...
Истина!
вот бы тогда и разлетелись в пух и прах многие "псевдоценители".
Нормальный фидер-это как раз и есть средняя ценовая категория. После определенного уровня (в старых ценах от цены порядка 5-10 тыров) увеличение цены уже не дает большого прироста в качестве, покупка топовых палок это уже больше зависит от материального положения и понтов.
Помню в далёкой молодости возникал спор о качестве розливного пива и некоторые утверждали, что немецкое или чешское (какого нибудь Краснодарского розлива
) не спутаешь ни с каким другим... Проведённый эксперимент с розливом в "не маркированную" тару показал, что "ценители" глубоко ошибаются 
Что то (или кого то ) это мне напоминает
Точно так и есть, и это не только фидеров касается, а вообще всего на свете. Плюс, никто не отменял наценку за бренд. Ну половил я фидером харди, предоставилась возможность. После чего спокойно ловлю фидерами втрое дешевле и ничего, нигде ничего не свербит, что "все плохо"
Есть точка перелома в показателе цена-качество, дальше которой лезть просто бессмысленно, да и жаба против
Точно узнают
Степаныч, не поверишь, себя узналЧто то (или кого то ) это мне напоминает
. Потом успокоился, привык сначала разбираться в смысле написанного и только потом отвечать.
ИМХО, это будет ни о чем. Сколько людей, столько и мнений. К примеру моя линейка любимцев: Шекспир Сигма, Майфайн Антракс, Престон Дачмастер, и две Дайвы Торнамент. Есть и совсем не понравившиеся (или не совсем понравившиеся, как посмотреть). И там как низший, так средний, и топовый диапазон. И мне совсем не важно, что об этом будут говорить другие. Это мой выбор на данный период. И какая разница, сколько это стоит, пятьсот рублей или десятки тысяч? Ловит не цена, а удочка. Правда есть два "но": первое - если не нашел среди дешевых "по душе" - готовь деньги; и второе - не всякое удилище можно понять с одной двух-рыбалок. А уж потрясти-покидать пару раз, вопрос вообще ни о чем. За профи не говорю, я "за обычного" рыболова речь веду.
Она много проблем помогает снять, а то и не допустить вовсе. Советую... Простите за многословность.
Ловит не цена и не удочка, а рыболов
