Степаныч
Старожил
Я чувствую, что у меня великоватая - ~40мл (диаметр 35, высота 40), попробую сделать себе 20-25мл.
Статья на редакции в журнале.Кстати, сезон в финише, а КТО-ТО обещал отчитаться по цветным кормушкам ...
Это как она может лежать пластиком на дне???!!!Возникло тут неприятное подозрение. Кормушка, которая валяется пластиком на дне (при соответствующей форме груза лежит там на боку) имеет слишком много шансов этим пластиком за что-то зацепиться при начале выматывания и при прочих обстоятельствах. Как думаете, прав я или нет?
В связи с этим, решил для себя, что такие кормушки делать не стоит вообще.
Где-то так:Это как она может лежать пластиком на дне???!!!
Если речь про чеборюковку, пластик согнется, спружинит и никакого зацепа не будет. Если из трубы или еще какого-то толстого материала, то зацеп более вероятен.Возникло тут неприятное подозрение. Кормушка, которая валяется пластиком на дне (при соответствующей форме груза лежит там на боку) имеет слишком много шансов этим пластиком за что-то зацепиться
Сергей, ты зимой рыбачишь? Если нет, то лучше займись каким нибудь полезным деломГде-то так:
Даже если она в набитом состоянии и ляжет так(что очень сомнительно)то после освобождения кормухи она ляжет правильно.И ты сможешь легко её вымотать.Это главное преимущество чебрюковок и хамов.Где-то так:
Чеборюковка в оригинале имеет плоское дно (широкое и низкое в профиле), соответственно, лежит она ровно, а не на боку. При выматывании в таком положении и поднимается. Шанс на зацеп очень маленький. Кормушка, которую я нарисовал имеет груз узкий и высокий, да еще и скругленную подошву. По поводу подобных подозрения и возникли.Если речь про чеборюковку, пластик согнется, спружинит и никакого зацепа не будет. Если из трубы или еще какого-то толстого материала, то зацеп более вероятен.
Степаныч, еще не зима, и я еще рыбачу, и не далече, чем в это воскресенье. Как раз наделал на эту рыбалку с плоским дном. Ни одного зацепа и отрыва кормоемкости, хотя и летает ужасно. При том место очень корявое, раньше там я имел кучу неприятностей. На позапрошлых выходных наотрывал кормоемкостей кучу, вот и подумал, нафига мне круглый (точнее узкий и высокий) груз, если с ним все так зацеписто не только с положительной стороны, но и с отрицательной.Сергей, ты зимой рыбачишь? Если нет, то лучше займись каким нибудь полезным делом
А на фига тебе круглый груз (задумчиво чешу лысину), наверно чтоб нам мозг набок свернуть.
А я вот второй сезон от ХАМ-1 избавиться не могу,чтобы окончательно перейти на ХАМ-2,которые мне больше нравятся.Всплывают сцуки.На позапрошлых выходных наотрывал кормоемкостей кучу, вот и подумал, нафига мне круглый (точнее узкий и высокий) груз, если с ним все так зацеписто не только с положительной стороны, но и с отрицательной.
Эх...Да я не спорю, что всплывают, куда они денутся. Просто чеборюковка в оригинале все равно лучше, вот. Она гениальна во многих отношениях. Чем дальше я разбираюсь, тем больше это понимаю. Полетными качествами предпочитаю теперь жертвовать, учиться надо забрасывать, несмотря на сильный боковой ветер, скажем. Если дно беспроблемное, то можно сделать больше ставку на полетные. Тут надо выбирать по условиям, иначе никак.А я вот второй сезон от ХАМ-1 избавиться не могу,чтобы окончательно перейти на ХАМ-2,которые мне больше нравятся.Всплывают сцуки.
Ну это даже не обсуждается.Тут надо выбирать по условиям, иначе никак.
У хамов тоже есть преимущества,а у чеборюковок недостатки.Просто чеборюковка в оригинале все равно лучше, вот. Она гениальна во многих отношениях.
У меня вот так реализованны.Где-то так:
Ну тут же фактически плоское дно, и чтобы уронить на бок даже эту 110-ку 15 на 17, нужно наклонить градусов почти на 40 по моим расчетам, если не ошибаюсь. Это если учесть, что у нее центр тяжести в 8мм от дна. Может лечь криво на ракушку ту же, конечно, но в общем ее уронить не особо реально.У меня вот так реализованны.
Есть вариант на 110 грамм, это основание где-то 15 мм шириной и 17 мм высотой.
Напряг. Делал и ловил прошлый сезон с кормушками с полукруглой формы и смещённым центром тяжести. Делал специально, для интересу, типа аля-левшовка. Сейчас проверил, пустая она ну ни как не ложится на бок, с кормом посмотрю на следующий сезон(самому интересно ). Разницы с плоским грузом, не заметил, веса одинаковы. Ловлю на реке и на завалах, погибли тогда 3 кормушки, с одной ушёл карп, а раньше с покупными клетками там оставлял по три за рыбалку. И мне тогда показалось, что кормушки с полукруглой формой, как то улетают при забросе быстрее.Возникло тут неприятное подозрение. Кормушка, которая валяется пластиком на дне (при соответствующей форме груза лежит там на боку) имеет слишком много шансов этим пластиком за что-то зацепиться при начале выматывания и при прочих обстоятельствах. Как думаете, прав я или нет?
В связи с этим, решил для себя, что такие кормушки делать не стоит вообще.
Дно тоже не ровное, любой камень и она на боку. Это не показатель. ПЭТ пружинит, прогибается и извивается, зацепить его реально труднее. Можно на мелководье покатать по камням, многие сомненья развеятся...Ну тут же фактически плоское дно, и чтобы уронить на бок даже эту 110-ку 15 на 17, нужно наклонить градусов почти на 40 по моим расчетам, если не ошибаюсь. Это если учесть, что у нее центр тяжести в 8мм от дна. Может лечь криво на ракушку ту же, конечно, но в общем ее уронить не особо реально.