Игорь, опыт лова с "усами" у меня был приличный и сугубо практический (два года с пикерами до приобретения первого "нормального" фидера) и при ловле инлайном с минимальными "мерами профилактики" (не буду вдаваться в детали, так как упоминание об отводах вызывает оскорбление чувств верующих и обвинения в "дубинаторстве"
) позволяет ловить, путаясь не больше, чем с чистым "кормаком".
А вот кормак с "навеской впереди", который не пробовал, но смею предположить - полетит стремясь перевернуться "жопой назад" - мало что особо никуда не улетит, так еще и будет норовить все запутать самым непредсказуемым образом.
С грунтозацепами (есть несколько кормух с "ножками") - тоже не увидел ощутимых преимуществ перед "килеватыми", так что практически - разделяю мысль, озвученную выше Дмитрием: киль, с грузом смещенным назад - и адекватное условиям сочетание шнура и навески - "наше все". И лучше - не придумаешь.
Это гарантированно удобней любых извратов, ухудшающих летные качества и точность при забросе, чреватых ухудшением всплываемости (все, что видел с грунтозацепами - и полетит и всплывет заведомо хуже киля или капли).
А если уж "жизнь совсем прижмет" (на какой-нибудь струе, под которую просто нет по факту с собой снасти и встать на затишок - негде) - лучше смастерить "усы" к тому кормаку, что есть из той же струны поводковой (не самой тонкой) или любой подходящей проволочки (немного которой у спиннингиста всегда в закромах есть, а у кого нет - положить недолго) - и ловить.
Сильно путается оно только в ветер и "в теории" - а так - летит себе кормак впереди, а поводок - в сторонке, как обычно, тонет - в том же порядке и работает - "как надо".
