А еще и карась!... А фидер со стоек - это не только голавль, но и сазан
А еще и карась!... А фидер со стоек - это не только голавль, но и сазан
Серег,только обязательно к твоему посту нужна дописка .......на поводках от 0.5м и дальше.........А вот на Оке-то не так - одинарный плавный загиб - лещ попробовал и выплюнул. Двойной-тройной плавный загиб и потяжка - лещ. Вибрация или довольно быстрый дроч - густера или сопа, причем что на 100 грамм, что на 700, одинаково. "Бздынь", или резкий быстрый загиб - это как у тебя, задев за леску. А фидер со стоек - это не только голавль, но и сазан
Но, тут-то надо отличить наличие нормальный подсекаемых поклевок от их отсутствия, а это вообще легко
Однозначно. Так как я на фидере короче не применяю (ну, бывает, 30 см), еще короче ставлю при ловле флетом-методом и прочим дубинизмом "а-ля пружина". И еще дописка, что на сильном придонном течении, и это самое главное.на поводках от 0.5м и дальше.........
Ну, вся разница в поклевке же, от течения зависит!И еще дописка, что на сильном придонном течении, и это самое главное.
А как вы определяете ,что на дне приличное течение?Однозначно. Так как я на фидере короче не применяю (ну, бывает, 30 см), еще короче ставлю при ловле флетом-методом и прочим дубинизмом "а-ля пружина". И еще дописка, что на сильном придонном течении, и это самое главное.
Очень присоединюсь к этому вопросу.А как вы определяете ,что на дне приличное течение?
По рельефу дна, снятому эхолотом, и наличию отбойной от дна струи, это во-первых и объективно, а во вторых по скорости вымывания прикормки, в которой много липкой глины, это косвенно - делаешь потяжку вверх (с лодки, конечно), и чувствуешь, вышел корм или нет, но с берега это не проделаешь, если не по обрывом накоротке сидишь.А как вы определяете ,что на дне приличное течение?
Я кормак на пределе ставлю и вижу по отстрелу кормака, когда он разгрузился.а во вторых по скорости вымывания прикормки, в которой много липкой глины, это косвенно - делаешь потяжку вверх (с лодки, конечно), и чувствуешь, вышел корм или нет, но с берега это не проделаешь, если не по обрывом накоротке сидишь.
Ну да, тоже вариант, если получается, только у меня обычно так не выходит, так как кормак упирается куда нибудь и не отстреливается.Я кормак на пределе ставлю и вижу по отстрелу кормака, когда он разгрузился.
Вдогонку!)) Взял себе за правило, перед закормом, набить кормак и бросить себе под ноги, где нет течения и засечь время вымывания. Смотрится по чайниковски, но дает некую уверенность и упорядочность в действиях.) Вообще люблю спокойную, размеренную рыбалку, в которой все спланировано и нет непродуманных действий. Поэтому никогда не делаю стартового закорма и добавления аром при замешивание прикормки, "чё закинул, назад не вытащишь" ну и так далее...Ну да, тоже вариант, если получается, только у меня обычно так не выходит, так как кормак упирается куда нибудь и не отстреливается.
Если при глубине в 9 метров видишь воочию отбойную струю, то это Волга в районе Астрахани, яма и резкий выход почти отвесная стена. В других случаях этого глазами не увидеть. Ни в одном случае мне такие условия живьем не встречались при ловле фидером и представить себе не могу, кто бы стал ловить вплотную к отвесной стенке. Повторю еще раз, в 99% случаев при ловле фидером на дне течения нет. У меня есть одно место, где я ловлю фидером на перекате на Оке и туда какого-то хрена выходит лещ. Но там как раз все видно неворуженным глазом. Глубина менее 2 метров, сумасшедшее течение, камни на дне.По рельефу дна, снятому эхолотом, и наличию отбойной от дна струи, это во-первых и объективно,
Вот на нижней Оке таких мест навалом, где отбойные струи, отходящие от дна, выходят на поверхность. На нижней Клязьме, кстати, тоже. А кто что себе может или не может представить, это уже вопрос совсем другой. Но вот лещ стоял и клевал именно в таком месте, выберя почему-то его из всех других изветных, и неизвестных, но с нашего взгляда интересных мест на протяжении 30-ти километров реки.мне такие условия живьем не встречались при ловле фидером и представить себе не могу
На Алексинской Оке таких мест навалом. Кормухи отрываются только в путь. Поэтому местные в забродниках заходят по яйца.У меня есть одно место, где я ловлю фидером на перекате на Оке и туда какого-то хрена выходит лещ. Но там как раз все видно неворуженным глазом. Глубина менее 2 метров, сумасшедшее течение, камни на дне.
Млин, да я не про поклевки. Я про видео, причем не единичные, когда на точке полно неклюющей рыбы, которую надо разгадывать поводками/крюками/насадками/дипами.Видосики так вообще суперские, но вот как по хлыстику фидерному понять, что там происходит, прежде чем с мудрить с поводками, землей, да дипами?
Я конечно имел ввиду берег, с эхолотом там все более менее ясно.А подъемы дна зато отлично определяет болонская снасть при промере,пользуйтесь поплавками или вам нельзя дополнительными приспособами пользоваться?По рельефу дна, снятому эхолотом, и наличию отбойной от дна струи, это во-первых и объективно, а во вторых по скорости вымывания прикормки, в которой много липкой глины, это косвенно - делаешь потяжку вверх (с лодки, конечно), и чувствуешь, вышел корм или нет, но с берега это не проделаешь, если не по обрывом накоротке сидишь.
Нельзя. Для подъемов есть значительно более удобный инструмент - поплавок-маркер, но его давно запретили. Но, в любительской то все можно. Но, во первых, поплавочных снастей у меня нет вообще, кроме штекера, к которому все оснастки лет пять назад сгнили, а во вторых, там, где отбойные струи эти, и придонные течения, там течение грамм на 40 плоского на штекере, при глубинах 5-7 метров, сомневаюсь, что там что-то кроме эхолота поможет.А подъемы дна зато отлично определяет болонская снасть при промере,пользуйтесь поплавками или вам нельзя дополнительными приспособами пользоваться?
Я с Арлы согласен - если за час ничего (и шевеленок и задевов в том числе), то точку надо менять. Но это не значит переезжать, может быть, просто дистанция неудачная. А вот если есть шевеленки и "дробастеры", то надо разбираться, кто это именно, так как на "дробастера" в плохие дни можно и крупного леща засечь, а не подплотву, как многие думают. Вот там, например, по ссылке, все поклевки лещей были "дробастерными" - https://salapin.ru/forum/showthread.php?4004-%CD%E0%F8%E8-%F1%EE%E2%EC%E5%F1%F2%ED%FB%E5-%E2%FB%E5%E7%E4%FB&p=290965&viewfull=1#post290965 то есть подсекать надо было на дробастера, одна подсечка из 3-5 - это лещ. А сидеть и ждать бесполезно, так как после поклевки гарантироан обсос. Увеличивать насадку тоже, вообще ничего не будет, как будто рыбы нет. Укорачивать поводок, тоже, короче все вообще перепробовали, что умеем, чтобы получить "правильную" поклевку - ничего не помогает. И ни у кого вокруг.У кого как чуйка работает, что место тухлое, ну или наоборот?
Это если не сидишь на дороге, по которой лещ ходит. У меня бывают рыбалки, когда за 5 часов 3-4-ре поклевки, но все за килоху, что для наших мест считается крупняком.Я с Арлы согласен - если за час ничего (и шевеленок и задевов в том числе), то точку надо менять.