Поправки в законодательство (предложения, только конструктив)

Регистрация
25 Авг 2010
Сообщения
642
Возраст
75
Адрес
Москва, Медведково
"Стенограмма заседания 11 мая 2011г в Думе..."
:reads: Скопировал себе всю ту часть, которая относится к теме любительской рыбалки.
Теперь нужно только хорошо проанализировать опубликованный материал и текущую "парламентскую кухню". :cool:

:secret: По-моему, можно много интересного узнать из такого "прямого репортажа".

P.S.
Рабочая группа по подготовке проекта федерального закона "О любительском и спортивном рыболовстве" (список участников)
http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/051051124053053056.html
26.04.2011
 
Последнее редактирование:

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
21,636
Проект устава общественной организации

Проект устава общественной организации

Большая просьба: обнародовать в интернете на своих сайтах, собрать критику, замечания, вопросы и предложения и прислать их на этот адрес.
Желательно уложиться до конца недели. После этого опубликуем (и разошлем в рассылке) номер счета (видимо на "Яндекс-деньги") для сбора средств для регистрации организации.

Следующий вопрос, который необходимо продумать - состав руководящих органов Союза. Предложения и соображения также присылайте.
С уважением,
Михаил Полухин,
Алексей Цессарский
 

Вложения

Регистрация
25 Авг 2010
Сообщения
642
Возраст
75
Адрес
Москва, Медведково
Вот! Это уже интересно, давно ждали и к этому все шло. :happy:
Читаем все внимательно.

Я бы никого и ничего не стеснясь, поставил бы первой строкой в "Целях и задачах общества" крупно пункт "Защита общих интересов рыбаков-любителей".

В сложившейся ситуации напряженного противостояния массовой рыболовной Общественности и Росрыболовства, совсем не следует стесняться громко декларировать этот пункт. Пусть все четко поймут, что последует в обществе далее, если барыги из Росрыболовства будут игнорировать рыболовную Общественность.
:secret:Т.е. снова 26 Марта, но только "в квадрате", а то и "в кубе"...
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
21,636
Копирую с сайта РР от Константина (Злая@)

Копирую с сайта РР от Константина (Злая@)

Всем привет....
только вернулся с обсуждения закона....
с 11 до 20 часов с небольшим перерывом на обед....

Присутствовали представители участков на Кольском ( с адвокатом smile))) smile:), Нижегородской..Ивановской... Астраханской области,
от министерства природопользования...депутат от единой России госпожа Яровая,
Олег Шеин
от рыболовной общественности- Цесс, Юлия ,Соколов,представитель Росохотрыболовсоюза...
очень умный и хороший дядечка Арсеньев smile:)
недолго был Кац от Росрыболовства, потом ушёл, оставив одного представителя от ФАР...
назвал не всех, но не суть
пол дня слушали и обсуждали концептуальные предложения госпожи Яровой...
она хотела поделить любителей на любителей и ....и других любителей smile))) пользующихся базами и тд..
Кажеться ни кто не прислушался...
дальше обсуждали только сводную таблицу по трём проектам закона....
Правда, самое интересное, что закон от ФАР уже где то там на согласовании....
но наше беспокойство на счёт полезности наших действий развеяли представители комитета ГД и Шеин...
каждый пункт и предложение обсуждается и принимается решение о нужности этого пункта или его изменении дополнении и тд...
поэтому если в "теме", то можно включится в любой момент...
я немного в "теме" smile:)
завтра в 10 утра опять туда ..в плане добить все статьи закона...
предугадать дальнейшую судьбу получившегося закона и его будущие изменения , правки в думе дополнения и тп.,проблематично...
---------
так как закон обратной силы не имеет, забрать у пользователей РПУ, которые уже имеют участки, будет проблематично...
если конечно они "добросовестные" smile)))

заветы Путина у нас претворяют в жизнь сказал 5% значит 5% smile))) и похоже что рыболовные участки останутся в этих пределах....
плюс, разделили рыболовные участки и "платники" которые могут быть организованы на водоёмах не более чем 1 кв км ..и при наличии аналогичного и бесплатного водоема по близости (5 км)(обсуждается)
Вроде как прописаны услуги ... которые действительно услуги....
ни зарыбление с мелиорацией ни мусор в услуги не входят...спорили об услуге "охрана"
Что же касается рыболовного билета...
то если он будет.....то должен будет выдаваться бесплатно...
цель? ну хотя бы понять реальное количество рыбаков в стране....что бы определить те же нормы бесплатного вылова...
плюс, этот билет будет позволять покупать квоту сверх разрешённой нормы или теже самые лицензионные виды рыб не по коммерческой цене, а по ставке гос налога...
например кило судака стоит 1.20 а плотвы 20 копеек
Но не одуемые бесплатно и везде....одуемые бесплатно в пределах установленной нормы...
лицензионные и анадромные не только на участках РПУ при оплате не коммерческой цены а ставки налога...в пределах квот конечно...
где то так....
сил в ступать в полемику и обсуждения практически нет...
но был бы очень признателен, если бы вы помогли бы мне по каждому региону узнать точное количество участков РПУ, которые сейчас принадлежат рыбводам...
думаю что очень даже реально у них эти участки забрать
не поленитесь....
кидайте инфу прямо сюда
 

saweetar

Бывалый
Регистрация
2 Ноя 2009
Сообщения
798
Возраст
62
Адрес
MO.Ногинск.
Что то уж всё гладко как то....Интересно было обсуждение о водоохранной зоне,на каком расстоянии можно ставить машину,200 м. просто не реально...Да и штрафы за это просто грабительские!!! Вроде предлогалось 20м.Интересно прислушаются или нет?
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
21,636
Что то уж всё гладко как то....Интересно было обсуждение о водоохранной зоне,на каком расстоянии можно ставить машину,200 м. просто не реально...Да и штрафы за это просто грабительские!!! Вроде предлогалось 20м.Интересно прислушаются или нет?
Не забывай, что это нужно вносить изменения в ВК. Шеин это дело, я надеюсь, дожмет. На него вся надежда, ему это тоже, видимо, как мне и тебе, спокойно жить мешает.
 

saweetar

Бывалый
Регистрация
2 Ноя 2009
Сообщения
798
Возраст
62
Адрес
MO.Ногинск.
Не забывай, что это нужно вносить изменения в ВК. Шеин это дело, я надеюсь, дожмет. На него вся надежда, ему это тоже, видимо, как мне и тебе, спокойно жить мешает.
Дай Бог,что бы у него всё срослось...Спасибо за ответ...Тут был на Шерне, машина у берега,при каждом звуке не хорошие мысли в голову лезли.Раньше в восьмидесятых у нас гоняли,и штрафовали за это.Но тогда было 50м.Да и штраф копейки.Так.что я с этим явлением частенько сталкивался,не приятно всё это...
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
21,636
Снова от Кости по очередному заседанию в ГД

Снова от Кости по очередному заседанию в ГД

Владельцы РПУ пытались усиленно вставить в наш законопроект возможность перекрытия общего доступа к водоему с целью рыбалки на уже сформированных РПУ...
получил заверения Гендиректора базы Поной на Колськом..что если я захочу половить сёмгу на их участке, получу путёвку по цене ставки госналога...это 5 рублей за кило
без всяких дополнительных услуг
мы прогибали запретить рыбводам изымать коммерческую выгоду и вести коммерческую деятельность на РПУ (председатель группы с нами солидарен)
ещё раз рассказал про виденье нашего рыболовного билета...
исключительно на добровольных началах...не нужно, если ловишь неодуемых и одуемых рыб в пределах бесплатной нормы и тебе этого достаточно...
очень много людей раз, два в год выезжают на водоём на шашлыки отдохнуть закинув удочку и оформлять им билет вроде как глупость..
для статистики может и надо..но делать их нарушителями при обязательном наличии билета смешно...
если хочешь ловить ОДУемых больше нормы или ловишь лицензионных или проходных рыб..то надо оформлять..но бесплатно...(желательно)
также если хочешь вести потребительский лов(если пройдёт) таких рыб, билет нужен...

решили вопрос с "платниками"
тут умилялись тому, что было предложение запретить на прудах создавать "платники"
но дело в том ,что предлагающий аргументировал свою позицию...
суть в том..что у каждой такой запруды есть хозяин...он в любой момент может открыть задвижку и....короче херня может получиться...
такие были опасения у Минэкологии Нижнего...
вроде как решили..

да...просил дать общественным инспекторам..если такие будут право право на уничтожение заведомо браконьерских сетей...
получил отказ ... незаконно
короче, если поймал спиннингом сеть и вытащил...а тебя снял на камеру инспектор..охранявший её ..ты попал
внесена поправка убравшая один ноль от водоохранной зоны на предмет проезда на велосипеде и другом транспортном средстве
короче домой опять попаду часов в 10..детей не вижу...
дела не делаю...всем пока
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
21,636
От Алексея Цессарского

От Алексея Цессарского

Сегодня должно было состояться заседание рабочей группы по подготовке окончательного текста законопроекта. Должны были собрать все поправки, которые обсуждали на РГ, внести их в текст и отдельно выделить те, по которым не удалось достичь консенсуса-компромисса. Однако Росрыболовство просто предложило свой вариант с внесенными ими самими поправками, а нам было предложено фактически по памяти их просматривать и утверждать (или не утверждать). Учитывая, что поправок было 117 и что по многим шли жесткие дебаты, помнить формулировки просто нереально. Для этого и нужны стенограммы заседаний.
Уже по первым же пунктам начались препирательства между членами РГ, представляющими разные интересы (мы, бизнес и т.д.) Поэтому нами (ИГ) было предложено заседание отложить - перенести на понедельник, а за выходные проработать текст законопроекта и проверить правильность формулировок с помощью стенограмм. На том и порешили. Работа лежит на мне и Юлии.
Еще из новостей. Вчера Росрыболовство, оказывается, УЖЕ представило законопроект в правительство (!!!). На мой вопрос, а чем тогда мы все здесь занимаемся, последовал ответ от депутата Егорова, что дескать всеравно будет текст от Госдумы со всеми нашими поправками и что он непременно будет рассматриваться депутатами при обсуждении закона на чтениях ГД. В понедельник надеюсь получить более четкие разъяснения от О. Шеина.
Текст законопроекта ФАР после проработки по поправкам мы выложим (здесь и/или на Вики). Ну и по итогам нужно будет принимать решение о том, как дальше действуем (митинги и проч.)
 

artyom

2
Регистрация
24 Янв 2010
Сообщения
3,812
Возраст
54
Адрес
Уфа
Ну и ни сцуки они после этого?Извините:confused:
 

Fish-Frog

Бывалый
Регистрация
31 Июл 2010
Сообщения
976
Возраст
55
Адрес
Краснодар
Вчера Росрыболовство, оказывается, УЖЕ представило законопроект в правительство (!!!)
Что и требовалось доказать. Видимость совместной работы со всеми заинтересованными организациями создана идеально! Свои действия на много ходов вперёд они давно уже просчитали. И когда опять будут недовольства, всегда можно сказать - "Вы же во всём этом сами участвовали, что возмущаетесь? Ах, ваших поправок нет, так раньше говорить надо было, второй раз на доработку принятый закон никто отправлять не будет. Сами не знаете, что хотите".
Им кровь из носу надо выполнить уже оформленный заказ. От приоткрытой кормушки ох как нелегко оторваться.
 

Zeus

Старожил
Регистрация
14 Июл 2008
Сообщения
4,589
Адрес
777-750
Сегодня должно было состояться заседание рабочей группы по подготовке окончательного текста законопроекта. Должны были собрать все поправки, которые обсуждали на РГ, внести их в текст и отдельно выделить те, по которым не удалось достичь консенсуса-компромисса. Однако Росрыболовство просто предложило свой вариант с внесенными ими самими поправками, а нам было предложено фактически по памяти их просматривать и утверждать (или не утверждать). Учитывая, что поправок было 117 и что по многим шли жесткие дебаты, помнить формулировки просто нереально. Для этого и нужны стенограммы заседаний.
Уже по первым же пунктам начались препирательства между членами РГ, представляющими разные интересы (мы, бизнес и т.д.) Поэтому нами (ИГ) было предложено заседание отложить - перенести на понедельник, а за выходные проработать текст законопроекта и проверить правильность формулировок с помощью стенограмм. На том и порешили. Работа лежит на мне и Юлии.
Еще из новостей. Вчера Росрыболовство, оказывается, УЖЕ представило законопроект в правительство (!!!). На мой вопрос, а чем тогда мы все здесь занимаемся, последовал ответ от депутата Егорова, что дескать всеравно будет текст от Госдумы со всеми нашими поправками и что он непременно будет рассматриваться депутатами при обсуждении закона на чтениях ГД. В понедельник надеюсь получить более четкие разъяснения от О. Шеина.
Текст законопроекта ФАР после проработки по поправкам мы выложим (здесь и/или на Вики). Ну и по итогам нужно будет принимать решение о том, как дальше действуем (митинги и проч.)
Начинаем готовится ко второму митингу.
 

endimion

Бывалый
Регистрация
2 Июн 2009
Сообщения
357
Возраст
47
Адрес
Москва
Продвижение какое нить есть или все зависло и будет только закон Крайнего рассматриватся?
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
6,803
Возраст
57
Адрес
Москва
Цитата: "спиннинговая снасть (спиннинг), состоит из удилища с пропускными кольцами и рукояткой, на которой крепится съемная катушка с леской и оснащается одной приманкой с одним крючком-якорьком двойником или тройником. Дополнительно перед блесной может ставиться грузило без крючков и крючков-якорьков."
В итоге получается, что такая приманка как воблер вне закона, или с воблера необходимо снимать тройники, и оставлять только 1 тройник.:-?:D:D:D
Сразу видно придумывал тот кто на рыбалке не был ни разу.;(;(;(:D:D:D
 
Сверху