Я ставлю кивок, имхо так заметнее поклёвка, краем глаза. особенно когда лунок пара и они разнесены.. вобщем привычкаНормально, хороший вариант. По-хорошему конечно кивок нах не нужен, надо только подобрать груз, чтоб не уносило далеко от прикормки, но и чтобы поплавок не утаскивало под лёд
Да ну вас, "лунок пара"Я ставлю кивок, имхо так заметнее поклёвка, краем глаза. особенно когда лунок пара и они разнесены.. вобщем привычка
На точке строго одна лунка должна быть На паре есть манёвр для экспериментовДа ну вас, "лунок пара"
Да ладно. Проверить лунку - две минуты. Распутывать - минут пять в лучшем случае. В общем без вариантовНа паре есть манёвр для экспериментов
Идея не плоха но... ИМХО, 95% при ловле на попл. ставят крюк а не мормышку, и не ставят кивок. По крайней мере в Мск. регионе снасть: " мормышка - поплавок - кивок " я не наблбдал и не слышалВот кстати, идея пришла. Чем плох такой поплавок
В теле прорезь до середины, обжат кембриком
1.Обтекаемая форма(по вкусу)
2.Леска по центру
3.Снимается быстро, не перевязывая мормышки
Какой мормышки ?
..Мож подлец и клюнет,а с плотвой имхо такой фокус не пройдет.Про это забудьте. Бред.
Обоснуйте.И про законы физики не забудьте..
Все законы физики уходят на утряску и усушку. Они есть, но глазами их не видно. Глазами видно другое. Попробуйте
Я поэтому и коромысло,точнее поплавок переделывал,на более обтекаемом подьемы стали более выразительные(на большее расстояние и быстрее передвигается).Читал после физику,но так обьяснения не нашел этому..
Да, вот ещё
Коромысло - это не серьёзно
Сия категоричность исходит от незнания предмета
Не понял. На поплавок ставятса фосфорные мормышки. Грузил и крючков нет. Ничего не понял
Дядь Коль, ну хватит уже бреда про то, как тонкий поплавок тонет лучше чем толстый? Харэ физики, рыбу ловите ужеСия категоричность исходит от незнания предмета
