Поиск бровок на сильном течении

[sergey0303]

я регулярно пользуюсь методом джига, но недавно решил попробовать такой способ и совмещенный.......я уверен что процентов 20 на этом ресурсе способны определить глубину + - 0,5 м. при забросе на 60 и более метров на сильном течении....НО потом вы меняете грузик на кормушку....Кормушка, пока будет планировать метров 5-8 вниз и по дуге, центром которой будет кончик фидера, т.к. плетня заклипсована...отсюда существует вероятность что кормушка будет перескакивать через бровку при сильном течении...у меня вопрос: что лучше держится на дне, маркерный грузик или параллелепипедная кормушка аналогичного веса в условиях сильного течения??

 

[гитарист]

я регулярно пользуюсь методом джига, но недавно решил попробовать такой способ и совмещенный.......я уверен что процентов 20 на этом ресурсе способны определить глубину + - 0,5 м. при забросе на 60 и более метров на сильном течении....НО потом вы меняете грузик на кормушку....Кормушка, пока будет планировать метров 5-8 вниз и по дуге, центром которой будет кончик фидера, т.к. плетня заклипсована...отсюда существует вероятность что кормушка будет перескакивать через бровку при сильном течении...у меня вопрос: что лучше держится на дне, маркерный грузик или параллелепипедная кормушка аналогичного веса в условиях сильного течения??

Вероятность 100 процентная))что будет перескакивать,делаю так-грузилом нашел,заклипсовал ,поменял на кормушку,если будем ловить 80кой,ставим 120,заброс,удочку на стойку,кормушка на дне начинает сгибать кончик,крутим катушку пока не почувствуем кормушку,запоминаем обороты,их добавляем к дистанции)))

 

[Рой]

Вероятность 100 процентная))что будет перескакивать

от кель такая вероятность? нашел бровку, отмотал 2-3 оборота и клипсуешся, сделал заброс и посмотрел туда упала или нет, если нет, следующий заброс с поправкой на снос и делов то ИМХО

 

[гитарист]

от кель такая вероятность? нашел бровку, отмотал 2-3 оборота и клипсуешся, сделал заброс и посмотрел туда упала или нет, если нет, следующий заброс с поправкой на снос и делов то ИМХО

Из опыта))2-3 оборота может не хватать,чем толще шнур-тем больше оборотов)))А так примерно выходим на точку)))

 

[Злой Дядь]

от кель такая вероятность? нашел бровку, отмотал 2-3 оборота и клипсуешся, сделал заброс и посмотрел туда упала или нет, если нет, следующий заброс с поправкой на снос и делов то ИМХО

Дядька дело говорит!

 

[sergey0303]

Из опыта))2-3 оборота может не хватать,чем толще шнур-тем больше оборотов)))А так примерно выходим на точку)))

Все верно, может и 5 не хватить)))

 

[Yuar]

от кель такая вероятность? нашел бровку, отмотал 2-3 оборота и клипсуешся, сделал заброс и посмотрел туда упала или нет, если нет, следующий заброс с поправкой на снос и делов то ИМХО

+1000!Тоже всегда так делаю.

 

[гитарист]

+1000!Тоже всегда так делаю.

А что такое поправка на снос?))

 

[гитарист]

+1000!Тоже всегда так делаю.

Некоторые вещи иногда надо пересматривать)))))))))))

 

[Yuar]

А что такое поправка на снос?))

При необходимости добавить ещё оборот,и кидать чуть выше по течению (но это очень редко).В основном всегда хватает пары оборотов после промера.

 

[Yuar]

Некоторые вещи иногда надо пересматривать)))))))))))

Если это работает,к чему огород то городить.ИМХО

 

[гитарист]

Если это работает,к чему огород то городить.ИМХО

Да где Вы огород то увидели???Все то же самое,только быстрее)))И еще совет,если позволите))На течке ни каких упреждениий,только перед собой или чуть чуть ниже по течению))

 

[гитарист]

При необходимости добавить ещё оборот,и кидать чуть выше по течению (но это очень редко).В основном всегда хватает пары оборотов после промера.

Если хватает пару оборотов,то это извиняюсь не течка и не глубины)))

 

[Tanat]

Да где Вы огород то увидели???Все то же самое,только быстрее)))

Что быстрее? Найти какой-то зацеп и тупо на нем ловить? Не зная ничего о месте? Такой способ всегда ли эффективнее? А насчет быстроты, ну очень спорно. Или я что-то не понимаю. Пока кормушка пикирует в толще, грузик уже падает на дно. Проволочил и нашел зацеп, несколькими забросами убеждаюсь, что это бровка, а не черепаха на дне )) Попутно определяюсь с глубиной (приблизительно, но мне важно повышение/понижение дна), проволочкой определяю структуру. После нахождения бровки, отматываю несколько оборотов, клипсуюсь, пробую, попадаю ли я на бровку. Ставлю кормушку и корректирую. Что в этом медленного и неэффективного? Неужто заброс кормушки, ожидание пикирования в воде, падение, протаскивание по дну течением, не зацепилось, снова перебрасываю, и так до тех пор, пока кормушка не начнет цепляться. Точно так же отматываю несколько оборотов, убеждаюсь, что кормушка попадает туда, куда нужно и надежно стоит на бровке. В итоге не знаю ни хрена про структуру и рельеф, зато нашел бровку. Еще раз спрашиваю, что быстрее?
Повторюсь, такой способ с кормушкой приемлем в известном месте, когда просто нужно найти бровку. Тут да, быстрее. В незнакомом месте - в топку.

На течке ни каких упреждениий, только перед собой или чуть чуть ниже по течению))

Чем обосновывается?

 

[sergey0303]

Что быстрее? Найти какой-то зацеп и тупо на нем ловить? Не зная ничего о месте? Такой способ всегда ли эффективнее? А насчет быстроты, ну очень спорно. Или я что-то не понимаю. Пока кормушка пикирует в толще, грузик уже падает на дно. Проволочил и нашел зацеп, несколькими забросами убеждаюсь, что это бровка, а не черепаха на дне )) Попутно определяюсь с глубиной (приблизительно, но мне важно повышение/понижение дна), проволочкой определяю структуру. После нахождения бровки, отматываю несколько оборотов, клипсуюсь, пробую, попадаю ли я на бровку. Ставлю кормушку и корректирую. Что в этом медленного и неэффективного? Неужто заброс кормушки, ожидание пикирования в воде, падение, протаскивание по дну течением, не зацепилось, снова перебрасываю, и так до тех пор, пока кормушка не начнет цепляться. Точно так же отматываю несколько оборотов, убеждаюсь, что кормушка попадает туда, куда нужно и надежно стоит на бровке. В итоге не знаю ни хрена про структуру и рельеф, зато нашел бровку. Еще раз спрашиваю, что быстрее?
Повторюсь, такой способ с кормушкой приемлем в известном месте, когда просто нужно найти бровку. Тут да, быстрее. В незнакомом месте - в топку.


Чем обосновывается?

Дружище, да все абсолютно подписчики данного сайта свободно определяют с закрытыми глазами какая глубина, сила течения, как поведет себя грузик/кормушка при забросе на 60 и более метров при сильном течении...я тебе более скажу, я ловлю на фидер более 4 лет и ни разу в инете не видел обучающее видео где Дмитрий Салапин, Алексей Фадеев и их коллеги рассказывают и показывают как ловить на сильном течении, максимум это 60-граммовые кормушки...МОЙ СПОСОБ НЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА ЛИДЕРСТВО, ДЖИГ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ...но иногда быстрее найти минимальное расстояние с момента касания кормушки поверхности воды и зацепом её за бровку способом который я предложил...

 

[гитарист]

Что быстрее? Найти какой-то зацеп и тупо на нем ловить? Не зная ничего о месте? Такой способ всегда ли эффективнее? А насчет быстроты, ну очень спорно. Или я что-то не понимаю. Пока кормушка пикирует в толще, грузик уже падает на дно. Проволочил и нашел зацеп, несколькими забросами убеждаюсь, что это бровка, а не черепаха на дне )) Попутно определяюсь с глубиной (приблизительно, но мне важно повышение/понижение дна), проволочкой определяю структуру. После нахождения бровки, отматываю несколько оборотов, клипсуюсь, пробую, попадаю ли я на бровку. Ставлю кормушку и корректирую. Что в этом медленного и неэффективного? Неужто заброс кормушки, ожидание пикирования в воде, падение, протаскивание по дну течением, не зацепилось, снова перебрасываю, и так до тех пор, пока кормушка не начнет цепляться. Точно так же отматываю несколько оборотов, убеждаюсь, что кормушка попадает туда, куда нужно и надежно стоит на бровке. В итоге не знаю ни хрена про структуру и рельеф, зато нашел бровку. Еще раз спрашиваю, что быстрее?
Повторюсь, такой способ с кормушкой приемлем в известном месте, когда просто нужно найти бровку. Тут да, быстрее. В незнакомом месте - в топку.


Чем обосновывается?

Читал, ни чего из вопроса не понял))просто расскажу)) Берем грузик и изучаем дно,КАК ВСЕ,наконец, найдя заветную точку))))и решив остановиться на ней,думаем,а какие же допуски шнура нужны, что бы кормушка туда попала?Потратив 15 минут на пробивку,после этого проверять кормушкой да еще и пустой?Еще 15 минут?

Кстати,я свой способ не навязываю ни кому))))

 

[Tanat]

Дружище, да все абсолютно подписчики данного сайта свободно определяют с закрытыми глазами какая глубина, сила течения, как поведет себя грузик/кормушка при забросе на 60 и более метров при сильном течении...

Не надо сарказма. По-поводу 60 грамм, Салапин и Фадеев... Не они одни ловят, люди предпочитают ловить там, где комфортно, за сотку грамм по свинцу - уже экстрим. Но не они одни ловят, поверь. До полметра не скажу, не уверен в своих силах, но в незнакомом месте быстрее найти бровку не всегда значит удачно попасть на клевое место. По крайней мере, не на Волге-матушке. Может быть там самое главное - тормознуть кормушку на бровке, а рыбы столько, что успевай насаживать. Не был, не знаю. Но на Оке, где я живу, не всегда бровка = наловил леща от килограмма. И если место неизвестно, а я сяду тупо там, где могу остановить кормушку, то больше шансов уйти пустым, чем обловиться, поверь.

 

[Tanat]

Берем грузик и изучаем дно,КАК ВСЕ,наконец, найдя заветную точку))))и решив остановиться на ней,думаем,а какие же допуски шнура нужны, что бы кормушка туда попала?Потратив 15 минут на пробивку,после этого проверять кормушкой да еще и пустой?Еще 15 минут?

Грузиком пробиваю дно и рельеф, попутно узнаю, а есть ли в зоне досягаемости бровка-то. Ну это ты и сам знаешь. А зачем еще 15 минут колдовать кормушкой? По весу грузика понятно, какой вес кормушки приблизительно нужен. Вот оттуда и танцуем, корректируя вес без корма. Ну если промазал и кормушка, даже заведомо достаточная по весу, пролетает, значит можно и добавить оборотов.
Ты же кормушку не ставишь сразу 200 грамм, чтобы уж наверняка? Тоже, поди, подбираешь вес для конкретной точки?