О политике...

[Энигма]

Ещё подредактировал:
Могут, ведь, когда надо, на примере работы ГИБДД.

А что такого сделали с ГИБДД, что их в пример приводите??? В остальном согласен, писать и говорить нужно, хотя не особо верю в эти письма "царю-батюшке"...Более действенным считаю пару мусорных пакетов, вывезенных лично с берега водоёма. С уважением.

 

[Зимин]

Выскажу свое мнение."Придет барин-барин рассудит".Сейчас это не работает.Чиновники могут только запретить.Это самое простое решение вопроса.С нашей стороны (рыбаков) необходимо предлагать конкретные способы решения.А их уже проталкивать.Во-первых необходимо полностью запретить продажу и использование сетей с жесткими санкциями (за исключением рыбацких артелей). Во-вторых обязать рыбацкие артели платить налоги , достаточные для воспроизводства и преумножения молоди рыб.В-третьих провести реорганизацию рыбоохраны , обеспечить необходимой техникой и аппаратурой для видеофиксации нарушений за счет государственных средств.Дальнейшее поддержание - за счет штрафов, за счет взносов с рыболовных клубов (взамен на льготы) , за счет налогов с рыболовных магазинов.В конце концов за счет лицензий (что-то типа путевки как в советское время), продающихся в тех же рыболовных магазинах. Таким образом можно охватить практически всех рыболовов.А все случайные люди сами отпадут.
Лично я готов потратить порядка 3 т.р. на лицензию в год.А как вы считаете?
П.С. Все

 

[Tanat]

Про лицензию ни слова! Уже заикались, выставили, чуть не как конкретную просьбу рыболовов их обилетить. При этом, никакой ясности, куда пойдут вырученные деньги. Так что, пока не будет прозрачности в расходовании средств от путевок и лицензий, ну их к бесам.

 

[leo13]

отдыхающие с сетями это конечно плохо но по сравнению с браконьерами -"добытчиками" это все тьфу. знал такого -он за вечер мешок рыбы вылавливает. каждый вечер.
ока у нас вся в рыбопромысловых участках.

с браками типа бьется рыбнадзор. только типа.
у нас в городе поставлено дело так -есть некий субъект полукриминальный который держит большинство браков под контролем. за спокойную жизнь они ему платят либо рыбой (включая стерлядь и прочих) либо денежным эквивалентом. вот тех кто не платит - хватает рыбнадзор. рыбнадзоровцы сами рыбой торгуют как здрасьте.
пора вообще всю эту сгнившую структуру перетряхнуть.

 

[leo13]

Николай, помимо браков, надо бы нормы вылова помянуть. Понимаю, что хочется увезти все, что поймал, но рыбаков действительно больше, а рыбы меньше.

один брак добудет за день больше чем несколько десятков нормальных рыбаков. а браков их много. вон, магазины все завалены "свежей" рыбой и мусорки рядом с магазинами -некупленной.
а рыбопромысловые участки? они соблюдают все нормы и правила?
да даже если б и соблюдали - их немерянное количество. летом просто чувство такое -реку тупо утюжат сетями.

а с таким постановками вопроса как отдыхающие, норма вылова и прочее - мы сами себе яму выкопаем.
уверяю вас - нам станет хуже. а браки как наглели так и будут наглеть. рыбнадзор как был продажным так им и останется. мы в нерест с удочкой прийти не можем -а браки мешками рыбу валят под присмотром рыбнадзора.

если и делать обращение к президенту -то именно указать на сетевиков как "легальных" так и нелегальных. легальные во все лопатки нарушают все установления. имхо лет на 5 запретить всех этих промысловиков (кроме коммерческих водоемов) и численность рыбы придет в норму.

 

[Starnak]

а с таким постановками вопроса как отдыхающие, норма вылова и прочее - мы сами себе яму выкопаем.
уверяю вас - нам станет хуже.

Полностью согласен, уже становится. К реке не подходи, тут не лови, там не лови, не мешай нам делать свое дело.

 

[OberstOliver]

а рыбопромысловые участки? они соблюдают все нормы и правила?
да даже если б и соблюдали - их немерянное количество. летом просто чувство такое -реку тупо утюжат сетями.

рыбнадзор как был продажным так им и останется. мы в нерест с удочкой прийти не можем -а браки мешками рыбу валят под присмотром рыбнадзора.

если и делать обращение к президенту -то именно указать на сетевиков как "легальных" так и нелегальных. легальные во все лопатки нарушают все установления. имхо лет на 5 запретить всех этих промысловиков (кроме коммерческих водоемов) и численность рыбы придет в норму.

Тоже согласен. Тут с дядькой общался по этой теме. Он рассказал случай один на реке. Ездили они с мужиками толпой. Толпой и ловили. Но один парень, молодой видать, отошел от всех в сторону и ловил один фидером. Зацеп. Вытаскивает край сети. Мало-помалу вытащил всю. Потом еще одну. Короче три сети вытащил из воды. Рыбу из сетей в мешок собрал и пошел хвастать уловом. А на противоположном берегу тетка все видела. Через два часа на ихнюю точку приехали несколько "воронков" и просто УАЗиков. И менты и рыбнадзор и представители местной управы и артельнички.
Если бы мзду не заплатили рыбаки, посетили бы кутузку за порчу народного имущества.
Так что все "по закону".
Менять отношение к водным ресурсам давно пора.

 

[leo13]

Полностью согласен, уже становится. К реке не подходи, тут не лови, там не лови, не мешай нам делать свое дело.

именно. обращать внимание надо на существенные моменты а не на ловлю блох с размерами и весом рыбы да отдыхающих.

я б выделил следующие:
1. абсолютно вредоносное регулирование объема воды в реках.
в прошлом году у нас разлива небыло абсолютно никакого! причем я могу точно сказать что сброс воды чебоксарами производился. т.е. ситуация была искусственная.
в этом году боюсь будет то же. рыбаки -пингвины говорили что была сброшена вода недели три назад сильно.
2. рыбопромысловые участки рек. под прикрытием легальности ведется абсолютно хищнический промысел, участков много, слишком много.
3. рыбнадзор находится в симбиозе с браконьерами. ловит только для отчета тех браконьеров, которые не вошли в сообщество.

для решения проблемы необходимо имхо
1. решения о сбросе воды гидроэлектростанциями принимать коллегиально в том числе и с лицами, заинтересованными в размножении биоресурсов естественным образом.
2. запретить на 5 лет промышленный рыбный промысел на внутренних реках (за исключением отдельных регионов)
3. провести независимую проверку деятельности рыбнадзора, произвести необходимые кадровые, структурные и законодательные изменения с целью исключить взаимодействие браконеров и рыбнадзора.

 

[Nikolka13]

Ну что, начнём!? Прямая линия с Владимиром Путиным 2015 16 апреля, вопросы уже можно отправлять с сайта http://moskva-putinu.ru Очень прошу поучаствовать! Текс для отправки, иожно добавить и от себя чего-нибудь.


Уважаемый Владимир Владимирович!
Людей, увлечённых любительской ловлей рыбы, в нашей стране из года в год становиться всё больше. Рыбалка стала настоящим народным увлечением, отдушиной от ежедневных забот и дел. С каждым годом некогда богатейшие запасы рыбы в реках и озёрах нашей Родины заметно сокращаются. И одна из самых первых причин этого - браконьерские сети. Их не просто много, их очень много! Почему ничего не делается с этим "беспределом"? Почему не могут этому положить конец? Надо запретить продавать и использовать сети и ввести за это серьёзные наказания. Могут, ведь, когда надо, на примере работы ГИБДД или продаже алкоголя несовершеннолетним. Второй вопрос по этой же теме: мусор на берегах после отдыхающих и "свино-рыбаков". Некогда красивейшие места превращаются в помойки, на которые смотрят и наши дети. Единичные акции по уборке территорий не дают ни каких эффектов, так как помойки растут быстрее. Серьёзных пробем, конечно, гораздо больше и рыболовы-любители готовы не только их озвучить, но и предлагать реальные меры по решению этих проблем. Хотелось бы услышать от Вас конкретные указания правительству к действию.

 

[Злой Дядь]

Более культурно нужно выражаться, а то "свино-рыбаки" в обращении к первому лицу государства... это лишнее. + забыли о подвохах, сними всё хорошо, да? ИМХО, разумеется.

 

[Tiras 60]

Текст маленько подкорректируй, имеются некоторые ляпы, в частности правильно будет "становится" и "никаких".
Удачи!

 

[OberstOliver]

Честно говоря сам текст мне совсем не понравился. Такое впечатление, что это разговор где то вечерком на берегу после ста грамм. Такое обращение вряд ли дойдет до самого Путина.
Почитай сам еще раза два. Найдешь и грамматические ошибки и опечатки. Ну а то, что "жаргончик" не официальный, так вообще....

По сути обращения: мое мнение такое - коль становится рыбаков-любителей больше, то стало быть нарисовывается еще одна статья пополнения бюджета. Это совсем не нужно сообщать!
Есть две проблемы: сети и мусор. Вот на эти проблемы и надо обращать внимание. А больше рыбаков стало или меньше, стала рыбалка отдушиной или нет, к делу не относится.

Я, если время будет, попробую составить свой вариант. Но не обещаю. Постараюсь.

 

[FeD]

Есть третья очень большая проблема - бесконтрольный лов промысла, ее надо тоже озвучить наравне с сетями и мусором.

 

[OberstOliver]

Есть третья очень большая проблема - бесконтрольный лов промысла, ее надо тоже озвучить наравне с сетями и мусором.

Боюсь, что за озвучивание этой проблемы можно и по голове получить.
Уж больно не охота "воевать" с кем бы то ни было.

 

[Starnak]

Ну что, начнём!?

Убирай про мусор. Вопрос должен быть ОДИН, а не десять в одном тексте. Плюс я тебе уже объяснял, если ВДРУГ это дойдет до исполнения - сети как были, так и останутся, а про мусор вместо 200 м сделают 1200 м и на этом все закончится.

 

[SF]

Кстати да, народ озадачен, почему после этого же народа кучи мусора, Путин приехай убери за нами влепят 1200 и штраф удвоят))
А про сети, вы думаете кому то интересно отсутствие подлещика с плотвой в местных речках? Тут траулеры рыболовецкие на дно идут, а то про сети...

 

[Zeus]

Вопрос должен быть ОДИН, а не десять в одном тексте.

Полностью согласен с Дмитрием про один вопрос.
И еще, по своему опыту заметил, чем выше руководитель, тем короче должно быть послание, адресованное ему.
У высоких людей нет времени читать два абзаца текста, нужно уложиться в два коротких предложения, а лучше в одно короткое.
Должно быть, что-то из серии:
Продажа рыболовных сетей негативно сказывается на популяции рыбы в водоемах России.
Просим ужесточить наказание за использование и продажу рыболовных сетей до уголовной ответственности.

Поскольку на сайте фигурирует "Задать вопрос", то наше послание должно заканчиваться вопросом.
Можно вставить - "Как вы относитесь к нашему предложению?"
Если до него допустят этот вопрос, то ему трудно будет сказать - отрицательно отношусь.

 

[geloyour]

Согласен с Zeus,но думаю формулировать вопрос надо пожестче.