Кроме прикормки существует еще минимум пяток переменных от которых зависит "у кого какой результат". :-))))))))))))))))))))Мужики, а клевать-то с какой будет лучше?А то может зря спор? Ловим с Лехой карася. Он просеивает, а я нет. Догадайтесь у кого какой результат?
Постукивая, вы применяете силу, тем самым увеличиваете давление на сахар и увеличивая плотность и ее производную - общий вес сахара в стакане.
У кого червяк свежее
При вибрации и постукивании частицы просто "подгоняются" к друг другу, как в тетрисе... я же вам сразу сказал, приложите силу, если просто нажать сверху - это даст гораздо меньший эффект, чем "притряс".
Под давлением на смесь Вы имеете в виду сжатие прикормки в кормушке? Так кто Вас заставляет утрамбовывать прикормку до состояния асфальта?При одинаковом давлении на смесь
Если не знаете с какой прикормкой клев лучше, то тогда какова ваша цель с просеиванием и прочая? Процесс ради процесса?
У многих без прикормки клюет, на "дубины" и что?
При чем тут ваш пример, вы что кормушку трясете когда набиваете. Я писал про одинаковую плотность при сжатии с одинаковым усилием. Зачем заниматься подменами понятий.
Где написано, что надо утрамбовывать как асфальт? Зачем пургу гнать. Говорилось про одинаковое давление на смесь.
вот именно, не трясу и думаю, что вы то же не трамбуете.
Хоть это и полная фигня (имею ввиду не твой пост, а вообще "теорию" по данному вопросу как таковую), тем менее, опять же, чисто теоритически :-) так вот, чисто теоритически, при изначально равном объеме количества сухой смеси - после дальнейшей обработки, у более рыхлой, пушистой прикормки (пробитой через сито и взбодренной венчиком) объем получится больше, чем у плотной (не сеянной прикормки). Вроде бы об этом никто и не спорит. Так вот в одну и ту же кормушку войдет одинаковый объем прикормки - это бесспорно. Но как раз плотность (пушистость, пардон) у смесей разная. И поэтому, если ты будешь трамбовать прикормку при забивании в кормушку с одинаковой силой, то у тебя в первом случае (рыхлая и пушистая) в кормушку войдет меньше прикормки, чем во втором (плотная, непросеянная). В противном случае (т.е. чтобы плотность прикормки в кормушке оказалась одинаковая) ты лукавишь и на самом деле равных условий не будет, т.к. тебе придется более пушистую прикормку либо сильнее трамбовать в кормушку, либо подсовывать большее ее количество. :-)
Лукавства никакого нет и в помине. Народ и ты ,Сергей, путают понятия "сила" и "работа", это физика средней школы. Чем смесь рыхлее тем тем у нее коэффициент сжатия больше и тем самым к ней надо приложить определенное усилие для достижения определенной плотности, но совершить больше работы( большая амплитуда изменения объемов). У более плотной смеси при том же усилии совершается меньшая работа, так изначально плотность была выше. Один и тот же материал( в нашем случае - смесь) можно дожать только до удельной плотности материала. Далее при увеличении давления ( в теории) начинают рушиться кристаллические связи, потом молекулярные, затем ядерные ( атомный взрыв к примеру) и наконец деление элементарных частиц ( возникновение галатик и еще черт знает чего.)
Работают просеянные прикормки лучше не от того что их просто насытили газом. А от того что избавились от разноразмерности комков смеси и это стало причиной уменьшения размеров пузыриков воздуха. Маленькие пузырики воздуха медленней поднимаются на поверхность воды и поэтому такой комок прикорма дольше пузыряет. В непросеянной прокормке( при одной плотности) воздуха столько же , но там он распределен локально и при попадании в воду комка большие пузыри моментально вылетают на поверхность. Идеальным по работе с пузырями можно считать технопланктон, так плотность брикета( пузырки просто в нем микроскопические и из за высокой плотности распад брикета идет дольше) гораздо выше чем у кормушки с кормом и по этому он пузырит на порядок дольше чем комок корма сжатый рукой. Гидродинамика, мать ее и папа Архимед.
Неужели так все плохо с кристаллическими и прочими связями?Чем смесь рыхлее тем тем у нее коэффициент сжатия больше и тем самым к ней надо приложить определенное усилие для достижения определенной плотности, но совершить больше работы( большая амплитуда изменения объемов). У более плотной смеси при том же усилии совершается меньшая работа, так изначально плотность была выше. Один и тот же материал( в нашем случае - смесь) можно дожать только до удельной плотности материала. Далее при увеличении давления ( в теории) начинают рушиться кристаллические связи, потом молекулярные, затем ядерные ( атомный взрыв к примеру) и наконец деление элементарных частиц ( возникновение галатик и еще черт знает чего.)
Читаю и думаю-на каком я сейчас форуме? Срочно всем на рыбалку, а то мозги совсем закипят.У нас как и вас везде половодье, от того и посты такие. Еще неделю как минимум моржевать( сосать на берегу)Неужели так все плохо с кристаллическими и прочими связями?
ох..еее... так мы скоро и до сопромата притопаемУ нас как и вас везде половодье, от того и посты такие. Еще неделю как минимум моржевать( сосать на берегу)
Верно - если обеспечишь 100% герметичность сжимаемого объема, а так это сообщающиеся сосуды.
