В 81-м году еще была держава под названием Союз. Но, с другой стороны, тогда ведь вряд ли кто из-за бугра запросто снасти мог выписывать
...Обсуждение заказов, рыболовных товаров за рубежом
- Автор темы grand
- Дата начала
...Gotics
Участник
а кто подскажет
если превысил лимит 1000 евро, сколка проценты с верху? и со всей суммы?
если превысил лимит 1000 евро, сколка проценты с верху? и со всей суммы?
30% на сумму превышающую лимит и на обе эти суммы НДС -18%. И полный гемморой беготни по таможне при растаможке. Проще посылку на 2 части разделить на два разных адреса( на родственников), а платить можно все сразу.
Последнее редактирование:
Блин. Ну ты как всегда, безапелляционно про весь мир сразу. Полный геморрой, если слать посылку геморройщиками. А при пересылке почтой россии или EMS - просто платишь на почте при получении. Вместе с посылкой приходит бланк на оплату пошлины, в котором указано, сколько платить, платишь, и тут же получаешь. Геморрой получаешь, если таможня признает посылку коммерческой партией. И то, это не сколько геморрой, а скорее трындец, физлицо такую посылку никак (официально) не сможет растаможить, ее завернут.
А про разделить на две, конечно, согласен, если это возможно (например один эхолот за пару штук баксов не разделишь).
Gotics
Участник
спасибо, но
там не делится ... к сожалению) вот и спросил
Касательно рыболовных товаров, которые больше штуки евро стоят за единицу, мне на память приходит только штекера, которые стоят далеко за . Так их EMS на везет из за габаритов. Потому так и написал.
А по поводу эхолотов тоже могу сказать, у нас не морской водномоторный форум, обычного комбика за 300 бачей за глаза хватает. Да к примеру, Кабылас уже давно не продает в РФ навигационное оборудование, только через посредников, ну тогда можно и ценник на посылку поменять.
Нее... Без StructureScan это уже не жизнь. Для тех, кто пробовал.
Хорошая палка и джиг головка и дно в точках заброса знаешь на ять. Я уже это все проходил и лодку и катер имел и спином отмахал почти тридцать лет, а ты сам писал что только с удочками баловался. О чем спорим?
А я не спорю. Я говорю факт, который осознал после использования данного прибора в низовьях Оки. Мы с ним ищем позднеосенние стаи лещей, пока открытая вода, до самого ледостава, и только он позволяет четко и точно увидеть как и количество рыб, так и размеры отдельных особей в стае. И он же позволяет точно встать над концами веток затопленных деревьев, за которыми обычно эти стаи и останавливаются. Без него просто ощущаешь себя слепым. Далее идет ловля "джиг-фидером" с отводным поводком и мотылем - летний аналог зимнего "гоняния шаров". Джиг, как и спиннинг вообще, тут не причем, и я им как не ловил, так и не ловлю. Еще люблю ловить троллингом, там StructureScan тоже крайне полезен. Ну это просто конкретный пример - каждый ловит по-своему, и каждый считает необходимыми для ловли самые разные вещи. А по делу - автор вопроса подтвердил сам, что посылка неделимая, и что там внутри, нас касаться не должно.
Лотерейный билет
Старожил
Ура! Еще одного нормального тут нашел! Троллинг - весчь! Правда когда я ловил, такой продвинутой техники у меня не было, был морской эхолот.
Последнее редактирование:
Ну и к чему весь этот гон? Я еще в 2005 году купил на Кабеласе Himminbird Matrix 47 3d по акции за 250 бачей и он мне в 3D все прекрасно рисовал. Я на Ивинском разливе по нему по извилистым руслам затопленных рек ходил с дорожками. Через кабель присоединял к нему Гармин Етрикс и он мне еще треки маршрутов рисовал . Причем тут структура дна?
Значит, ты все таки не пользовался HDS-ами. Структура дна тут действитльно не причем. А причем то разрешение, с которым он показывает объекты на дне в режимы этой якобы структуры. Там каждый отдельный лещ виден с его размером. И, хорош уже флудить. Если тебе такой эхолот не нужен, это не значит, что не нужен всем. И тем, кому он нужен, почему бы не купить его "там", пока дают.
Последнее редактирование:
Только кто из нас флудит. Вот хронология твоих вбросов
1.
Нужен сонар с функцией распознавания структуры дна.
2.
Функция структуры дна позволяет рассматривать лещей!
3.
А на самом деле нужен сонар с HD разрешением, на котором все лещи видны.
Значит дело не функции структуры дна, а только в разрешении изоброжения. Но такие сонары стоят от 350 долларов за штуку. Зачем платить за них больше штуки баксов?
И второй вопрос как такими пользоваться при ловле фидером? Конечно можно пользоваться Смарткаст головой, но у нее датчик "НПНКА" и нужную картинку не даст.
Пройтись с лодкой по бошкам лещей и заметить точку, то совершенно не факт, что Лёши от шума не свалять на другое место. Одним словом ты - дилетант. А по сему по теме сонаров нам не о чем спорить. Анализ закончил.
А слона то ты и не заметил. Все начало флуда и его суть было положено вот этой фразой:
Перевод в контексте того, что мы обсуждали - "хорошие эхолоты нахрен тут не нужны, ибо тут не там, и покупать их нефига, и поэтому никак и никогда не может быть, чтобы он пересылался через нашу таможню".
Я, в отличие от некоторых, ловлю уже второй год с лодки с использованием HDS-а со структурсканом. И, для незнающих, поясню - что главная его возможность, это не структура дна, которую любой эхолот показывает, даже за 50 баксов позволяет понять твердость, а то, что он показывает все объекты, расположенные на дне и у дна, с высоким разрешением. Никакой HD эхолот, не оборудованный датчиком с фазированным многоканальным излучателем, которым является датчик структурскана, эту информацию показать не может, потому что не обладает возможностью сканирования узким лучем. Физика не позволяет. Для "не-дилетантов" - поясню - StructureScan это ли торговая марка, и с тем, что она предназначена только для исследования структуры дна, никак не связано. Советую просто поработать с этим устройством, прежде чем теоретизировать по поводу его применения.
PS. Вся суть спора не в структуре, а вот в чем - ты сказал, что никто, никак и никогда из тех, кто тут на форуме есть, не мог покупать дорогущий эхолот за бугром, и слать его сюда, ибо он нафиг не нужен, я доказываю обратное, что такие люди тут могут быть, и легко, и, более того, наверняка есть.
Последнее редактирование:
Я про то, что тебе надо от сонара есть в моделях за 300 долларов, а не 1500 долларов. Если ты этого не осознал, то это твоя проблема
http://www.cabelas.com/product/fishing/marine-electronics/sonars-sonar-gps-combos|/pc/104793480/c/104707080/sc/104588280/lowrance-reg-elite-5-hdi-sonar-gps-combo/1660770.uts?destination=%2Fcatalog%2Fbrowse%2Fsonars-sonar-gps-combos%2F_%2FN-1118469%2FNs-HAS_BAZAARVOICE_REVIEW%257C1%257C%257CPRODUCT_BAZAARVOICE_RATING%257C0%257C%257CPRODUCT_BAZAARVOICE_REVIEW_NUM%257C0%3FWTz_stype%3DGNU
Последнее редактирование:
Нету. И точка. Либо ты принципиально не понимаешь, что мне нужно, либо я не могу понятно для тебя объяснить. Но по факту, нету. Ибо я пользовался и тем, и этим, и разницу в том, как тот и этот показывают подводный мир, вижу. Для примера, обычный HD эхолот (как и HDS-ы в обычном режиме с обычным датчиком) не видят разницы между плотной стаей густеры и плотной стаей лещей весом 2+. Причина этого - угол луча эхолота. У сканирующего датчика он 3.2 градуса по окружности, а самый узкий луч обычного датчика - 11 градусов (ну или извращенные с плоскими и широкими лучами, которые вообще для рыбалки не предназначены, а для навигации). В результате, структурскан различает рыб и предметы, находящиеся на расстоянии меньше, чем 30 см друг от друга на глубине в 6 метров (на ОДНОЙ глубине, а не на разных горизонтах), а самым узконаправленным обычным датчиком (11 градусов), только лишь в метре друг от друга на той же глубине. При этом структурскан "смотрит", сканируя этим лучем, еще и влево-вправо (при глубине в эти 6 метров, он спокойно охватывает 15 метров слева и справа с тем же разрешением), а обычный узконаправленный датчик со своим метровым разрешением смотрит только четко под лодкой. При этом, да, широкие лучи смотрят по бокам, но реально видят фигу, не различая несколько десятков рыб, попавших в этот широкий луч на одной глубине, от коряги. В результате понять, что нашел, с обычным датчиком, можно только встав над стаей, и поймав ее представителей (или оборвав все нахрен, перепутав стаю с замаскировавшейся под нее корягой). А на структурскане, за счет того, что он сканирует очень узким лучем, я вижу отдельных рыб в этой стае с их размерами, и сразу принимаю решение, пробовать тут ловить, или нет. Это значительно экономит и время, и кол-во матерных слов. Ведь каждый раз надо заякориться, встать четко где надо, и потратить на ловлю не менее получаса, так как в это время клев у рыбы очень поганый. (поставить багрилку, и быстро проверить, кто там, не предлагать !!! Это не наш метод. Наш метод сразу знать, кто там внизу и сколько)
Последнее редактирование:
Следующий раз, вместо сказок, напиши отчет с видео, как ты с такими наворотами рыбу ловишь, лещей 2+. А мы почитаем, может я опять лодку куплю и сонар поменяю.
С видео не будет точно, ибо не моё это. А полноценная статья с фото и скриншотами эхолота будет, в какой нибудь бумажный журнал пихну. Но через год. Сезон такой ловли закончен - он продолжается от начала сбивания лещей в зимние стаи, когда с берега уже их толком не поймать, и до того, как по реке начинают айсберги с шугой плыть, мешающие ходить на лодке. В этом году из-за лени и погоды ничего не наснимали.