Пробовал оснастку Игоря. Что могу сказать, имхо, при плохом клеве, который мы наблюдали, это приспособление для ловли уклейки начисто проигрывает насадочным снастям. Свидетели имеются. Пробовал неоднократно в течение дня, на нее поймал 1 рыбу, в самый пик жора.
После обрыва я достал запасную удочку. Вдруг клев на нее стал раз в пять лучше. Оказалось, первая удочка была оснащена 16-м крючком, это на жор. Переход на 18-й в разы увеличил результативность. Еще через какое-то время с этой уже удочки слетела 11-я дробинка. После этого поплавок перестал тонуть и стал плавать, но едва-едва. Ловить на эту удочку я практически прекратил, при плохом клеве рыбе этого было достаточно, чтобы вместо уверенного заглатывания наживки бросать ее после первого прикосновения. Это я все написал к вопросу отстройки снастей.
Ни добавить, ни отнять. Всё абсолютно правильно.
Точно так же нужно настраивать и мою снасть, подбирая:
и размер крючка
и его толщину (чем тоньше – тем лучше)
и размер шарика
и длину и жесткость сторожка,
и подбирать скорость КОНТРОЛИРУЕМОГО сторожком опускания насадки
и при ухудшении клева проверять разные горизонты.
И еще нужно верить в свою снасть!!!
Обо всем этом я многократно писал в своих нижних постах.
Достаточно несоблюсти любой из этих пунктов и улов будет в разы хуже, ДАЖЕ В САМЫЙ ПИК ЖОРА, что случилось у тебя.
Что из этих пунктов ты не смог подобрать, - я не знаю, но результат налицо.
Ты лучше лови той снастью, в которую веришь, и к которой привык, поэтому наверно ловля на шарики – это не твоя снасть.
Кому-то понравилась ловля на шарики, и у них опыт удачный, кому-то нет. Каждый выберет свое, благо опарышу есть альтернатива, если вдруг приехал без него.
Разве это плохо?
вместо уверенного заглатывания наживки бросать ее после первого прикосновения.
Ловля на шарики КАК РАЗ И ПОСТРОЕНА на подсечку от ПЕРВОГО прикосновения. Ты же - просто заточен на другой тип поклевки (заглатывания) – об этом я тоже многократно писал в своих нижних постах и даже сравнивал с ловлей на спиннинг с живцом на поплавке и на блесну. Разница в технике ловли огромная и более удачного сравнения даже не придумать.
Еще раз насчет бега по кругу. Сидели двумя палатками в 10 метрах максимум друг от друга. Бывали пятиминутки, когда под одной берет, под другой не берет. Это, видимо, и есть бег по кругу
При этом эхолот показывал рыбу под лункой исправно весь день. Я прошел с прибором весь вход в залив и сам залив от его поворота к деревне до выхода. В КАЖДОЙ без исключения лунке эхолот показывал уклейку. Забудьте, пожалуйста, про круги навсегда. Если у вас перестало клевать, а у соседа берет, это не значит, что вся ваша уклейка к нему ломанулась.
Она или сменила горизонт или прекратила брать, через 5 минут, а то и быстрее, перестанет и у соседа.
Всё, что ты описал здесь, ничуть не противоречит моим утверждениям о движении стаи,
особенно последнее предложение.
Приборы (грубо) делятся на ИНДИКАТОРЫ и ИЗМЕРИТЕЛИ.
Эхолот – типичный простейший индикатор, т.к. не показывает ни КОЛИЧЕСТВО в ШТУКАХ рыбы в луче прибора, ни ПОРОДЫ этой рыбы. А засилие в этом месте мелкого окуня и плотвы вполне может ввести в заблуждение любого, поэтому отличить уклейку от «мусора» невозможно.
Он так же не может отличить более плотную стаю мелкой рыбы от разреженной в многометровом горизонте.
Наивно думать, что при МНОГОМИЛИОННОМ количестве уклейки в акватории этого залива она будет ходить такой же КОНТУРНОЙ ПЛОТНОЙ стаей, как сардины в море с четкими границами. Вполне естественно уклейка присутствует на всей акватории. Основная стая будет плотнее, а «хвост» перемещающейся стаи и остальное пространство всегда менее плотное с примесью «сорной» мелочи. Но то, что рыба постоянно перемещается – ты подтвердил сам.
«Она или сменила горизонт или прекратила брать, через 5 минут, а то и быстрее, перестанет и у соседа.»
Уклейка НЕ МОЖЕТ еще клевать у соседа в 10м от тебя, и уже не клевать в твоей лунке. Реальная активность стайной рыбы меняется сразу по всей акватории и у всех одновременно. Если же кто-то еще ловит, а кто-то уже нет, то это говорит ТОЛЬКО о смещении основной стаи.
Ты упорно отрицаешь наличие стаи и ее постоянное перемещение, я точно так же упорно утверждаю, что уклейка ходит стаей, чаще их несколько и чаще всего по кругу (конечно не по идеальному циркулю). Я это видел своими глазами по смещающимся рыбакам, которые продолжали активно ловить после короткой перебежки, и переубеждать меня – пустая трата времени.
Показания эхолота - это не доказательство. Почему? – я подробно и объективно объяснил выше.
При капризном клеве в ПЛОТНОЙ стае под лункой всегда найдется бОльше особей, которые отреагируют на насадку, а в остальной окрУге, где плотность уклейки намного меньше, таких особей естественно тоже будет пропорционально меньше, хотя твой «индикатор» покажет наличие рыбы. Ты будешь думать, что она стала хуже клевать, - на самом деле просто из меньшего количества рыбы под лункой будет меньше «дурочек», которые «снизойдут» клюнуть, или эту редкую уклейку разбавила "сорная" рыба, которая обычно не лезет в плотную стаю чужого вида.
НАДЦАТЫЙ раз повторяю, что лично я не бегал за стаей и НЕ ПРОПАГАНДИРУЮ такой способ ловли, но если кому-то захочется погоняться за уклейкой, то зачем их отговаривать, тем более с такими неубедительными эхолотными аргументами.
Тебе что, жалко? - если рыбаки побегают за рыбой?
По пункту номер 4 - даже если и бок о бок, быстрее с балалайкой 
