а зачем добавлять в прикормку, если как наживка не работает?В прикормку видел как салапин добавляет а как наживка работает ли?
а зачем добавлять в прикормку, если как наживка не работает?В прикормку видел как салапин добавляет а как наживка работает ли?
Зачем в прикормке отруби, ячка, пшено, если они как насадка не работают?а зачем добавлять в прикормку, если как наживка не работает?
Нет. В том виде, в каком её незадумываясь и с удовольствием едят - ее невозможно насадить на крючок.Понятия не имею.
Зачем?
Я не об энтом.
Если мы кормим кукурузой, то подразумеваем, что ее едят. Логично?
Если не работает как насадка, - значит всеж не едят.
Так зачем тогда кормить ей?
Просто, чтоб было?
Ну, кстати, может работать и как привлекающие яркие точки в прикормке, даже если рыба ее не жрет. Что делает земля в прикормке, если ее рыба не жрет?Нет. В том виде, в каком её незадумываясь и с удовольствием едят - ее невозможно насадить на крючок.
Помоему всё наоборот, не едят когда кукурузой не кормят. На диких водоёмах это сплошь. Вот если начать кормить кукурузой, то и как насадка она начинает работать, тогда как без кормления бесполезна. Кстати это не только к кукурузе относится.Понятия не имею.
Зачем?
Я не об энтом.
Если мы кормим кукурузой, то подразумеваем, что ее едят. Логично?
Если не работает как насадка, - значит всеж не едят.
Так зачем тогда кормить ей?
Просто, чтоб было?
{Если не работает как насадка, - значит всеж не едят.}что наоборот?
С этим не поспоришь, сам удивляюсь порой.Зачем кормить тем, на что НЕ ловишь?
Зачем не ловить на то, чем кормишь?
Еще плотва часто выгрызала баночную кукурузу изнутри и карпу оставалась только оболочка. Решил эту проблему походом на колхозное поле, насобирал початков кукурузы, отварил (она намного жестче баночной) и сами поели и рыбу наконец дождалсяОдин раз на карповом пруду карпуша бастовал - не клевал, а вот плотва вешалась на кукурузу одна за одной - десядка два поймал, причем размер зерен был не маленький и крючки тоже ни как плотвиными не назовешь