Дальнобойный фидер

[Фидерал]

Ну так я и не про 100 м, а про свои 70.

 

[OberstOliver]

Ну так я и не про 100 м, а про свои 70.

Вот так всегда. Там позади, был вопрос про фидер для дистанции 100 метров на водохранилище.

 

[euggn]

Мульт, похоже, не найдется.
В сети заинтересовала модель брикола мармо 4.2 до 112 супер кастер. У кого-нибудь есть такая живьем? Что из себя представляет?

 

[euggn]

неужели никто не знает? Гранито их вроде весьма популярны были (и даже вершинки взаимозаменяемы), но там в нужном росте только Л-М.
Заказать есть где - пощупать близко - негде.
У Фадеева про них до фига написано, но ему верить - как кузьмину. сегодня это продаем-пиярим - завтра - другое.
Хотелось бы что-то некоммерческое услышать. Именно по этой палке.

 

[SergoN57]

[FONT=&quot]Добрый день, уважаемые любители фидерной ловли. [/FONT]
[FONT=&quot]Есть два вопроса, с которыми хотел бы к вам обратиться. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Первый – выбор бюджетного фидерного удилища.[/FONT]
[FONT=&quot]Условия – Волга в районе Углича, течение - среднее;[/FONT]
[FONT=&quot]Удилище – штекерное;[/FONT]
[FONT=&quot]Длина – 4.2 (на 4.5 вряд ли потяну);[/FONT]
[FONT=&quot]Тест – 90 - 140 г;[/FONT]
[FONT=&quot]Вес – желательно полегче;[/FONT]
[FONT=&quot]Дальность заброса – 90 м +;[/FONT]
[FONT=&quot]Рыба – подлещик/лещ;[/FONT]
[FONT=&quot]Бюджет – 6-7 тыс. рублей. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Почему дальний заброс? Кто-то из участников форума считает, что ловить надо в более комфортных условиях – т.к. «не может быть нормальной ловли на дистанции 100 м». Согласен, на 35-50 м кидать легко и просто. Но условия местные таковы, что берега Волги по большей части заросшие, мест пригодных для ловли фидером маловато. И чаще всего в этих местах – полива до 60-70 м от кромки воды с глубинами 4.5 м. Хочется достать дальнюю бровку, а это минимум 80 м…[/FONT]
[FONT=&quot]Как я понимаю, удилище должно быть или параболик, или близкое к этому. [/FONT]
[FONT=&quot]Длина – минимум 4.2, чтобы поднимать кормушку над ближней бровкой, заросшей травой. Смотрел в сторону Banax Piccolo [/FONT][FONT=&quot]PIC 40-45/180 г, а также [/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]SPRO[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Cresta[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Feeder[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Big[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]R[/FONT][FONT=&quot]i[/FONT][FONT=&quot]ver[/FONT][FONT=&quot] 420[/FONT][FONT=&quot]XH[/FONT][FONT=&quot] 4.2 м /140 г. В местных магазинах их не найти, в руках не подержать. Потому хотелось бы узнать мнение знатоков, перед тем как ехать в Москву за покупкой. (Может быть предложите свои варианты?)[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Второй вопрос – теория и практика. Столкнулся с тем, что среди местных рыболовов бытует мнение, что сейчас – в середине лета – леща днем надо искать на глубинах до 8 м. В более глубоких местах его нет, т.к. образуется термоклин, и на глубинах от 10 м кислорода меньше. Испытываю сомнения, так ли это? Все-таки течение присутствует, что должно препятствовать образованию термоклина (который более характерен для стоячей воды, по-моему). Да и содержание кислорода в холодной воде должно быть выше, чем в теплой. [/FONT]

 

[FeD]

Главный вопрос - какое там течение и удержится ли кормушка на дистанции 90м, даже если туда докинуть.

Ну а палка по параметрам подходит Волжанка Мастер 140.

 

[OberstOliver]

Волжанка Атлант 4.5

 

[SM]

Какой нафиг атлант на Волгу в р-не Углича??? Там "Мастера 80" или "Мастера 100" выше крыши и за глаза. И 90 метров там не надо ни разу (да и не докинешь на такую дистанцию ничего такого, что потом можно через тамошние бровки перетащить). Несколько раз уже ловили там, за дер. "Золоторучье", самые рабочие дистанции 50-65 метров, ну мож до 70, местами, и кормаки 60 грамм. Между прочим, успешно ловили, на первые места, что на чемпионате Углического муниципального района (улов разного подлещика за 9 кг у меня был там за 5 часов), и на чемпионате Ярославской области, тоже, в первых рядах были! Так что, правильно говорят, нечего там в самом русле делать. Надо искать поливы-площадки-ступеньки между руслом и береговым подъемом. Береговой подъем (вернее, свал) там начинается метров в 30-40-ка, вот под ним надо и ловить, где там ровно становится. И, правильно говорят, что в самом русле делать нечего. Там естественного корма почти нету, и рыбы тоже. Вся рыба гуляет там, где есть чего съесть, а это бровки-ступеньки.

 

[Vazzek]

мастер 100 комфортнее чем 80, ку него и строй совсем другой, более посылистей, 80 все таки мягковата

 

[SM]

Это все так, но там же клюет как из пулемета (правда, с не лучшей реализацией)... Мастером 100 умахаешься. Однако, если ветер поднимется, то мастер-100 там полезен.

 

[Vazzek]

Это все так, но там же клюет как из пулемета (правда, с не лучшей реализацией)... Мастером 100 умахаешься. Однако, если ветер поднимется, то мастер-100 там полезен.

на мой взгляд, он и в руке комфортнее лежит, чем 80

 

[SergoN57]

Какой нафиг атлант на Волгу в р-не Углича??? Там "Мастера 80" или "Мастера 100" выше крыши и за глаза. И 90 метров там не надо ни разу (да и не докинешь на такую дистанцию ничего такого, что потом можно через тамошние бровки перетащить). Несколько раз уже ловили там, за дер. "Золоторучье"...

Здорово - Золоторучье это как раз те места, где периодически ловим.
Согласен, что кормушки 80 грамм там хватает. Более легкие течением сносит.
Поскольку Вы место знаете, Ваши рекомендации - где и на какой глубине искать рыбу - учту.
Для дальности 50-60 м есть Zemex 3.9 с тестом 90 г.
Характеристики "Мастера 80" и "Мастера 100" изучу.

 

[SergoN57]

Это все так, но там же клюет как из пулемета (правда, с не лучшей реализацией)...

В последнее время это не совсем так. В подтверждение моих слов отчет о соревнованиях по фидеру, прошедших 9 июля - http://feederist.org/blog/otchet_uchastnika/2016-07-11-239

 

[SM]

В последнее время это не совсем так.

Я так думаю, что тот, чей отчет по ссылке, просто что-то не так сделал. На тех соревнованиях, где была наша команда, тоже далеко не все ловили хорошо.
Насчет того земекса 3.9 - так он там самое то, ничего другого не надо.

---
вот, мы там у вас были в том году - те места? https://salapin.ru/forum/showthread.php?4076-%CC%E0%F1%F2%E5%F0-%EA%EB%E0%F1%F1%FB-%F1%E5%EC%E8%ED%E0%F0%FB

 

[SergoN57]

Я так думаю, что тот, чей отчет по ссылке, просто что-то не так сделал. На тех соревнованиях, где была наша команда, тоже далеко не все ловили хорошо.
Насчет того земекса 3.9 - так он там самое то, ничего другого не надо...

Земексом комфортно ловить до 50 метров, дальше уже приходится силу прикладывать.
Место, где проводили мастер-класс, немного ниже по течению, чем то место, где проводили последние соревнования. Кстати, уровень воды гораздо выше.
Я тоже думаю, что они "делали что-то не то". За неделю до этого, на тренировке на этой точке поймали 4 и 2 кг рыбы. А в день соревнований - пролет.
Потому и спрашивал про глубины от 10 м - что-то не верится, что там рыбы нет.
PS. Очень сожалею, что не знал о вашем мастер-классе.

 

[OberstOliver]

Добрый день, уважаемые любители фидерной ловли.
Есть два вопроса, с которыми хотел бы к вам обратиться.

Первый – выбор бюджетного фидерного удилища.
Условия – Волга в районе Углича, течение - среднее;
Удилище – штекерное;
Длина – 4.2 (на 4.5 вряд ли потяну);
Тест – 90 - 140 г;
Вес – желательно полегче;
Дальность заброса – 90 м +;
Рыба – подлещик/лещ;
Бюджет – 6-7 тыс. рублей.

Почему дальний заброс? Кто-то из участников форума считает, что ловить надо в более комфортных условиях – т.к. «не может быть нормальной ловли на дистанции 100 м». Согласен, на 35-50 м кидать легко и просто. Но условия местные таковы, что берега Волги по большей части заросшие, мест пригодных для ловли фидером маловато. И чаще всего в этих местах – полива до 60-70 м от кромки воды с глубинами 4.5 м. Хочется достать дальнюю бровку, а это минимум 80 м…
Как я понимаю, удилище должно быть или параболик, или близкое к этому.
Длина – минимум 4.2, чтобы поднимать кормушку над ближней бровкой, заросшей травой. Смотрел в сторону Banax Piccolo PIC 40-45/180 г, а также
SPROCrestaFeederBigRiver 420XH 4.2 м /140 г. В местных магазинах их не найти, в руках не подержать. Потому хотелось бы узнать мнение знатоков, перед тем как ехать в Москву за покупкой. (Может быть предложите свои варианты?)

Второй вопрос – теория и практика. Столкнулся с тем, что среди местных рыболовов бытует мнение, что сейчас – в середине лета – леща днем надо искать на глубинах до 8 м. В более глубоких местах его нет, т.к. образуется термоклин, и на глубинах от 10 м кислорода меньше. Испытываю сомнения, так ли это? Все-таки течение присутствует, что должно препятствовать образованию термоклина (который более характерен для стоячей воды, по-моему). Да и содержание кислорода в холодной воде должно быть выше, чем в теплой.

Какой нафиг атлант на Волгу в р-не Углича??? Там "Мастера 80" или "Мастера 100" выше крыши и за глаза. И 90 метров там не надо ни разу

(да и не докинешь на такую дистанцию ничего такого, что потом можно через тамошние бровки перетащить). Несколько раз уже ловили там, за дер. "Золоторучье", самые рабочие дистанции 50-65 метров, ну мож до 70, местами, и кормаки 60 грамм. Между прочим, успешно ловили, на первые места, что на чемпионате Углического муниципального района (улов разного подлещика за 9 кг у меня был там за 5 часов), и на чемпионате Ярославской области, тоже, в первых рядах были! Так что, правильно говорят, нечего там в самом русле делать. Надо искать поливы-площадки-ступеньки между руслом и береговым подъемом. Береговой подъем (вернее, свал) там начинается метров в 30-40-ка, вот под ним надо и ловить, где там ровно становится. И, правильно говорят, что в самом русле делать нечего. Там естественного корма почти нету, и рыбы тоже. Вся рыба гуляет там, где есть чего съесть, а это бровки-ступеньки.

Выделенное и есть хотелки автора. Атлант отвечает на эти хотелки с запасом. То есть нет опасений, что удилище не справится или сломается.

А вот ты, Серега, отвечаешь не на поставленный вопрос, а сразу начинаешь объяснять как в этом месте ловить надо. При чем это с твоей точки зрения и опыта. Человек пишет о минимуме мест для комфортной ловли. А если эти места окажутся заняты? Всё, домой?

Согласен, что Атлант удилка не на каждый день.
Надо собраться как то и съездить в эти места. Половить, так сказать, любительским фидером, а не спортивным.

 

[Майор]

Выделенное и есть хотелки автора. Атлант отвечает на эти хотелки с запасом. То есть нет опасений, что удилище не справится или сломается.

А вот ты, Серега, отвечаешь не на поставленный вопрос, а сразу начинаешь объяснять как в этом месте ловить надо. При чем это с твоей точки зрения и опыта. Человек пишет о минимуме мест для комфортной ловли. А если эти места окажутся заняты? Всё, домой?

Согласен, что Атлант удилка не на каждый день.
Надо собраться как то и съездить в эти места. Половить, так сказать, любительским фидером, а не спортивным.

Ну если там течение, как говорят, не сильное. То можно ограничится более легким вариантом Волжанки. Но при этом применить кормушки пули. Бибику ловить на Атлант - это извращение.

 

[OberstOliver]

..................... Бибику ловить на Атлант - это извращение.

Если там только Бибика, то и не хер там делать.