Выбираем фотоаппарат

[kindel]

Это если потом планируется относительно быстрый переход на полный формат.

а если не планировать переход на полный формат.
Какой объектив выбрать в качестве единственного и универсального???

 

[Desperado]

Объектив - дело сложное.

Тот, что крутоват - должно быть хороший объектив

 

[Mexanuk]

поставлю вопрос тогда так какие два обьектива купить для пейзажаи птичек муравьи подождут пока

 

[Sергей]

поставлю вопрос тогда так какие два обьектива купить для пейзажаи птичек муравьи подождут пока

Для пейзажа - 16-35/2,8L.
Для птичек - 70-200/2,8L.
Можно будет по наследству передавать))))).

 

[Mexanuk]

А подешевле маленько не как нельзя?

 

[Starnak]

А подешевле маленько не как нельзя?

17-40/L
70-300/4.5-5.6 IS

 

[Mexanuk]

Спасибо большое за помошь!

 

[kindel]

Спасибо большое за помошь!

Читая отзывы других людей на форумах я так понял что у 'Sigma" есть хорошие объективы... (например вот этот http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html)
Но и повторяемость объективов у них хуже... (проверять надо обязательно конкретный экземпляр!)

 

[Mexanuk]

А если вот такой фариант рассмотреть CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM ?

 

[Starnak]

(проверять надо обязательно конкретный экземпляр!)

Есть мнение, что в магазине в "боевых" условиях проверить как положено объектив тебе не удастся.

 

[Starnak]

А если вот такой фариант рассмотреть CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM ?

Средненький во всех отношениях объектив, доводилось им снимать, себе никогда бы не взял.

 

[Mexanuk]

Средненький во всех отношениях объектив, доводилось им снимать, себе никогда бы не взял.

тогда придется раскашелится и покупать как ты и писал 17-40/L
70-300/4.5-5.6 IS а еще для макро сьемки как кой вариант посмотреть?

 

[Starnak]

тогда придется раскашелится и покупать как ты и писал 17-40/L
70-300/4.5-5.6 IS а еще для макро сьемки как кой вариант посмотреть?

Или сигма 105, или кэнон 100, но он существенно дороже. Специальные макрообъективы.
Не обязательно покупать все и сразу, я свой набор объективов собираю уже почти 10 лет. Покупаешь что-то одно, начинаешь с этого, потом добираешь необходимое с учетом конкретики, обнаружившейся в процессе съемок.

 

[Starnak]

тогда придется раскашелится и покупать как ты и писал 17-40/L
70-300/4.5-5.6 IS а еще для макро сьемки как кой вариант посмотреть?

Еще вариант, взять что-то типа действительно 24-105/L, если ты в будущем планируешь на полноформатную матрицу переходить, это будет твой штатник на будущее. На данный момент он у тебя будет на пейзаж (где не хватит - склеишь панораму), портретник, ну с очень хорошей маскировкой к некоторому зверью подберешься

 

[Pinochet]

Ни в коем случае не брать для макро Сигму 105/2,8. Знатнейшее гавно.
Лучше уж родной Кэнон сотку. Любую. Она на порядок будет лучше.
Для макро у сигмы есть один нормальный объектив 150- ка
Остальное в топку.

 

[Starnak]

Ни в коем случае не брать для макро Сигму 105/2,8. Знатнейшее гавно.

Мне, видимо, повезло, нареканий никаких, работает прекрасно, все в норме.

 

[Mexanuk]

все определился для пейзажей буду брать вот этот CANON EF 17-40 mm f/4 L USM,для птичек вот этот CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM,а для макро вот этот CANON EF 100 f/2.8 Macro USM.А потом посмотрим может что и другое потребуется.

 

[Мармелад]

все определился для пейзажей буду брать вот этот CANON EF 17-40 mm f/4 L USM,для птичек вот этот CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM,а для макро вот этот CANON EF 100 f/2.8 Macro USM.А потом посмотрим может что и другое потребуется.

так бы и сказал - ДЕНЬГИ ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ!