Вопросы от начинающих
- Автор темы Rial
- Дата начала
Злой Дядь
Старожил
Аааа 
Фига се вы там спецы - даже способны выгнутую бровку от выпуклой отличить...
Фига се вы там спецы - даже способны выгнутую бровку от выпуклой отличить...
Злой Дядь
Старожил
И так, и так хорошо. Только на самой бровке есть вариант на донный хлам нарваться, который тоже под бровку сносит (
именно по этому поводки и рвутся)Я это уже понял, кормушку там одну оставилИ так, и так хорошо. Только на самой бровке есть вариант на донный хлам нарваться, который тоже под бровку сносит (
А в чем проблема? Это по береговой линии и по следам на воде все видно. Даже забрасывать не надо.
Злой Дядь
Старожил
В принципе грубо можно и так
Володь у Димы видео есть ,как по воде,изменения глубины определить, когда ветер рябь гонит.В принципе грубо можно и так
Я не это имел в виду. А, например, то, что если береговая линия изгибается по направлению вниз по течению в сторону от струи, то, эта точка менее перспективна, чем если бы струя шла параллельно берегу, и еще менее перспективна, чем когда струя сближается с берегом. Потому, что в этом, первом, случае, течение, скорее всего, будет вымывать прикормку из-под бровки куда-то в русло, причем не в точку или линию, а по площадам, вникуда.
Последнее редактирование:
Злой Дядь
Старожил
Судить о изгибе русловой (и даже береговой, но в меньшей степени) бровке по изгибу береговой линии можно лишь условно - вероятность повторения очень мала. Наглядно можно убедиться включив функцию "сонар" на СасПланете.
Борь, это видео мною просмотрено лет 5 назад...
Опять же - это всё примерно. Ветер немного изменится и ты увидишь совсем другую картину... Промер наше всё!
Где-то условно, а где-то очень даже повторяется (проверено эхолотом со структурсканом неоднократно).
А вот навиониксовские сонар-чарты (они и на мультимапс, и на саспланете, я их себе подключил в навигатор на сотовом, через RMaps), они вообще от фонаря нарисованы. В большинстве мест, по крайней мере, Угличского водохранилища, где я был в этом году, не то, чтобы изобаты с чем-то там совпадали, а даже глобальный рельеф (бугры, канавы), почти везде не соответствует никоим образом. Я специально пытался найти по этим сонар-чартам перспективные места, потратил три выезда на это, пробурил сотни лунок по навигатору по этим сонарам, и... Нашел, конечно, немало интересного, но даже близко не похожего на них! Вот так... Красиво выглядит, да мимо...
А промер - наше все - это, конечно, без него никуда. Но наметить перспективные места вполне можно и по береговой линии, особенно, если река не сильно большая.
Добрый день! Есть у меня фидерное удилище 4,2 метра тест 180 гр. Так я что то ни как не могу им забрасывать кормушки дальше 35 метров... после заброса клипсую и на колышках маркерный меряю, расстояние точное. какие только кормушки не вешаю... 40-50-60-80-100-120....... и пофиг, не летят. Леска моно, 0,3 мм. как с этим бороться?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Попробуй шнур 7-9 кг. И, если это возможно, ссылку на видео заброса.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Ни один из этих параметров не в состоянии урезать дальность до 35 метров, если только на катушке 35 метров лески
Ты просто боишься нагрузить удилище. У меня с монкой тоже так
Либо ставь шнур, либо на забросе кормухи 80-100г вложись со всей дури, удилище выдержит. Леска - не факт 
Что-то не так с забросом (причем не столько с замахом - с отпусканием шнура с пальца, скорее всего). С 4.2-4.35 как раз "под ногами" ловить неловко, "тормозить" приходится - хоть с 20 шпулей - хоть с "биг питом".
Любым шнуром, в разумных пределах (да и в "неразумных" - тоже).
Допускаю, что существуют "не бросающие" фидеры (как вариант - достаточно зрелый ствол дуба или ясеня с примотанными кольцами, толщиной в руку взрослого - он реально плохо будет бросать), но если фидер более-менее "гнется" - с любой катушкой (большой или маленькой) и любыми кольцами, какие можно встретить на современных удилищах - дистанция для 3.9-4.2 в 40+ - это вообще "без проблем" (как раз - ближе "проблема", удобнее чем-то покороче).
Любым шнуром, в разумных пределах (да и в "неразумных" - тоже).
Допускаю, что существуют "не бросающие" фидеры (как вариант - достаточно зрелый ствол дуба или ясеня с примотанными кольцами, толщиной в руку взрослого - он реально плохо будет бросать), но если фидер более-менее "гнется" - с любой катушкой (большой или маленькой) и любыми кольцами, какие можно встретить на современных удилищах - дистанция для 3.9-4.2 в 40+ - это вообще "без проблем" (как раз - ближе "проблема", удобнее чем-то покороче).