Скорее всего, это самое правильное, и эта идея пока мне нравится больше всех. Только подставку стоит продумать. Попробовать сделать хитрое и нежесткое крепление гребенки к треноге для пущей чувствительности. Подпружинить как-то, или что-то типа того. Все, будем делать нанотехнологичную подставкуС
- вибрационный датчик можно установить на подставку.
И удочка останется удочкой, и вздремнуть можно (только бланк к ноге привязать на всякий случай
)
Сломать то может не сломает, а вот захлёсты мне кажется будут.
Да, и чем меньше тест вершинки, тем хуже будут обстоять дела. Любая балда на квивере увеличивает паразитные колебания и меняет поведение при забросе. Я отказался в свое время что либо вешать на квивер, хотя была тьма идей даже не по покупным девайсам, а самодельным с большей чувствительностью и информативностью.
Щупал вчера на выставке. Плавную протяжку не фиксирует.
Коль, на практике попробуй.
В смысле на рыбе.Откопал вот фотку своего "девайса" прошлого года (ноябрь). Это были такие домашние технологии по электронике, которая есть второе мое хобби. Делаю сам платы, паяю, прошиваю мелкосхемы и пр.
Капелька на квивертипе содержит светодиод (вместо светлячка), электронный гироскоп от р/у вертолета. Материал - эпоксидный пластилин, все герметично и намертво. От капельки шло пару тонких проводов к батарейке и пищалке, находившихся ниже, в более толстой части комля. Подробности описывать не буду, не думаю, что это интересно кому-то. Это был такой тестовый вариант для проверки самого принципа реакции электронного гироскопа на вибрации кончика, сделал 16 уровней чувствительности, переключаемых кнопкой на бланке. Детали не лучшие, все можно сделать мельче и красивее, сделано было за вечер абы как. Например, вместо гироскопа лучше акселерометр, такой, как в сотовых телефонах (маленькая деталюшка).
Но итог таков, что мне это все не понравилось, с фидера я все снял и именно от такого воплощения отказался. Есть две сложности: первая напрягает использование элементов питания на бланке, проягивание проводов вдоль него и пр., ставить все ниже можно, но зачем тогда кончик, что от фидера остается? Вторая, чисто философская - нашпиговать фидер электроникой неспортивно, все равно что закорм делать с р/у лодки. Вот сижу тут и мучаюсь, скорее, именно последним философским вопросом. Вроде и хочется себе упростить ночную ловлю на следующий год, но с другой стороны...
.Если будут исходники, собрать возможность нашёл бы, а вот с расчётами и деталями проблемка...
Не нужно ничего мудрить с драйверами. Последовательно к светодиоду подключается резистор (сопротивление) и все. Может быть будет и потеря по времени работы, но не будет лишнего в конструкции. Да, есть мелкие светодиоды SMD, такие же есть и резисторы. Есть и супермелкие, так что паять замучаешьсяСерьёзно обдумываю вариант смастырить квивер с ДВУМя микросветодиодами на тюльпане и третьем колечке (тюльпан=1 кольцо). Никаких эпоксиполов, суперклей и лак. Никаких датчиков, пищалок и прочей мигающей хрени,всё по-спартански- пара светодиодов на вершинке и набор "таблеток" над крайним кольцом бланка. Ну может быть, какой-нибудь драйвер. Только одна проблема : я нихрена не смыслю в электронике
Не возьмёшься?
Тут электроники никакой, все в ловкости рук, чтобы это приделать к квиверу.
Допустим, опустил вершинку в воду, а как следить за поклевками???
1) Господа, да так не бывает, таких материалов на Земле, что бы гнулись от малейшего пука уклейки и кормушки за горизонт метали ( разве что катапульта и балестр, и то).
Подходит лишь для умеренного 
течения и равниных рек и озер/ставков. 
И устилать дно ковром шорной нитки и крючков. Тем более рыбаки с маленким достатком ( одному 5тыр. за уду - фигня, а другому пол - зарплаты и пенсии), смогут переделать имеющиеся снасти в более чувствительные и не будут ставить нелюбимые вами поляны "кольев". Я видел у вас на форуме есть " холерический гневный срач" по этому поводу и, как делите берег для рыбалки.
И тут приехал 70- лет дедушка, на чем - то типа ИЖ - 49 и в старом ватнике (в строительном фуфле). Удочка у деда - 4 колена бамбукавый штекерный мах ( у меня валяется такой в гараже. родственик кунжу и кижуча, самодуром ловил, она и под 4,5 кг рыбой не гнётся). Ваши "extra heavy", по сравнению с его удой это полный отстой - там даже вершина была 4,5 мм. в диаметре! Леска "клинская" 0,22мм. и грузило с гайки под ключ "на двенадцать", два крючка и большой пузатый поплавок. Закинул дедок в канальчик, нечто бледно - зеленое и большое на крючке. Через 5 минут - хрясь тянет 1 карась на 800гр. и маленького на 400гр.! И так в течение часа. Посидел дед и через 1,5 часа достал пиво и нехитрую закуску:" цибульку, "варенку" и хлеб и огурчики/помидорчики.Вот скоко столитсот раз, уже читал о этой приблуде с Эйвона!Раз просил, то сильно пинать не буду
Применялся до появления гибких вершинок, позволял ловить и по тихой воде, и на приличном течении.
Как он крепился изначально я не знаю, а те, что я видел, ввинчивались в верхнее колено.
Синим цветом на рисунке покакзан резиновый кембрик ( нипель велосипедный ).
Передвигая грузик вверх-вниз можно регулировать чуствительность, а вот с чуствительностью свинг-типа никакая вершинка не сравнится, по стоячей воде ессно.
Сколько раз видел в журналах и на сайтах ( весь инет такими фото устлан, перепечатками - копипаст рулит). И не разу в живую, хоть ловлю c 8 -ми лет. Хотя нашел по ссылке не огруженый вариант , какой -то Prestige (?) в аглицком онлайн магазе. По 4 - е еврика за штуку и без доставки в РФ! А уды под него там нет! 
