Egor
Старожил
А еще он умудрился в этом видео сломать ручку своего посачека, когда посачевал 60гр плотвичку.
Ну очень поучительное видео.
Самодельные кормушки
- Автор темы Starnak
- Дата начала
Ну очень поучительное видео.
Это, как в том видео с Галакси (махом) по ловле карася, неудачный заброс на ветру и перелом )).А еще он умудрился в этом видео сломать ручку своего посачека, когда посачевал 60гр плотвичку.
Ну очень поучительное видео.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Не, ну ловить можно и на ручку от швабры и на конский волос и фиг знает еще на что...
Степаныч
Старожил
Присоединяюсь, за язык не тянули...Ну вот сам напросилсяЖдем видос со шваброй
Vaska_257
Старожил
Отмажется...
Даже Я 40 лет на лыжные палки ловлю...
Даже Я 40 лет на лыжные палки ловлю...
Где-то это уже было. С уважением отношусь к Середе, но мое мнение бесполезная вещь. Чехонь хорошо привлекать.
Арчилыч
Бывалый
Практически идентичные кормушки. Так как конструкции кормушки с пластиковыми хомутами уже год, то ей надо отдать приоритет и назвать ее аналогом. В какой то мере пластиковые хомуты даже лучше - они гарантированно не разрежут шар прикормки при забросе. И конструкция, в целом, технологичнее. Только почему эту кормушку надо использовать только для ночной рыбалки, она отлично подойдет и для дневной при небольшом течении.
Спустя полгода уже можно подвести предварительные итоги применения баскетбэйта как в варианте Середы, так и в целом этого девайса.
Баскетбэйт-1 делался кустарно вручную, на его изготовление уходило 3-4 часа. Удовлетворить спрос, возникший после выставки, это не представлялось возможным, поэтому было принято решение изготавливать Баскетбэйт-2 на более технологическом полупромышленном уровне. Получился девайс весом 19 гр вместо 9 с худшей обтекаемостью, меньшим диаметром шаров (в старом было 65 мм), зато дешевле. Многие жаловались, что струны (их в старом 10 шт) выскакивали из поплавка, что могло привести к потере самого приспособления. Сетка в новом баскетбэйте имеет мелкую ячейку, что дает возможность закладывать туда шары удлиненной формы. Сам поплавок естественно из-за повышения веса увеличен практически в 1,5 раза.
В моем регионе достать его интернетмагазиновский экземпляр невозможно, а кулибины пока его не колхозят. поэтому принял решение самому изготовить его первый вариант из венчика для взбивания (там 10 струн) с добавлением кольца и дужки из 1 мм проволоки.
Необходимость в данном девайсе есть, так как ни рогаткой, ни парашютом укласть шары локально не получается (у меня), а класть на дно надо именно шары, а не сыпучую смесь из кормушки.
Коллеги, большая просьба. может кто уже колхозил баскетбэйт, поделитесь опытом!
Баскетбэйт-1 делался кустарно вручную, на его изготовление уходило 3-4 часа. Удовлетворить спрос, возникший после выставки, это не представлялось возможным, поэтому было принято решение изготавливать Баскетбэйт-2 на более технологическом полупромышленном уровне. Получился девайс весом 19 гр вместо 9 с худшей обтекаемостью, меньшим диаметром шаров (в старом было 65 мм), зато дешевле. Многие жаловались, что струны (их в старом 10 шт) выскакивали из поплавка, что могло привести к потере самого приспособления. Сетка в новом баскетбэйте имеет мелкую ячейку, что дает возможность закладывать туда шары удлиненной формы. Сам поплавок естественно из-за повышения веса увеличен практически в 1,5 раза.
В моем регионе достать его интернетмагазиновский экземпляр невозможно, а кулибины пока его не колхозят. поэтому принял решение самому изготовить его первый вариант из венчика для взбивания (там 10 струн) с добавлением кольца и дужки из 1 мм проволоки.
Необходимость в данном девайсе есть, так как ни рогаткой, ни парашютом укласть шары локально не получается (у меня), а класть на дно надо именно шары, а не сыпучую смесь из кормушки.
Коллеги, большая просьба. может кто уже колхозил баскетбэйт, поделитесь опытом!
Вчера посылка была отправлена из Китая (заказывал 2 шт.M и 2 шт.L). Средняя подходит под шары до 40 мм, а большая - до 65 мм. Как оттестирую, отпишусь.
Почему заинтересовала эта тема?
До англичан существовала лишь одна философия закорма - создание локальной обильной точки нахождения прикормки и затем с помощью штекера, маха или болонки происходило облавливание этой зоны. Если это течение, то в сторону вниз по течению (с придержкой или в проводку), или чуть вверх, а если без течения, то вокруг.
После популяризации фидерной кормушки возникла вторая философия прикармливания точки ловли. путем постоянного докорма, с целью привлечения разрозненных особей в одну точку. В условиях обилия европейской бонусной рыбы это было оправдано и давало неплохие результаты по улову. Правда, у многих возникал вопрос, почему фидер никогда не мог выиграть у штекера. Дубинщиков фидеристы облавливали (с некоторыми поражениями), но даже пикер уступал философии локального закорма поплавочников. Многие продвинутые фидеристы и рыболовы спортсмены это понимают, но одни ограничены правилами FIPSed, а другие консервативно следуют классическим заветам англичан. Но все они призадумались о недостатках такого прикармливания. Всякие там правила 5-ти кормушек или переход на кормушки меньшего размера исправить ситуацию не могло, так как влиял временной фактор активности рыбы (утром - и так жор, а там глядишь стая бонусов подойдет). Вот к примеру взглянем на стол вчерашней крайней рыбалки Сергея и что мы видим?
А мы можем усмотреть огромные закормочные кормушки из металлической сетки, с помощью которых он вначале набросал прикормки с мотылем на точку. Но вопрос: сколько? никто не знает...
А что говорят нам те, кто пришел в фидер из поплавка и сравнили повадки бонусов при обеих вариантах прикармливания. А они в один голос говорят: бонусы боятся подходить к точке, так как кормушка создает большие резонансные волны, вдогонку им на голову падает неизвестный до этого предмет. Конечно, если у леща жор и он хорошо в этот день питается, то шансы при классическом прикармливании кормушками резко повышаются. А если как в июне после нереста, стоит жара +35, лещ стоит в полводы (как на крайней рыбалке у Димы), а тут мы дополнительно пугаем его сверху.
Так вот к чему это я? Как приедут баскетбэйты, я протестирую и доложу форумчанам итоги сравнения двух философий прикармливания.
Евгений Середа нам утверждает, что лучше прикармливать 2 раза: обильно шарами в начале сессии, а затем немного во второй половине. А точку облавливать без кормушки (если без течения, то дропшот, если с течением, то грузилами с шипами).
И важно первые шары сильно не уплотнять, чтобы привлечь рыбу, а основную массу шаров делать долгоиграющими. При таком прикармливании не происходит разбрасывание корма в стороне (как с кормушкой) и не создается столько шума. Если ракушки мало, то можно и протяжки делать.
Другими словами, приезжаем на водоем, кладем обильно корм в одну точку и больше не шумим. а ждем бонуса. И не просто ждем, а ищем его в ближайшей акватории (он может стоять и в 5-ти метрах).
Вот для чего нужен баскетбэйт!
Почему заинтересовала эта тема?
До англичан существовала лишь одна философия закорма - создание локальной обильной точки нахождения прикормки и затем с помощью штекера, маха или болонки происходило облавливание этой зоны. Если это течение, то в сторону вниз по течению (с придержкой или в проводку), или чуть вверх, а если без течения, то вокруг.
После популяризации фидерной кормушки возникла вторая философия прикармливания точки ловли. путем постоянного докорма, с целью привлечения разрозненных особей в одну точку. В условиях обилия европейской бонусной рыбы это было оправдано и давало неплохие результаты по улову. Правда, у многих возникал вопрос, почему фидер никогда не мог выиграть у штекера. Дубинщиков фидеристы облавливали (с некоторыми поражениями), но даже пикер уступал философии локального закорма поплавочников. Многие продвинутые фидеристы и рыболовы спортсмены это понимают, но одни ограничены правилами FIPSed, а другие консервативно следуют классическим заветам англичан. Но все они призадумались о недостатках такого прикармливания. Всякие там правила 5-ти кормушек или переход на кормушки меньшего размера исправить ситуацию не могло, так как влиял временной фактор активности рыбы (утром - и так жор, а там глядишь стая бонусов подойдет). Вот к примеру взглянем на стол вчерашней крайней рыбалки Сергея и что мы видим?
А мы можем усмотреть огромные закормочные кормушки из металлической сетки, с помощью которых он вначале набросал прикормки с мотылем на точку. Но вопрос: сколько? никто не знает...
А что говорят нам те, кто пришел в фидер из поплавка и сравнили повадки бонусов при обеих вариантах прикармливания. А они в один голос говорят: бонусы боятся подходить к точке, так как кормушка создает большие резонансные волны, вдогонку им на голову падает неизвестный до этого предмет. Конечно, если у леща жор и он хорошо в этот день питается, то шансы при классическом прикармливании кормушками резко повышаются. А если как в июне после нереста, стоит жара +35, лещ стоит в полводы (как на крайней рыбалке у Димы), а тут мы дополнительно пугаем его сверху.
Так вот к чему это я? Как приедут баскетбэйты, я протестирую и доложу форумчанам итоги сравнения двух философий прикармливания.
Евгений Середа нам утверждает, что лучше прикармливать 2 раза: обильно шарами в начале сессии, а затем немного во второй половине. А точку облавливать без кормушки (если без течения, то дропшот, если с течением, то грузилами с шипами).
И важно первые шары сильно не уплотнять, чтобы привлечь рыбу, а основную массу шаров делать долгоиграющими. При таком прикармливании не происходит разбрасывание корма в стороне (как с кормушкой) и не создается столько шума. Если ракушки мало, то можно и протяжки делать.
Другими словами, приезжаем на водоем, кладем обильно корм в одну точку и больше не шумим. а ждем бонуса. И не просто ждем, а ищем его в ближайшей акватории (он может стоять и в 5-ти метрах).
Вот для чего нужен баскетбэйт!
Последнее редактирование:
Опишу своё видение ловли на махи, не судите строго: Что насадку во время проводки я пускаю вниз по течению - это правда, так как в верх пустить я её не могу - для этого нужна некая сила, это не блесну кидать. Классический вариант с докормом в одной точке не всегда работает, бросаю 3 - 5 шаров к примеру и ловлю, пошли поклёвки ельца, плотвы, густеры, подъязка и окунь даже пришёл в гости - но клюнул возле берега и кустов - это его место. Когда клёв прекращается, часто так бывает не какой докорм уже помочь не может, а следует искать новое место. Определения месяцев ловли, а также мест определения поимки рыбы в разные месяцы ловли вносят наблюдающим рыбакам свои коррективы. Есть места, где рыба стоит постоянно, а знание таких мест даёт хороший улов на рыбалке, главное не перекормить. Да и если не кормить, то можно зная, где держится рыба и на что ловить, также неплохо наловить. В детстве, когда я не знал, что такое прикормка, а из насадок имея - червя, хлеб, ручейника или заместо хлеба манка заваренная в кипятке с анис. каплями или без, так я знал по определению, где мне наловить рыбу: Возле берега на речке с кустами и лопухами я таскал увесистых окуней, на ямах в летний период таскал крупных ершей, на небольшом течении я ловил упитанную плотву и ельцов, под нависшими кустами ловил подъязков, а в заливах - в гуще травы и окнах лопухов- с полводы таскал крупную краснопёрку, приходя домой - рыба была в разнобой - всякая, плюс ещё отдельно стоячая на живца удочка - где одним глазом я глядел на поплавок крупный с карасиком на крючке, вот и щуку ещё завалишь на 2 - 3 кг к столу, вспомнил из детства)). Рыбалка везде разна - всё зависит от реки также( что она из себя представляет ). Сейчас мало кто ловит разную рыбу, в основе с прикормкой - это бель разная или конкретно один вид. Стоять может и в пяти метрах, и в трёх, и совсем в другом месте, и может даже не прийти бонус в ваше место прикормки, а знание наличия рыбы и мест её стоянки (обитания в данное время ), насадки и прочих факторов, вот что даёт поимку хороших экземпляров и результатов.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
А при чем тут самодельные кормушки-то?!
Злой Дядь
Старожил
Какая, в жопу, разница - мальчик или девочка...
Egor
Старожил
Я тоже разницы не вижу.
Vaska_257
Старожил
И это нам говорят наши саксаулы!!!!!
( или аксакалы?)
( или аксакалы?)
Сколько рыбаков, столько и мнений, но небольшая разница все же есть.
Сразу отбрасываем любителей ловли карася, т.к. им повезло и закорм в любом виде им не нужен.
Далее отбросим в сторону извечный международный спор (он и на матчфишинге проходил: фидер против массированного закорма - была такая темка) англичан против французов (там же немцы и голландцы). Англичане сразу перешли на точность и отказались от массированного стартового закорма, а на континенте, где фидер постепенно оттесняет штекер, эта привычка еще осталась. В любой тактике есть свои как преимущества, так и недостатки (подробнее см. фототаблички). Но всё это происходило до изобретения баскетбэйта!
Теперь же главным критерием становится наличие рыбы в водоеме. Если крупной рыбы много - то массированного стартового закорма не требуется и применяем классическую схему точечного закорма в 10-15 кормушек (именно тех, которыми будем ловить. Особенно на течении. А тем более никаких больших закормочных!). Если мелочи много и мы не добавили крупной фракции, мотыля или вареного опарыша (ни в коем случае живого), то пока приплывут бонусы, на точке ничего интересного не останется. В таком случае стартовый закорм - это потеря времени. Если мы не поленились и добавили в эти 15 кормушек кукурузки, мотыля. пинки, сделали правильное сжатие, вовремя делали резкие рывки, то тогда точка будет прикормлена и начнет собирать крупную рыбу.
Баскетбэйт позволяет более качественнее создать точку и быстрее собрать крупную рыбу, чтобы прогнать мелочь. Сам закорм с упреждением происходит крупными шарами (шум привлекает рыбу издалека), которые ложатся на дне ковром и долго удерживают в точке.
Важно знать подводные камни этого метода. Если в дальнейшем ловить кормушкой на точке, то стартовая смесь должна уступать и по ароматике и по живности. Она не должна быть липкой. На практике лучше работает та прикормка, которая со временем дает шлейф ароматики вниз по течению.
Также идут споры по площади. Вроде бы чаще встречается цифра 3-4 кв.м как оптимальные размеры точки.
Вообщем все новое требует тестирования! БАСКЕТБЭЙТ ПОЗВОЛЯЕТ БЫСТРЕЕ ПРОГНАТЬ С ТОЧКИ МЕЛОЧЬ БЫСТРЫМ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КРУПНОЙ РЫБЫ!
Сразу отбрасываем любителей ловли карася, т.к. им повезло и закорм в любом виде им не нужен.
Далее отбросим в сторону извечный международный спор (он и на матчфишинге проходил: фидер против массированного закорма - была такая темка) англичан против французов (там же немцы и голландцы). Англичане сразу перешли на точность и отказались от массированного стартового закорма, а на континенте, где фидер постепенно оттесняет штекер, эта привычка еще осталась. В любой тактике есть свои как преимущества, так и недостатки (подробнее см. фототаблички). Но всё это происходило до изобретения баскетбэйта!
Теперь же главным критерием становится наличие рыбы в водоеме. Если крупной рыбы много - то массированного стартового закорма не требуется и применяем классическую схему точечного закорма в 10-15 кормушек (именно тех, которыми будем ловить. Особенно на течении. А тем более никаких больших закормочных!). Если мелочи много и мы не добавили крупной фракции, мотыля или вареного опарыша (ни в коем случае живого), то пока приплывут бонусы, на точке ничего интересного не останется. В таком случае стартовый закорм - это потеря времени. Если мы не поленились и добавили в эти 15 кормушек кукурузки, мотыля. пинки, сделали правильное сжатие, вовремя делали резкие рывки, то тогда точка будет прикормлена и начнет собирать крупную рыбу.
Баскетбэйт позволяет более качественнее создать точку и быстрее собрать крупную рыбу, чтобы прогнать мелочь. Сам закорм с упреждением происходит крупными шарами (шум привлекает рыбу издалека), которые ложатся на дне ковром и долго удерживают в точке.
Важно знать подводные камни этого метода. Если в дальнейшем ловить кормушкой на точке, то стартовая смесь должна уступать и по ароматике и по живности. Она не должна быть липкой. На практике лучше работает та прикормка, которая со временем дает шлейф ароматики вниз по течению.
Также идут споры по площади. Вроде бы чаще встречается цифра 3-4 кв.м как оптимальные размеры точки.
Вообщем все новое требует тестирования! БАСКЕТБЭЙТ ПОЗВОЛЯЕТ БЫСТРЕЕ ПРОГНАТЬ С ТОЧКИ МЕЛОЧЬ БЫСТРЫМ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КРУПНОЙ РЫБЫ!
Последнее редактирование:
На крайней ловле подлещиков Евгений Середа рассказывает для чего требуется периодическое докармливание баскетбейтом в процессе рыбалки: http://bit.ly/32eWdUJ