Теперь к реке только пешком?

[Майор]

Кто подскажет. Это работает.

Водоохранные зоны на официальной карте Росреестра - их обозначение и номера

Водоохранные зоны, оговоренные в Водном кодексе РФ статье 65, стали сильнейшим раздражителем для рыболовного и туристического сообщества. И один из важных вопросов, который озвучивают давно - где и как их найти? В этой статье подробная инструкция к действию по поиску ответа на официальном сайте...

zen.yandex.ru

 

[Ridder63]

посмотрел места своих рыбалок, ни хрена не понял

 

[Эколог]

Кто подскажет. Это работает.

Водоохранные зоны на официальной карте Росреестра - их обозначение и номера

Водоохранные зоны, оговоренные в Водном кодексе РФ статье 65, стали сильнейшим раздражителем для рыболовного и туристического сообщества. И один из важных вопросов, который озвучивают давно - где и как их найти? В этой статье подробная инструкция к действию по поиску ответа на официальном сайте...

zen.yandex.ru

Это очень просто работает.
Вы, доверившись опусу очередного интернетного языкочёса, приезжаете на рыбалку и паркуетесь на берегу.
Компетентными органами производится фотофиксация вашего ТС и возбуждается дело об административном правонарушении по ст. 8.41, часть1 КоАП РФ.
На заседании арбитража вы, к великому сожалению, узнаете, что в соответствии со статьей 65 74-ФЗ РФ водоохранная зона присутствует на протяжении всего водотока ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ВНЕСЕНЫ ЕЕ ГРАНИЦЫ В ДАННЫЕ РОСРЕЕСТВА ИЛИ НЕТ.
Далее вы оплачиваете штраф в размере от 3 до 4,5 кр и более не доверяете всяким пизд..блогерам.
Как-то так ))

 

[Майор]

Это очень просто работает.
Вы, доверившись опусу очередного интернетного языкочёса, приезжаете на рыбалку и паркуетесь на берегу.
Компетентными органами производится фотофиксация вашего ТС и возбуждается дело об административном правонарушении по ст. 8.41, часть1 КоАП РФ.
На заседании арбитража вы, к великому сожалению, узнаете, что в соответствии со статьей 65 74-ФЗ РФ водоохранная зона присутствует на протяжении всего водотока ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ВНЕСЕНЫ ЕЕ ГРАНИЦЫ В ДАННЫЕ РОСРЕЕСТВА ИЛИ НЕТ.
Далее вы оплачиваете штраф в размере от 3 до 4,5 кр и более не доверяете всяким пизд..блогерам.
Как-то так ))

Ок. А если номерные знаки в багажник?

 

[Эколог]

Ок. А если номерные знаки в багажник?

Я прокомментировал, как это закон работает на практике и то, что вся эта болтовня блогеров не более, чем дешевый треп клоунов, которые мало разбираются в том, о чем пытаются говорить и, тем самым, вводят в заблуждение людей, что, в свою очередь, может привести к неприятным последствиям.
А вот как именно и каким способом вы будете пытаться избежать наказания и принесет это результат или нет, к сожалению, я сказать не могу )))

 

[euggn]

Хочу напомнить вам недавнюю историю: некоторое количество лет назад хотели ввести платную рыбалку.
Было много шума и митингов и гарант пообещал нам бесплатную рыбалку.
"Кормовая база" у "едим Россию" сократилась, креативные жулики ничего не забыли - теперь мы получили закон делающий (фактически) платным... нет, не рыбалку - вообще посещение гражданами водоемов на большей части России, платный водный туризм, платный отдых у воды.
Так как, повторю - для исполнения Закона на 99% территории страны нет условий и инфраструктуры - нет общественного транспорта к пляжам, нет дорог (не говорю о стоянках) с твердым покрытием, но есть люди, которые там живут и пользуются транспортом.
Поскольку в существующей реальности большинство т.н. "законов" - это способ выдавить из населения какие-то деньги, а исполнительная власть выполняет их "по понятиям" - никаких общих рецептов и прогнозов на этот счет не может быть.
Все будет зависеть от "понятий", жадности и оголтелости отдельных индивидуумов "на местах". Понятно, что круглые сутки у каждой стоянки стоять никто не будет (и камер не напасешься, да и коптер можно "ссадить" из пневматики) твердо можно обещать только одно: мы будем рыбачить и отдыхать у воды (кто это дело не бросит) сторожко, в обстановке "казуального террора".
Так как налеты инспекторов и выполнение плана по штрафам будет носить непредсказуемый характер.

Так же когда-то жили наши далекие предки в порубежных со степью землях и у засечных линий - в постоянном ожидании татарского набега. Они так жили несколько сотен лет и им было куда хуже - там не штрафовали - забирали все, угоняли в рабство, насиловали девок, отнимали детей, убить могли, если вякнешь.
И ничего - не вымерли...

На то и весь расчет у нынешних оккупантов: примучивают все-таки меньше тогдашних набежников (живота не лишают и последнего пока - не отнимают), авось терпелки у народа в достатке осталось, отнесемся к вечноголодным разбойникам и бездельникам с сочувствием и пониманием.

 

[Starnak]

Вы, доверившись опусу очередного интернетного языкочёса, приезжаете на рыбалку и паркуетесь на берегу.
Компетентными органами производится фотофиксация вашего ТС и возбуждается дело об административном правонарушении по ст. 8.41, часть1 КоАП РФ.
На заседании арбитража вы, к великому сожалению, узнаете, что в соответствии со статьей 65 74-ФЗ РФ водоохранная зона присутствует на протяжении всего водотока ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ВНЕСЕНЫ ЕЕ ГРАНИЦЫ В ДАННЫЕ РОСРЕЕСТВА ИЛИ НЕТ.

У нас, как обычно, все написано так, что можно трактовать как угодно. Ты же не все написал, она присутствует на всем протяжении "И" где установлены особые условия. То есть можно трактовать так, что если не установлены - ее и нет. Вопрос в том, что эта трактовка выгодна только нам.
Фотофиксация в данном случае вообще ни о чем - расстояние в 200м они будут по фотографии измерять? Нужен измеритель, официально зареганный и поверенный. Без него пусть лесом идут. А с ним - снимать на видео весь "процесс", если не поможет в суде, то хоть потом на ютубе поржем все вместе.

 

[Эколог]

Ты же не все написал, она присутствует на всем протяжении "И" где установлены особые условия. То есть можно трактовать так, что если не установлены - ее и нет.

Нет, в том то все и дело, что я все написал) Эти самые "особые условия" в виде ВОЗ, согласно п. 15 ст. 65 74-ФЗ, присутствуют на протяжении всего водотока.

 

[Эколог]

В свое время, по весне, на РФ спор возник с одним товарищем по этому поводу. Я бился на литр чиваса 12 летнего, а он, зараза, слился с темы))
Дело в том, что 74-ФЗ - это, собственно, ФЗ, а приказ ПП РФ № 17 от 10.01.2009, на который все пытаются сослаться - подзаконный акт. Федеральный закон регламентирует, как должно быть, а акт регулирует детали исполнения.
Причем, не исполнение на местах подзаконного акта ни в коем случае не освобождает от ответственности за нарушение закона.
Короче. Согласно статье 5 ПП РФ № 17 от 10.01.2009 границы ВОЗ и ПЗП (они же "особые условия") считаются установленными с даты внесения сведений о них в гос. кадастр недвижимости. В нашем случае - Росреестр. И на публичной кадастровой карте во вкладке "особые условия", действительно, для части водотоков можно увидеть эти самые установленные ВОЗ (зеленые контуры по берегам). Однако, по факту в 99% случаев кадастровая карта ничего нам не покажет. НО!! это вовсе не значит, что там ВОЗ отсутствует. Это говорит лишь о том, что ответственный гос. орган ее просто пока не внес данные в соответствующий реестр. Мы ее (ВОЗ) не видим, а она ЕСТЬ и за нарушение ее режима положены санкции по статье 8.41 часть 1 КоАП РФ.

 

[Эколог]

Я отправил запрос в органы (РОСВОДРЕСУРСЫ и РОСРЫБОЛОВСТВО) следующего содержания (в нашем споре речь шла конкретно про ОКУ):

ОБРАЩЕНИЕ О РАЗЬЯСНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ
​

Прошу разъяснить требования «Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006г. № 74-ФЗ (п.4 и п.18 статьи 65), а также ПП РФ от 10.01.2009г. №17 «Об утверждении правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» в части:
1. Какой размер водоохранной зоны установлен для водотока реки Ока (код водного объекта 09010100112110000017555).
2. Устанавливается ли водоохранная зона (ВОЗ) водных объектов одинакового размера на протяжении всей длины водотока реки или могут быть какие-либо отступления.
3. Также, согласно статье 5 ПП РФ от 10.01.2009 №17, границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости, т.е. если для земельных участков, прилегающих/граничащих с водным объектом (рекой, ручьем, озером) на портале Росреестра (публичная кадастровая карта - https://pkk5.rosreestr.ru) не содержатся сведения о наличии особых условий территории в виде водоохранной зоны, то можно ли считать, что на такие земельные участки не распространяются требования по выполнению режима водоохранной зоны, перечисленные в статье 65, п.15 74-ФЗ от 03.06.2006г «Водного кодекса Российской Федерации».

Спасибо за разъяснение.

С уважением,
_________________ /_________________ /

«25» апреля 2019г.

 

[Эколог]

Получены следующие ответы - прикрепил.

 

[Эколог]

Жаль, что спор не заладился - пузырь чиваса попал бы в надежные руки )))

 

[Starnak]

А про "твердое покрытие", которое относится или ко всей дороге, или к стоянке только, не спрашивал? Под моим видосом полно комментов, что ездить и стоять на дорогах можно, а вот если съехал, то только на асфальт

 

[euggn]

В принципе, всем на все абсолютно конкретно и четко отвечено:

Вместе с тем, отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении водоохранной зоны водного объекта не означает, что водоохранная зона отсутствует.

И, за неимением желания цитировать - практически весь второй фрагмент (без первого абзаца).

Смысл (в переводе на простой человеческий язык) - "ну что, козлы? хотите к водичке? - готовте баблос! и похер нам все карты и знаки!"

Оккупант тем и отличается, что правила выдумывает и меняет "на ходу".
Действия его непредставимы, иррациональны и непредсказуемы, они всегда носят характер террора против оккупированных аборигенов и бессмысленность оного - такова только на первый взгляд, так как надо, (чтобы они жили в тонусе и некотором страхе - некогда будет о глупостях или еще о чем поразмышлять.

 

[Эколог]

А про "твердое покрытие", которое относится или ко всей дороге, или к стоянке только, не спрашивал? Под моим видосом полно комментов, что ездить и стоять на дорогах можно, а вот если съехал, то только на асфальт

Не понял вопроса. Что там не понятного?
Перемещение и стоянка только на твердых покрытиях. Понятие "твердые" фактически трактуется, как "водонепроницаемые", т.е. асфальт, бетон и т.д.
Ну, а куда идет сток с этих самых покрытий - закону по херу)))
Я в своей практике постоянно имею дело со все взможными природоохранными нормами и актами, в том числе и с 74-ФЗ и он органами, включая экспертизы ПД, трактуется исключительно букварски.

 

[bolt]

Хочу напомнить вам недавнюю историю: некоторое количество лет назад хотели ввести платную рыбалку.
Было много шума и митингов и гарант пообещал нам бесплатную рыбалку.
"Кормовая база" у "едим Россию" сократилась, креативные жулики ничего не забыли - теперь мы получили закон делающий (фактически) платным... нет, не рыбалку - вообще посещение гражданами водоемов на большей части России, платный водный туризм, платный отдых у воды.
Так как, повторю - для исполнения Закона на 99% территории страны нет условий и инфраструктуры - нет общественного транспорта к пляжам, нет дорог (не говорю о стоянках) с твердым покрытием, но есть люди, которые там живут и пользуются транспортом.
Поскольку в существующей реальности большинство т.н. "законов" - это способ выдавить из населения какие-то деньги, а исполнительная власть выполняет их "по понятиям" - никаких общих рецептов и прогнозов на этот счет не может быть.
Все будет зависеть от "понятий", жадности и оголтелости отдельных индивидуумов "на местах". Понятно, что круглые сутки у каждой стоянки стоять никто не будет (и камер не напасешься, да и коптер можно "ссадить" из пневматики) твердо можно обещать только одно: мы будем рыбачить и отдыхать у воды (кто это дело не бросит) сторожко, в обстановке "казуального террора".
Так как налеты инспекторов и выполнение плана по штрафам будет носить непредсказуемый характер.

Так же когда-то жили наши далекие предки в порубежных со степью землях и у засечных линий - в постоянном ожидании татарского набега. Они так жили несколько сотен лет и им было куда хуже - там не штрафовали - забирали все, угоняли в рабство, насиловали девок, отнимали детей, убить могли, если вякнешь.
И ничего - не вымерли...

На то и весь расчет у нынешних оккупантов: примучивают все-таки меньше тогдашних набежников (живота не лишают и последнего пока - не отнимают), авось терпелки у народа в достатке осталось, отнесемся к вечноголодным разбойникам и бездельникам с сочувствием и пониманием.

Кто хочет ловить на платнике тот ловит, едет и ловит. Это есть у меня знакомый, так он любит платники, там говорит клюёт всегда и карпы, и др. рыба. Я ему говорю ловлю карася по кило бесплатно, мест полно, главное научиться ловить, понимать суть, рыбалка это творчество.
Коптёр из пневматики - это главное и к месту. История про далёких предков, есть что вспомнить, чтоб почитали. Рыбачу с пониманием, норму знаю, к воде пешком хожу только или велосипед.

 

[bolt]

Знаю пару новых мостов построили в провинции, какие места там были, под мостом язь, плотва, в береговой зоне щука, окунь. Сделали по новой методике видимо, сначала бульдозером работали, затем песок завезли в объёмном количестве, сделали стоки, сливы, всё в асфальт укатали. Не камышей не осталось, не ям, не прибрежных деревьев и кустов, а речка обмелела капитально, на некоторое расстояние речка превратилась в мелкий ручей, нету вечерних всплесков рыбы, одним словом нарушен ландшафт места. Зато сделали карман в стороне и заасфальтировали - видно для стоянки машин.

 

[Starnak]

Не понял вопроса. Что там не понятного?
Перемещение и стоянка только на твердых покрытиях. Понятие "твердые" фактически трактуется, как "водонепроницаемые", т.е. асфальт, бетон и т.д.

Люди направляли такие же запросы, как у тебя, только лингвистическая экспертиза. Так вот, она показала, что слова "твердое покрытие" относятся только к "стоянке", но не к дорогам и движению. Тоже есть красивые бумажки с подписями и печатями.