Теперь к реке только пешком?

euggn

Старожил
Регистрация
28 Окт 2012
Сообщения
3,551
Возраст
55
Адрес
Москва
Дима, хорошо, ехать - можно, а ставить - где? Допустим - дорога в полусотне-сотне метров вдоль берега вьется, за ней - луга, кусты, поле, хочу порыбачить-искупаться - приехал, еду - где встать?
В поле въезжать? На луг? В посеянное? Кусты ломать бампером, тупо отщелкивая метры по нафигатору?
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,577
Дима, хорошо, ехать - можно, а ставить - где? Допустим - дорога в полусотне-сотне метров вдоль берега вьется, за ней - луга, кусты, поле, хочу порыбачить-искупаться - приехал, еду - где встать?
В поле въезжать? На луг? В посеянное? Кусты ломать бампером, тупо отщелкивая метры по нафигатору?
Я сейчас не про это. Нужно отменять весь этот бред, естественно. 20-30 м либо до дороги, которая идет вдоль водоема. Например, на КиМ дорога идет менее чем в 5 метрах и никуда ты с нее не денешься - от слова "совсем". Поставиться даже в 20м - нереально чисто физически.
 

euggn

Старожил
Регистрация
28 Окт 2012
Сообщения
3,551
Возраст
55
Адрес
Москва
Я о том же. Почти везде, где мне за последние десятилетия доводилось ловить - нет никаких "вариантов" в 200 м. - там или лес стеной стоит, или луга-поля нехоженные. Дорога-то и то - часто такая, что "одно название". И даже на ней поставить нельзя - "однопутка": ищешь "пятачок" в стороне или колею - и съезжаешь. В 100% - в сторону берега (в другую - никто "не торит", просто нет такого).
 
Регистрация
26 Июн 2010
Сообщения
300
Возраст
37
Адрес
Химки М.О,
Люди направляли такие же запросы, как у тебя, только лингвистическая экспертиза. Так вот, она показала, что слова "твердое покрытие" относятся только к "стоянке", но не к дорогам и движению. Тоже есть красивые бумажки с подписями и печатями.
Еще раз не понял. Приведи пример.
Я тебе говорю, как трактуется ст.65 органами исполнительной власти: движение и стоянка на твердых, водонепроницаемых покрытиях.
 

bolt

Бывалый
Регистрация
25 Окт 2018
Сообщения
178
Адрес
Москва
Чем дальше в лес, тем больше дров. Писать особо нечего, уже просеивать начали.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,577
Еще раз не понял. Приведи пример.
Я тебе говорю, как трактуется ст.65 органами исполнительной власти: движение и стоянка на твердых, водонепроницаемых покрытиях.
Нашел. Как будет что трактоваться я и так понимаю. Вот тебе ссылка
 
Регистрация
26 Июн 2010
Сообщения
300
Возраст
37
Адрес
Химки М.О,
Нашел. Как будет что трактоваться я и так понимаю. Вот тебе ссылка
Едрён-батон... вот у наших диванных граждан с фантазией то все в порядке)))
Лингвистическая экспетиза ФЗ "смайл валяется и ржот" )
Засрать мозги себе и окружающим - вот типичная черта отечественных интернетов ))))
Тут больше и добавить нечего)
 

bolt

Бывалый
Регистрация
25 Окт 2018
Сообщения
178
Адрес
Москва
Мне лично не надо подъезжать к реке - а велосипед мой друг, у меня с собой 1 - 2 маховые удочки, немного снастей, покушать и попить, рыбалка - это труд знаний, лодка у меня была раньше и помещалась в рюкзак. Когда мы детьми ездили купаться - мы садились на автобус и доезжали до пляжа, брали с собой поесть и попить, или на папиной машине доезжали до места у реки, папа близко никогда не подъезжал к реке, машину оставлял в стороне, мы брали покрывало, полотенце, мыло, поесть и бежали к реке. Когда мы ездили на рыбалку на машине в ночь, пару раз я видел как подъезжали к воде и включали фары - чтобы увидеть поплавки и рыбу, а один раз машина покатилась и уехала в воду, пришлось бегать искать трактор, от машины всплывали иногда пятна.
 

OberstOliver

Старожил
Регистрация
20 Апр 2012
Сообщения
4,821
Возраст
53
Адрес
Балашиха
Написал вопрос Путину:

Здравствуйте Владимир Владимирович.
У меня к вам вопрос про статью 65 Водного Кодекса Российской Федерации.
Лично я считаю и уверен, что ограничения для физических лиц, указанные в данной статье, носят антинародный характер, существенно ограничивающие права и свободы граждан, а так же прямо или косвенно создающие условия для уничтожения сложившейся экологической обстановки в конкретном водоеме с конкретными условиями.
1 - ст 65, п 15 4) - запретные для подъезда транспортных средств водоохранные зоны, в зависимости от протяженности водоема, влекут за собой как негативный характер отношения граждан к властям и законам в принципе, так и создание условий, при которых ЗАКОН не будет работать, что подрывает саму суть закона, а стало быть и к власти в целом.
2 - ст 65, п 15 4) - количество граждан с низкой социальной ответственностью, при созданных настоящим Водным Кодексом условиях будет расти пропорционально количеству выписанных штрафов за его нарушение - мусор, который добропорядочные граждане всегда вывозили с собой с берегов рек после проведенного отдыха, туристических походов и рыбалки, теперь будет иметь явный обременительный статус из-за трудности его перемещения к транспортному средству и, в большинстве случаев, будет оставаться на местах проведения вышеупомянутых мероприятий, то есть на берегах водоемов.
3 - ст 65, п 15 4) - кроме всего прочего ограничения данного пункта носят явный издевательский характер на гражданами, ограничивая не только подъезд к водоему для проведения отдыха, но и сопутствующие с этим проблемы, препятствующие планомерному воспитанию детей, привитию детям и младшим членам семей и других групп любви к природе своей Родины, воспитанию у населения чувства ответственности и заботы о природе своего края и природы России в целом.
4 - ст 65, п 17 1) - агропромышленные предприятия лишаются больших площадей распашных земель в границах водоохранных зон, что приведет или к потере водоемами значительного количества вымываемых с этих земель полезных микроорганизмов, необходимых для создания экологических условий конкретного водоема, что приведет к снижению питательной базы многих видов рыб. Не говоря уже о сокращении урожаев с этих земель.
5 - ст 65, п 17 3) - выпас животных всегда приносил дополнительное питание водоемов микроорганизмами и необходимыми для создания питательной среды этих организмов элементами. Теперь этот процесс запрещен. Популяции рыб и других представителей водной фауны в конкретном водоеме от таких ограничений не увеличатся.
Вопрос:
1. Когда будут внесены изменения в статью 65 Водного кодекса Российской Федерации?
2. Возможно ли провести референдум по содержанию статьи 65 Водного Кодекса Российской Федерации для внесения изменений, в том случае если власти Президента страны не достаточно для приведения в порядок норм Водного Кодекса?
 

Tugrik

Бывалый
Регистрация
6 Окт 2009
Сообщения
759
Адрес
Молдавия
Закон тупой, но если его отменить - это означает признание того, что закон писали и подписывали идиоты, которые ни в чём не разбираются. А это означает, что им придется сохранять лицо, т.е. хрен вы что измените. Кроме того, иногда законы пишутся не для охраны окружающей среды, а для пополнения бюджета и имитации бурной деятельности.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,577
Закон тупой, но если его отменить - это означает признание того, что закон писали и подписывали идиоты, которые ни в чём не разбираются. А это означает, что им придется сохранять лицо, т.е. хрен вы что измените. Кроме того, иногда законы пишутся не для охраны окружающей среды, а для пополнения бюджета и имитации бурной деятельности.
Надо же что-то делать.
 

bolt

Бывалый
Регистрация
25 Окт 2018
Сообщения
178
Адрес
Москва
Написал вопрос Путину:

Здравствуйте Владимир Владимирович.
У меня к вам вопрос про статью 65 Водного Кодекса Российской Федерации.
Лично я считаю и уверен, что ограничения для физических лиц, указанные в данной статье, носят антинародный характер, существенно ограничивающие права и свободы граждан, а так же прямо или косвенно создающие условия для уничтожения сложившейся экологической обстановки в конкретном водоеме с конкретными условиями.
1 - ст 65, п 15 4) - запретные для подъезда транспортных средств водоохранные зоны, в зависимости от протяженности водоема, влекут за собой как негативный характер отношения граждан к властям и законам в принципе, так и создание условий, при которых ЗАКОН не будет работать, что подрывает саму суть закона, а стало быть и к власти в целом.
2 - ст 65, п 15 4) - количество граждан с низкой социальной ответственностью, при созданных настоящим Водным Кодексом условиях будет расти пропорционально количеству выписанных штрафов за его нарушение - мусор, который добропорядочные граждане всегда вывозили с собой с берегов рек после проведенного отдыха, туристических походов и рыбалки, теперь будет иметь явный обременительный статус из-за трудности его перемещения к транспортному средству и, в большинстве случаев, будет оставаться на местах проведения вышеупомянутых мероприятий, то есть на берегах водоемов.
3 - ст 65, п 15 4) - кроме всего прочего ограничения данного пункта носят явный издевательский характер на гражданами, ограничивая не только подъезд к водоему для проведения отдыха, но и сопутствующие с этим проблемы, препятствующие планомерному воспитанию детей, привитию детям и младшим членам семей и других групп любви к природе своей Родины, воспитанию у населения чувства ответственности и заботы о природе своего края и природы России в целом.
4 - ст 65, п 17 1) - агропромышленные предприятия лишаются больших площадей распашных земель в границах водоохранных зон, что приведет или к потере водоемами значительного количества вымываемых с этих земель полезных микроорганизмов, необходимых для создания экологических условий конкретного водоема, что приведет к снижению питательной базы многих видов рыб. Не говоря уже о сокращении урожаев с этих земель.
5 - ст 65, п 17 3) - выпас животных всегда приносил дополнительное питание водоемов микроорганизмами и необходимыми для создания питательной среды этих организмов элементами. Теперь этот процесс запрещен. Популяции рыб и других представителей водной фауны в конкретном водоеме от таких ограничений не увеличатся.
Вопрос:
1. Когда будут внесены изменения в статью 65 Водного кодекса Российской Федерации?
2. Возможно ли провести референдум по содержанию статьи 65 Водного Кодекса Российской Федерации для внесения изменений, в том случае если власти Президента страны не достаточно для приведения в порядок норм Водного Кодекса?
Вот написано как - то двояко. Вот Вы пишите носят антинародный характер и далее читаем до точки, если это вопрос то почему нет знака вопроса в конце.
1. А это вообще закон или всё же бережное отношение к природе. У кого есть деньги заплатят всё равно)) или попрут телегу, или наймут грузчиков)).
2. Считаю, что мусора будет меньше. Всё зависит от человека, как там у Высоцкого в песне " Переселение душ " )).
3. На пункт третий отвечать не буду, так, как вижу от Вас подвох.
4.Сейчас вообще сажают мало ), какая питательная база. Про сокращение давно уже известно, тока где фермеры и коммерция.
5.Корова ест траву и даёт молоко и масло, коровий кал - это удобрение ( навоз ), поэтому да - раньше было питательней. Почему запрещён, заводите корову и на луг ( ополье ) к реке. Рыбы меньше в реке становится от самого вреда нанесённых человеком, ещё в фильме " Тайны мудрого рыболова " говорили о вреде наносящей Клязьме, а сами поближе к воде, да подальше, и машина у воды там стоит )).
 
Последнее редактирование:

OberstOliver

Старожил
Регистрация
20 Апр 2012
Сообщения
4,821
Возраст
53
Адрес
Балашиха
Вот написано как - то двояко. Вот Вы пишите носят антинародный характер и далее читаем до точки, если это вопрос то почему нет знака вопроса в конце.
1. А это вообще закон или всё же бережное отношение к природе. У кого есть деньги заплатят всё равно)) или попрут телегу, или наймут грузчиков)).
2. Считаю, что мусора будет меньше. Всё зависит от человека, как там у Высоцкого в песне " Переселение душ " )).
3. На пункт третий отвечать не буду, так, как вижу от Вас подвох.
4.Сейчас вообще сажают мало ), какая питательная база. Про сокращение давно уже известно, тока где фермеры и коммерция.
5.Корова ест траву и даёт молоко и масло, коровий кал - это удобрение ( навоз ), поэтому да - раньше было питательней. Почему запрещён, заводите корову и на луг ( ополье ) к реке. Рыбы меньше в реке становится от самого вреда нанесённых человеком, ещё в фильме " Тайны мудрого рыболова " говорили о вреде наносящей Клязьме, а сами поближе к воде, да подальше, и машина у воды там стоит )).
Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо что прочитали мой пост полностью. Я и не предполагал такого быстрого ответа. Для полноты ощущений, теперь, прочитайте Водный Кодекс Российской Федерации. И все же, не могли бы Вы ответить на мои вопросы, они находятся в конце текста и оканчиваются на вопросительные знаки.
С уважением, ваш избиратель!
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,577
2. Считаю, что мусора будет меньше. Всё зависит от человека, как там у Высоцкого в песне " Переселение душ " )).
Считать можно что угодно, но с 2011 года, с которого действует данная норма и данные штрафы, мусора стало больше. И даже клиническому дебилу ясно почему. Если свинот не вывозит за собой мусор на машине, то пешком он его не будет выносить и подавно. Все большее количество людей записываются в свинотов и, что самое интересное, многих из них я даже и обвинить не могу. Как представишь себе инвалида с одной ногой, который должен 200 метров идти к воде со шмурдяком, а потом ему еще и мусор обратно нести?!
 
Сверху