Это как то связано?
Проще, чем у Вадима не бывает. Я бы с этого начал.
Сравнение оснасток
- Автор темы Николай Б.из Й-Олы
- Дата начала
Проще, чем у Вадима не бывает. Я бы с этого начал.
Alex0799
2
Вадик, как я понимаю амортизатор сделан из полой (дабл) штекерной резины?
Ох и мутняк!!!!!! Просил:" Если возможно материал вставки (с указанием производителя). длина (её зависимость), диаметр + прочие.....? Думаю интересно будет не только мне. СПАСИБО!". Толчем воду в ступе.....Vadkh если можно поподробней с резиновой трубке. СПАСИБО!
Связано. При домашних испытаниях работа симметричной петли мне понравилась больше, чем патерностер и несимметричка.
Для ловли без течения, где не нужно держать поводок с насадкой сбоку на размываемом прикормочном следе, полагаю, она будет эффективнее.
Патерностер юзал в том году - не понравилось, как передаются поклевки по сравнению с антизакручивателем - какие-то более невнятные, чтоли.
А с антизакручивателем не летит далеко оснастка. И подруливает в полете сама ))
Никаких )
Дома уже вязал, получается )
Полевые испытания покажут )
По поводу вставки между оснасткой и поводком я тоже не нашел никаких рекомендаций тут (на форуме) - видимо каждый пользуется, исходя из своего опыта и предпочтений.
Основной входной параметр тут, как я понимаю, предполагаемый размер и резвость рыбы - её способность рывками порвать определенную резинку.
А это только эмпирически можно вывести - также, как и с толщиной поводков )
Я, к примеру, накупил разнообразных спандексов и эластичных нитей для бисероплетения )) - буду с ними колдовать )
По поводу резины в оснастке, по мотивам которой создана эта тема, рекомендации есть вот тут в первоисточнике в табличке: https://salapin.ru/articles/article705.html
Но там резина используется для другой цели - повышение чувствительности.
Правильно понимаешь.
Резина, Maver Dual Сore extreme размер 8-11. Резинка длинной 8 см растягивается 42см. Внутри страховочный шнур. Ну как бы и все.
Последнее редактирование:
Egor
Старожил
Это очень полезная и важная информация для тех, кто только собирается вставить резину между поводком и оснасткой.
Между поводком и оснасткой я ставлю разину на махе ("в компании" к безбородочнику себе и на "детских" оснастках - на пятиметровке, которой учится мой сын, сейчас ему шесть будет, с четырех мах и фидер осваивает, спиннинг пока - в режиме "дорожки", но уже свою первую щучку поймал).
Материал - прозрачная 6-8 фунтовая резина GLT (ставил и красную десятку, рыбу не пугает, но грубовата). Ставил штеккерную 0,8 - при меньшей прочности - очень нежная к повреждениям и очень сильно тянется, что рывки, конечно, гасит, но рыбу в руку принимать неудобно, по этим двум причинам:
- нежность
- неудобство
от оснасток со штеккерной отказался (хотя, возможно, на фидер ловить крупняк с тонким поводком она и пойдет, но по дну - недолго прослужит и обжимать ее надо более аккуратно).
Длинна вставок на махе - сантиметров семь, обжаты трубочками, к петле леску (или шнур) вязать нельзя - режет резину.
Поэтому надо ставить либо металл, либо, как более хлопотный, но тоже рабочий вариант - микропетельку из той же лески, но диаметром 0,33-35.
Кстати, такая же петелька, привязанная к оснастке исключает пропил коннектора.
На фидер вставку, думаю, можно делать и длиннее - до 10 см.
Еще раз обращаю внимание на массу этой штуки. Мои маховые вставки имеют массу около полуграмма (ее необходимо учитывать при огрузке, и поплавки меньше полутора грамм на таких оснастках применять малоцелесообразно).
Фидерная вставка, если будет больше и из более мощной резины - будет весить более грамма.
Будет ли это иметь значение при ловле капризной рыбы в запрессованных местах, вроде марьинской плотвы (сам это не ловлю) - надо проверять. Возможно, масса этой вставки (которую рыбе надо поднять со дна и натянуть ДО признаков поклевки) может отпугнуть опытную капризулю.
На махе-то это не служит ограничением и ни на что не влияет.
Материал - прозрачная 6-8 фунтовая резина GLT (ставил и красную десятку, рыбу не пугает, но грубовата). Ставил штеккерную 0,8 - при меньшей прочности - очень нежная к повреждениям и очень сильно тянется, что рывки, конечно, гасит, но рыбу в руку принимать неудобно, по этим двум причинам:
- нежность
- неудобство
от оснасток со штеккерной отказался (хотя, возможно, на фидер ловить крупняк с тонким поводком она и пойдет, но по дну - недолго прослужит и обжимать ее надо более аккуратно).
Длинна вставок на махе - сантиметров семь, обжаты трубочками, к петле леску (или шнур) вязать нельзя - режет резину.
Поэтому надо ставить либо металл, либо, как более хлопотный, но тоже рабочий вариант - микропетельку из той же лески, но диаметром 0,33-35.
Кстати, такая же петелька, привязанная к оснастке исключает пропил коннектора.
На фидер вставку, думаю, можно делать и длиннее - до 10 см.
Еще раз обращаю внимание на массу этой штуки. Мои маховые вставки имеют массу около полуграмма (ее необходимо учитывать при огрузке, и поплавки меньше полутора грамм на таких оснастках применять малоцелесообразно).
Фидерная вставка, если будет больше и из более мощной резины - будет весить более грамма.
Будет ли это иметь значение при ловле капризной рыбы в запрессованных местах, вроде марьинской плотвы (сам это не ловлю) - надо проверять. Возможно, масса этой вставки (которую рыбе надо поднять со дна и натянуть ДО признаков поклевки) может отпугнуть опытную капризулю.
На махе-то это не служит ограничением и ни на что не влияет.
Последнее редактирование:
Такое ощущение складывается что, это севрх дорогие секретные наработки. Не уж то трудно дать совет на основе личного опыта использования вставки с мин. потерей чувствительности и прочих фидерных характеристик.....-резина.....штекерная, повер гам, фидер гам, от трусов;
- диаметр....... ;
- длина.......;
- потеря чувствительности;
- прочностные характеристики.
Вопрос созрел из-за очень противоречивой и "МУТНОЙ" информации на просторах инета. И большого ассортимента исходного для экспериментов материала, к сожалению не имеющегося в наличии в розничной торговле в городе. Если проходить по чужим ошибкам (что уже не исключаю) то необходимо в слепую (через инет магазины) покупать много тянущегося материала. Как то так.
- диаметр....... ;
- длина.......;
- потеря чувствительности;
- прочностные характеристики.
Вопрос созрел из-за очень противоречивой и "МУТНОЙ" информации на просторах инета. И большого ассортимента исходного для экспериментов материала, к сожалению не имеющегося в наличии в розничной торговле в городе. Если проходить по чужим ошибкам (что уже не исключаю) то необходимо в слепую (через инет магазины) покупать много тянущегося материала. Как то так.
Кроме эфемерной характеристики " потеря чувствительности" все остальные характеристики я написал.
Меня никто не учил пользоваться резиной, сам потихоньку дошаривал. А ты хочешь все и сразу. Так не бывает.
Добрый ты
Кроме материала трубочки и длины вставки я не чего не прочел. Мож между строк где написано? Раскрой секрет вставки без трубочки. СПАСИБО!Берешь фидерную резину, отрезаешь кусок см 14 и на краях завязываешь две петли восьмеркой. Вместо фидерной пойдет резинка для бисера, толщиной 0.6 - 0.8мм. Узлу восьмерке тоже обучитьДобрый ты
посмотри здесь http://www.youtube.com/watch?v=biqONeIcuIk может понятней будет!гдето с 46 минуты рассказ про резину! (Дима если это реклама удаляй))
Прочностные характеристики резины (как и диаметр) обычно указывает производитель. Иногда - что-то одно.
Павер гам (GLT) использовал прочностью от 6 до 22 фунтов на разрыв. Что близко к истине.
Самый твердый, износостойкий и малорастяжимый вид резины.
Оснастку нельзя хранить в натянутом состоянии в межсезонье - потом она может развалиться. В остальном - материал не особо требователен к обращению, оснастки служат год и более.
Фидергам дреннан и браунинг - более мягкий и растяжимый материал. Менее плотный на ощупь.
Эти резины тянутся до разрыва в три-пять раз, для растяжения у павергама (особенно если он более десяти фунтов на разрыв) требуется некоторое усилие, на столе - раньше средняя кормушка поедет, чем он потянется (я не помню сейчас сколько грамм там намерял).
Фидергам тянется от меньшего усилия - даже небольшая кормушка будет лежать, а он - потянется.
Штекерную резину пробовал только 0,8.
Тянется даже от небольшой дробинки. Растягивается более 10 раз от первоначальной длинны. Мягкая, нестойкая, может пересыхать и портиться при хранении. Кроме того - обычно ярко раскрашена (рыбу не пугает, но мне - не нравится).
Еще пробовал бисерную резинку 0,6-0,8 мм. По твердости похожа на павергам, очень малорастяжима, имеет небольшую прочность (около двух килограмм, примерно, для этих диаметров), быстро "устает" от работы - растягивается и становится менее прочной на разрыв. Но стоит копейки и можно купить везде (в отличие от специальных резин, которые для большинства регионов России доступны только через сеть, и то - надо искать).
Тем не менее, несмотря на нелучшие характеристики - тоже имеет право на жизнь, так как рывки рыбы - гасить будет и как материал для бюджетных, почти "одноразовых" вставок - может быть вполне пригодна.
Рабочая длинна - от 5 см. Этого достаточно, чтобы "сыграть" при вываживании.
Насколько такой кусок будет амортизировать на укладке тяжелой кормушки - фиг знает, я использую для этого дела либо полностью резиновый монтаж, либо - вставку из резины перед монтажом на ХМ длинной не менее 20 см.
Про "снижение чувствительности при использовании простейших, полностью резиновых монтажей в цифрах" вам, думаю, не расскажет никто.
Оно неизбежно будет - как и применение растяжимой монолески снижает чуйку в сравнении со шнуром. И чем дальше дистанция (с леской) - тем сильнее. Но это ж не мешает использовать монолески в фидере?
Здесь так же. Только потеря чуйки не меняется с дистанцией - что на 10, что на 100 м. резиновый кусок будет вести себя одинаково.
Короткая (5-10 см.) вставка из малорастяжимой резины на чувствительность почти не повлияет. "Почти" - это будет, если замерять как-то - в пределах погрешности.
Штеккерная тянется, как сопля и повлияет сильнее. Или - придется брать очень толстую резину, самых больших диаметров.
Павер гам (GLT) использовал прочностью от 6 до 22 фунтов на разрыв. Что близко к истине.
Самый твердый, износостойкий и малорастяжимый вид резины.
Оснастку нельзя хранить в натянутом состоянии в межсезонье - потом она может развалиться. В остальном - материал не особо требователен к обращению, оснастки служат год и более.
Фидергам дреннан и браунинг - более мягкий и растяжимый материал. Менее плотный на ощупь.
Эти резины тянутся до разрыва в три-пять раз, для растяжения у павергама (особенно если он более десяти фунтов на разрыв) требуется некоторое усилие, на столе - раньше средняя кормушка поедет, чем он потянется (я не помню сейчас сколько грамм там намерял).
Фидергам тянется от меньшего усилия - даже небольшая кормушка будет лежать, а он - потянется.
Штекерную резину пробовал только 0,8.
Тянется даже от небольшой дробинки. Растягивается более 10 раз от первоначальной длинны. Мягкая, нестойкая, может пересыхать и портиться при хранении. Кроме того - обычно ярко раскрашена (рыбу не пугает, но мне - не нравится).
Еще пробовал бисерную резинку 0,6-0,8 мм. По твердости похожа на павергам, очень малорастяжима, имеет небольшую прочность (около двух килограмм, примерно, для этих диаметров), быстро "устает" от работы - растягивается и становится менее прочной на разрыв. Но стоит копейки и можно купить везде (в отличие от специальных резин, которые для большинства регионов России доступны только через сеть, и то - надо искать).
Тем не менее, несмотря на нелучшие характеристики - тоже имеет право на жизнь, так как рывки рыбы - гасить будет и как материал для бюджетных, почти "одноразовых" вставок - может быть вполне пригодна.
Рабочая длинна - от 5 см. Этого достаточно, чтобы "сыграть" при вываживании.
Насколько такой кусок будет амортизировать на укладке тяжелой кормушки - фиг знает, я использую для этого дела либо полностью резиновый монтаж, либо - вставку из резины перед монтажом на ХМ длинной не менее 20 см.
Про "снижение чувствительности при использовании простейших, полностью резиновых монтажей в цифрах" вам, думаю, не расскажет никто.
Оно неизбежно будет - как и применение растяжимой монолески снижает чуйку в сравнении со шнуром. И чем дальше дистанция (с леской) - тем сильнее. Но это ж не мешает использовать монолески в фидере?
Здесь так же. Только потеря чуйки не меняется с дистанцией - что на 10, что на 100 м. резиновый кусок будет вести себя одинаково.
Короткая (5-10 см.) вставка из малорастяжимой резины на чувствительность почти не повлияет. "Почти" - это будет, если замерять как-то - в пределах погрешности.
Штеккерная тянется, как сопля и повлияет сильнее. Или - придется брать очень толстую резину, самых больших диаметров.
Последнее редактирование:
СПАСИБО! Бисерная для вставки не АЙС, я ей пользуюсь для фиксации дальности заброса. Повер гам и фидер гам в руках не держал (у нас не встречал в продаже). Если возможно как то охарактеризовать: в каких диаметрах повер гама (как вставки между основной-поводком) по Твоиму нужно экспериментировать с наименьшей потерей чуйки и сохранением поводка с разрывной в 1 кг +- при вываживании рыпы до 2 кг? Может вопрос не корректный, но как то так.Прочностные характеристики резины (как и диаметр) обычно указывает производитель. Иногда - что-то одно.
С поводком до кило гармонирует шестифунтовка (фидерная или павер), но с точки зрения сохранения чуйки, чтобы сразу не тянулось с еле-потычки - от десятки лучше ставить. Требования противоречивые, выбирайте что вам важнее.
alexventpro
Бывалый
Купил попробовал вообще рыбу не чувствуешь. Дважды тянул плотвичку и лещика на 500-600 гр, думая что на леске ничего нет, и в 10 метрах почувствовал рыбу, да так нахрапом и вытащил ее. Полная потеря интереса к ловле (заготовка рыпы). Хотя меня Дима предупреждал