Уголь + вершинка стекло - самое тоЕсли купил фидер за 3,5-5 тыров это богатый?
У нас ,к сожалению - да
В том то и дело что для себя любимого, хочется рабочее и легкое, изящное удилище, а не негнущуюся дубину
Удилка, за такую цену - это бюджетка, что приравнивается к продвинутой, но дубине. О том и спор не утихает.Если купил фидер за 3,5-5 тыров это богатый?
Макс, все ты правильно написал. Только на форуме мало тех, кто может позволить себе все это (катер, хорошая машина или удочка) не надрываясь. Пусть не так утрированно про "не надрыываясь", но стремление к достижению каких-либо благ это абсолютно нормально, если без фанатизма конечно. Просто в некоторых постах просматривается обратная реакция некоторых из тех, кто по каким-либо причинам не может позволить себе дорогую удилку, типа, я умный ловлю на фидер за треху, а он ничем не отличается от гарболины, следовательно владелец гарболины лох, мог бы на разницу в деньгах машину картошки в семью купитьЛично я так не считаю. Я считаю, что если человек, не надрываясь и не обездоливая семью может позволить себе удовольствие владения хорошей машиной, катером или удочкой (или всем вместе, не важно), то это хорошо. Получит ли он ожидаемое от покупки - дело второе. Плохо то, что человек может начать пропаганду "что дешевле этого, то не стоит внимания" и сам начинает в это верить (пля, айфон 4 джи вышел, куплю. А нахрена он тебе, 3 джи неплохой вроде. Да хз, он же круче, а владельцы 3джи лохи несуразные). И вот люди, не могущие этого себе позволить в силу каких-либо причин, начинают чувствовать себя немного ущербными, понимая, что вся их радость от приобретения удилища (авто, лодки, часов и т.д.) - это иллюзия, оказывается они приобрели все равно дерьмо и неспособны понять ИСТИННОГО удовольствия. И понимают, а накуя я буду покупать ту же дубину (автохлам, нешвейцарские часы и т.д.), если это не лучше вон той дешевой модели?
Повторю, ни к кому конкретно не обращаясь: можешь себе позволить удилку за 100 тыс евро, отлично. Возможно она стоит этих денег и оргазм от прикосновения к ней обеспечен. Но не нужно пропагандировать, что все остальное - недостойно существования. Так и заболеть недолго, когда покупаешь новинку, не задумываясь, а так ли это надо. Это как на иглу подсесть
Полностью присоединяюсь. Особо понравилось сравнение с айфоном .Я считаю, что если человек, не надрываясь и не обездоливая семью может позволить себе удовольствие владения хорошей машиной, катером или удочкой (или всем вместе, не важно), то это хорошо. Получит ли он ожидаемое от покупки - дело второе. Плохо то, что человек может начать пропаганду "что дешевле этого, то не стоит внимания" и сам начинает в это верить (пля, айфон 4 джи вышел, куплю. А нахрена он тебе, 3 джи неплохой вроде. Да хз, он же круче, а владельцы 3джи лохи несуразные). И вот люди, не могущие этого себе позволить в силу каких-либо причин, начинают чувствовать себя немного ущербными, понимая, что вся их радость от приобретения удилища (авто, лодки, часов и т.д.) - это иллюзия, оказывается они приобрели все равно дерьмо и неспособны понять ИСТИННОГО удовольствия. И понимают, а накуя я буду покупать ту же дубину (автохлам, нешвейцарские часы и т.д.), если это не лучше вон той дешевой модели?
Повторю, ни к кому конкретно не обращаясь: можешь себе позволить удилку за 100 тыс евро, отлично. Возможно она стоит этих денег и оргазм от прикосновения к ней обеспечен. Но не нужно пропагандировать, что все остальное - недостойно существования. Так и заболеть недолго, когда покупаешь новинку, не задумываясь, а так ли это надо. Это как на иглу подсесть
Я длительное время довольно плотно увлекался смартами и с полной уверенностью могу сказать что 95% владельцев смартов вообще не понимают что у них в руках , для большинства это фотоаппарат , плеер и телевизор со встроенным телефоном. Более 70% используют лишь 8-10 % заложенных в них функций. Зато девайс дорогой и у всех на слуху ... Круто ? На мой взгляд тупо! 
А если засомневаюсь? Значит мне фидер в руки не стоит брать? Я ловил и буду ловить, пусть даже не знаю этого.Хотя много ума не надо.Давайте зададимся риторическим вопросом-что в фидере играет на ценовую политику??
Теперь взгляните на перечень авторитетов....Вполне доступные удилища,если ооочень захотеть.
Далее признайтесь научились ли Вы "читать" строй удилища и все эти словечки "фаст","параболик" и тп и тд Вам понятны.Не засомневаетесь ли Вы при озвучивании характеристик бланка для определенного места ловли?
Удовольствие стоит дорого,но оно того стоит
Да не...я такой же,легло в руку и здорово,это к тому что стоит ли осуждать кого
А мне вот интересно, кто использует хотя бы те же 10% возможностей своего ПК.
)
. Так все они востребованы
! Есть "китаёзы" за тысячу и "фирма" за 16-ть в розницу. Так самое "крутое" удилище выбиралось под определённую рыбалку, на которую выезжаю не более 10-ти раз в году. Но оно мне просто жизненно необходимо, потому что ловлю "ходовой" донкой и часто просто держу его в руках. В таких условиях вес и баланс имеют первостепенное значение
! А последнее преобретение - тот самый "китаёза" за тысячу. Так получилось, что при испытаниях я попал в условия максимально соответстующие этому чуду. Меня многие спрашивали: "Как ты можешь ловить им, апосля фирмЫ
?" Да легко и просто. Меня это совсем не коробит, потому как идеально подходит под те нестандартные условия ловли.
Эд, конечно нормально стремиться зарабатывать больше, чтобы достигнуть каких-либо благ. Ведь все мы ходим не в мешковине, не питаемся с помоек и не босые. А для этого работаем. Работаем больше, или профессия денежней, соответственно кушаем и носим более качественное. Часто нашим стремлением к благу бессовестно пользуются, рекламируя или втюхивая "необходимый" нам товар, производители этих благ. Тот же пример с айфонами нагляден. Здесь не все опытные прожженные фидермены, читающие удилища, как книгу и реально видящие преимущества той или иной палки. Чаще покупают по принципу "дороже, значит лучше", при этом мало понимая, чем лучше-то. И настолько ли лично для тебя лучше, чтобы переплатить в два раза за бренд. Но при этом с пеной у рта доказывающих, что реально лучше, что небрендом ловить вообще не реально.Макс, все ты правильно написал. Только на форуме мало тех, кто может позволить себе все это (катер, хорошая машина или удочка) не надрываясь. Пусть не так утрированно про "не надрыываясь", но стремление к достижению каких-либо благ это абсолютно нормально, если без фанатизма конечно. Просто в некоторых постах просматривается обратная реакция некоторых из тех, кто по каким-либо причинам не может позволить себе дорогую удилку, типа, я умный ловлю на фидер за треху, а он ничем не отличается от гарболины, следовательно владелец гарболины лох, мог бы на разницу в деньгах машину картошки в семью купить
А что про них говорить, я на готовые магазинные четырех видов ловлю в 70% рыбалок.Эд, конечно нормально стремиться зарабатывать больше, чтобы достигнуть каких-либо благ. Ведь все мы ходим не в мешковине, не питаемся с помоек и не босые. А для этого работаем. Работаем больше, или профессия денежней, соответственно кушаем и носим более качественное. Часто нашим стремлением к благу бессовестно пользуются, рекламируя или втюхивая "необходимый" нам товар, производители этих благ. Тот же пример с айфонами нагляден. Здесь не все опытные прожженные фидермены, читающие удилища, как книгу и реально видящие преимущества той или иной палки. Чаще покупают по принципу "дороже, значит лучше", при этом мало понимая, чем лучше-то. И настолько ли лично для тебя лучше, чтобы переплатить в два раза за бренд. Но при этом с пеной у рта доказывающих, что реально лучше, что небрендом ловить вообще не реально.
З.Ы.: А межсезонье для непингвинов только начинается. Пошли лучше про поводки поговорим
Ну а если оставить в стороне демагогию и, типа, психологию? Уже более 15-ти лет имею только Мерседесы. Никаких понтов, без снобизма, просто я искренне уверен, что МВ - лучший авто на наши условия. Да, он уже не тот, что десяток лет назад (унификация!), но все же это по-прежнему Мерседес! Мне совершенно не интересны разговоры о достоинствах или недостатках МВ людей, которые по-определению позволить его себе не могут. К чему эти лишние сущности!?
Поймите, Вы всего лишь описали типичнейшую ситуевину на рынке сурового капитала. Когда нужно зубами "выгрызать" себе место под солнцем. Обычное дело, имхо.Tanat написал(а):
Вот видите: Вы априори приписываете своим потенциальным оппонентам то, что, возможно, они и не подразумевают даже, и начинаете яростно (простите) с этими, воображаемыми Вами же тезисами спорить. К чему это? Абсолютно не конструктивно.Tanat написал(а):Что мы ищем в дорогих удилищах? Ведь не того, что оно само будет забрасывать, подсекать и вываживать? Мы ищем в дорогих удилищах удобство в работе с ним.
1)Чтобы оно было максимально легким для своего класса, дабы не уставала рука.
2)Чтобы удилище позволяло кидать максимально далеко и точно, при этом наши попы не встают со стула, а рука делает не такой сильный взмах при забросе. Т.е. минимум услилий - максисмум эффекта.
3)Вываживание нам бы хотелось прочувствовать, но рыбу пусть вяжет хорошо.
4)Рукоятка удобная и приятная на ощупь, цвет радует глаз, а зависть соседей-дубинщиков греет тщеславие (не обязательный фактор
Все остальное - сопли по воде. Так вот, мы хотим платить за то, чтобы при минимуме энергетических затрат, мы получали максимум удовольствия от рыбалки. И ничего больше. Если есть стремление поменьше напрягаться, то человек платит. Если вам не в облом встать при забросе и сделать замах посильнее при забросе, а сила рук позволяет без напряга махать кувалдой сутки без перекура, покупать архидорогие палки не обязательно.
И самое главное в тысячный раз: какое бы у вас не было убеждение, блажь дорогие вещи или понты, не надо его навязывать другим. Расскажите лучше, чем вам так нравится ваша дорогая (или дешевая) удочка, может сообща найдем плюсы и минусы разных цен и придем таки к общему знаменателю.
Вот видите, и вы не посмотрите на то, что помимо мерседес есть другие машины. Даже если есть лучше, вы будете отдавать предпочтение личным вкусам. Потому что вы нашли для себя то, что вы искали. Это уже не понты. Описываемая ситуация с мерседесом предназначена для людей, которые ориентируются по шильдикам, а не по личным ощущениям.
А что лично вам дает потряхивание? Мне ничего, кроме приблизительной информации о весе и строе. Ну и качестве исполнения. Я не обладаю огромным опытом ловли различными снастями в различных условиях, чтобы при потряхе уверенно сказать, как поведет себя тот или иной бланк на реальной рыбалке. Заодно опишите, пожалуйста, что вы ищите в дорогих удилищах.
Нет, НЕ так! Я ориентируюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по личным ощущениям. МВ - очень надежный, "кондовый" в наших условиях авто. К тому же, по соотношению цена/качество СУЩЕСТВЕННО дешевле любых японцев и корейцев в обслуживании. Я как раз к тому, что пытаюсь (только пытаюсь!) подойти к любому вопросу практично. Только лишь.
Ну а это к чему? Мы общаемся или что? Хотите подойти ко мне и похлопать по плечу? Что ж, попробуйте.Tanat написал(а):
Да у меня все так же. Я просто "тупо" выбираю и всё, не заморачиваясь относительно цены, в пределах моего разумия, конечно.Tanat написал(а):
Как водится: женщин красивых, водку, приключения, одним словом. Шутка, конечно. Не нужно так серьезно.Tanat написал(а):
Это я, цитируя вас, не вырезал Проглядел-с
Общаемся, конечно. Это же вы нашли у меня какую-то ярость, хотя я, вроде, пока печатал, даже не трясся Что есть практичность? Соотношение цена-качество? По-вашему, получается, да. Качественная машина, недорогая в обслуживании. Японка тоже качественная, но обслужить = разориться (утрирую). Пример из жизни:
