Фидеры Sabaneev Foton Pro

[Starnak]

40 это уже предел комфортного заброса? При этом надо обладать хорошим навыком, я правильно понимаю?

Сложно сказать, не понимая твоего опыта в бросках и не видя снасти. Правильно подобранная и скомпонованная снасть в умелых руках и на 50-60 метров бросит.

 

[AndrewEkb]

Думаю что Дима пишет как раз про комфортный заброс ибо даже микадо БД 2,7 я комфортно ловлю на 30 метрах. Кстати можете его и посмотреть только в росте 3м, раз уж УВ у вас есть, с 3500 по дайве швыряет только в путь даже с моим малым опытом бросков.

Посмотрю, но сабанеевский фотон про поинтересней должен быть.
Катушечка 3500 не многовата? Может 2500 лучше?

 

[AndrewEkb]

Сложно сказать, не понимая твоего опыта в бросках и не видя снасти. Правильно подобранная и скомпонованная снасть в умелых руках и на 50-60 метров бросит.

Спасибо, понял. Вобщем надо взять фидер и ехать на водоем, там все станет ясно.

 

[Starnak]

Катушечка 3500 не многовата? Может 2500 лучше?

Если ты планируешь бросать далеко, то 3500. Если нет, то 2500. На фидер встает и та и другая.

 

[AndrewEkb]

Все таки мне кажется, что для моих целей подойдет больше 3.6 M.
Вот если вопрос поставить так.
Нужен фидер для стоячей воды (озера, водохранилища), дистанция 30 - 50 метров. Ловить буду в основном лещ, карась. От ловли хочу получать удовольствие . Новичек, 2-ой год с фидером. Катушки есть 3500 и 2500 по дайве и там и там шнур 0.11 - 0.13 диаметров. Имею фидер Микадо УВ хейви 3.9.
Какой фидер из линейки фотон про посоветуйте?

 

[БОРИСЫЧЪ]

Все таки мне кажется, что для моих целей подойдет больше 3.6 M.
Вот если вопрос поставить так.
Нужен фидер для стоячей воды (озера, водохранилища), дистанция 30 - 50 метров. Ловить буду в основном лещ, карась. От ловли хочу получать удовольствие . Новичек, 2-ой год с фидером. Катушки есть 3500 и 2500 по дайве и там и там шнур 0.11 - 0.13 диаметров. Имею фидер Микадо УВ хейви 3.9.
Какой фидер из линейки фотон про посоветуйте?

если РЕАЛЬНО дистанция 30-50м.,то 3.6медиум!а вот если показалось,что 30-50метров,то что то по легче!

 

[Starnak]

если РЕАЛЬНО дистанция 30-50м.,то 3.6медиум!а вот если показалось,что 30-50метров,то что то по легче!

Борисыч, как только появляется слово "водохранилище", мои руки тянутся к 3,90/MH, очень хорошо, если есть возможность ловить ближе, тогда без двух фидеров не обойтись.

 

[endimion]

50 метров лучше 3,9 взять, с запасиком хоть будет, с ним если что и на 70 можно будет ловить, а вот с 3,6 уже вряд ли. Мне мой 3,9 нравится для Горьковского водохранилища, на 60 метрах ловлю комфортно. Теперь думаю об осваивании горизонта 80 м комфортной ловли, жду 4,2 хевик сабанеевский для этого.

 

[БОРИСЫЧЪ]

Борисыч, как только появляется слово "водохранилище", мои руки тянутся к 3,90/MH, очень хорошо, если есть возможность ловить ближе, тогда без двух фидеров не обойтись.

Дим,ну хевик то у него есть!

 

[AndrewEkb]

Борисыч, как только появляется слово "водохранилище", мои руки тянутся к 3,90/MH, очень хорошо, если есть возможность ловить ближе, тогда без двух фидеров не обойтись.

Ну чаще приходится ловить в каких нибудь "карманах", заливчиках, там где не требуеться кидать за горизонт.
30-50 метров мерял по оборотам катушки.

50 метров лучше 3,9 взять, с запасиком хоть будет, с ним если что и на 70 можно будет ловить, а вот с 3,6 уже вряд ли. Мне мой 3,9 нравится для Горьковского водохранилища, на 60 метрах ловлю комфортно. Теперь думаю об осваивании горизонта 80 м комфортной ловли, жду 4,2 хевик сабанеевский для этого.

3.9 хейвик есть - микадовский УВ
У меня цель не выбора замены ему.
Цель уйти к более дилекатным, под конкретные задачи, палкам.
Практика показывает - ловлю на 30-50 метрах, на этом горизонте комфортней, приятней будет ловить 3.6 медиум, надо кинуть дальше беру микадо (в дальнейшем думаю заменить его на тот же 4.2 хейвик).
Изначально думал 3.0 LM перекрыть средний-ближний горизонт, но теперь вижу, что не получается, не хватает его немного для средней дистанции, как бы мне этого хотелось, а вот медиум отлично перекроет всю среднюю дистанцию, что на данный момент мне более актуально.

 

[Rial]

...микадо (в дальнейшем думаю заменить его на тот же 4.2 хейвик).

неплохой вариант собрать такую коллекцию:
3 L или LM
3,6 M или МH
4,2 H (его пока нет... но ждем)

 

[Dalexer]

3,0LM намного деликатнее 3,6M и помягче. Первым комфортно будет кидать до max 35-40 метров, далее 40-55 это уже 3,6М, далее только 3,9МН.
Конечно после микады, любая из этих 3-х прошек покажется деликатной, а 3,0LM бомбой

 

[Starnak]

Нужно еще понимать, что 3,6 будет более взаимозаменяем по дальностям и кормушкам с 3,9, чем 3,0, у которого сфера действия практически не перекрывается с 3,9.

 

[argus]

Все таки мне кажется, что для моих целей подойдет больше 3.6 M.
Вот если вопрос поставить так.
Нужен фидер для стоячей воды (озера, водохранилища), дистанция 30 - 50 метров. Ловить буду в основном лещ, карась. От ловли хочу получать удовольствие . Новичек, 2-ой год с фидером. Катушки есть 3500 и 2500 по дайве и там и там шнур 0.11 - 0.13 диаметров. Имею фидер Микадо УВ хейви 3.9.
Какой фидер из линейки фотон про посоветуйте?

Есть 3,9м - хорошо, сойдет это для ловли за 40м, foton LM 3,0 - для ловли ближе 40м.

 

[AndrewEkb]

3,0LM намного деликатнее 3,6M и помягче. Первым комфортно будет кидать до max 35-40 метров, далее 40-55 это уже 3,6М, далее только 3,9МН.
Конечно после микады, любая из этих 3-х прошек покажется деликатной, а 3,0LM бомбой

Это точно. Вчера зашел в магазин за леской для поводков и увидел всю линейку фотонов про (привезли на днях).
Понравились очень, сразу видно другой класс удилищ, по сравнению с микадо.
А 3.0 LM да... берёшь в руки и отпускать не хочеться...

Нужно еще понимать, что 3,6 будет более взаимозаменяем по дальностям и кормушкам с 3,9, чем 3,0, у которого сфера действия практически не перекрывается с 3,9.

Да я это понимаю. Не совсем понял вашу мысль
На мой взгляд это +, я смогу ловить комфортно с большим удовольствием на горизонтах где раньше ловил хейвиком, хейвик уходит на более дальние дистанции.

Есть 3,9м - хорошо, сойдет это для ловли за 40м, foton LM 3,0 - для ловли ближе 40м.

Практика показала, что мне как раз нужен фидер 40 +- 10 м.
Подержав в руках 3.0 LM не уверен что я им смогу кинуть на 40 м., если только в полный штиль, что очень редко бывает.
Им на мой взгляд в районе 30 метром будет здорово кидаться/ловиться, а я пока таких мест не знаю

В общем подумав все таки думаю 3.6 медиум, разведаю места под 3.0 LM обязательно возьму. Ну и жду 4.2 хейвик.
Пока в голове как то так.

 

[endimion]

Правильный ход, но я бы взял 3,6 все таки МН, а вдруг на речку поедите, он там бы пригодился, по мну с ожидаемого учетом выхода новых фотоно про линейка которую я буду формировать для себя:
1. Пикер 2,4 - малые реки дистанция 10-20 метров.
2. Фотон про 3,0 LM - средние и большие реки, водохранилища, ближняя бровка дистанция 20-30м.
3. Фотон про 3,6 МН - средние и большие реки - интересные места между 1 и 2 бровками - дистанция 40-50 м.
4. Фотон про 3,9 МН - водохранилища и частично большие реки (40-60м).
5. Фотон про 4,2 Н - большие реки вторая бровка 50-80 м.

 

[AndrewEkb]

Правильный ход, но я бы взял 3,6 все таки МН, а вдруг на речку поедите, он там бы пригодился

Если бы не имел хейвика 3.9, возможно MH, а так получится тоже самое только короче.

PS Вспомнил, что хотел уточнить, где производят фотоны про? Мне казалось что в Китае, а в магазине написано было - Корея.

 

[Starnak]

Не совсем понял вашу мысль

Смысл в том, что выбирать тебе, но при этом учесть, что один будет в чем-то подменять другой (речь о 3,6 в пару к 3,9), тогда как при покупке трешки она практически не пересекается с 3,9 по области применения.
На 40 метров трешка кидает вообще без каких-либо вопросов даже с 2000-2500 катушкой.
Фидеры производятся на самом современном заводе в Китае.