ИГОРЬ.И
Старожил
А в чем тут проблема? Почта доставит. криминальная столица -Барнаул - аж 4 тыра км .Давая советы купить у москвичей б.ушный фидер не забывайте,что человек живёт за тысячи километров от Москвы.
Выбор медиума
- Автор темы Dalexer
- Дата начала
Я видел откуда человек, а что в Казахстан уже поезда не ходят? Я на его месте лучше бы купил за 5,5-6 т.р. спидак, чем прошку почти за такие же деньги... и проводнику еще заплатил бы.Давая советы купить у москвичей б.ушный фидер не забывайте,что человек живёт за тысячи километров от Москвы.
Оно конечно так.
Но расейской почте и тем более проводникам я что-то не доверяю.
Но расейской почте и тем более проводникам я что-то не доверяю.
Мармелад
Старожил
Да!
и еще ...сегодня тряс Катану СХ медиум (2011 года) - мне очень понравилась : строй отличный, не проваливается, ИМХО отличная палка со свои деньги.
Если оценивать не по деньгам , а по качеству ощущений, что брать ПРО-шку лайтмедиум - течение кормушка 30-40 гр., дальность 30-40 м, канал Москва, р-он д.Жостово , или Exel Preston 12' Super Feeder 3,6 , бюджет не играет роли. Стаж 3 года ловли на фидер. Имею
UV-лайт микадо, Heron-траббуко 3.6. MH, Шимано пикер 2.7 ВХ .
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Не лайт-медиум, а просто медиум. Для канала в указанных условиях будет самое то, что доктор прописал. Но с Heron будет очень сильно пересекаться.
На канале так течку иногда запустят,что и медиума мало будет.
. Но хочется что-то нового.
всем здрасте !
решил поднять темку из корыстных побуждений...)
тоже озабочен выбором второго фидера.... ( с бюджетом особо не заморочен..)
сейчас у меня антарес ах хевик 3,9.. устраивает абсолютно на все 100...
в комплект хотелось бы тож самое, тока чуть-чуть помягше.... смотрел линейку вх антарес, там есть медиум 3,6...
мне повезло ,товарищ меня опередил и купил первым.... и... у меня появилась возможность его предварительно покидать
ощущения неожиданные...-к сожалению, это скорее лайт, чем медиум...
так вот, прошерстив нэт., понял, что антареса медиума мне не купить , тем более что хотелось бы все таки 3,9....( часто ловлю далеко)
мультики мне тож как бэ особо и не нужны....
выбор встал на Shimano SPEEDMASTER AX MLFDR 13'0'' ST
тут в начале ветки вроде пару слов о нем говорилось,....скажите, все таки, он не лапшистый ? стоит его брать ? или лучше медиума в 3,6 смотреть?
мне продавец с магаза все хочет бест медиум продать 3,6(он есть в наличие ).. мол хороший,...мол с каучуком , чот еще там втирал..., но я все же хочу повыше линейку.... и не знаю..может я и не прав....
кста, а кто пользовался фидерами шимано аэрокаст.. ну это те ,что с овальным бланком..? Ну очень любопытно было бы почитать отзывы и ощущения...
спасибо !
решил поднять темку из корыстных побуждений...)
тоже озабочен выбором второго фидера.... ( с бюджетом особо не заморочен..)
сейчас у меня антарес ах хевик 3,9.. устраивает абсолютно на все 100...
в комплект хотелось бы тож самое, тока чуть-чуть помягше.... смотрел линейку вх антарес, там есть медиум 3,6...
мне повезло ,товарищ меня опередил и купил первым.... и... у меня появилась возможность его предварительно покидать
ощущения неожиданные...-к сожалению, это скорее лайт, чем медиум...
так вот, прошерстив нэт., понял, что антареса медиума мне не купить , тем более что хотелось бы все таки 3,9....( часто ловлю далеко)
мультики мне тож как бэ особо и не нужны....
выбор встал на Shimano SPEEDMASTER AX MLFDR 13'0'' ST
тут в начале ветки вроде пару слов о нем говорилось,....скажите, все таки, он не лапшистый ? стоит его брать ? или лучше медиума в 3,6 смотреть?
мне продавец с магаза все хочет бест медиум продать 3,6(он есть в наличие ).. мол хороший,...мол с каучуком , чот еще там втирал..., но я все же хочу повыше линейку.... и не знаю..может я и не прав....
кста, а кто пользовался фидерами шимано аэрокаст.. ну это те ,что с овальным бланком..?
Ну очень любопытно было бы почитать отзывы и ощущения...спасибо !
daler
Участник
у меня есть аерокаст. самое главное его достоинство на мой взгляд в его хлыстах, они влиты в верхнее колено удилища(соответственно верхних колен 3 штуки). короче поклевки это чтото непередаваемое, работает вся верхняя треть удилища.если поклевка сильная то вибрация по всему удилищу и передается в руку как ток. в остальном отличная на мой взгляд топовая палка хотя сравнивать с чемто равносильным неимел возможности.про овальный бланк я вообще забыл.использую как обычное удилище.на выходных рыбачил им. кидал 40 гр плюс корм на глаз метров на 60 но чувствую что спец и дальше кинет.не люблю удилище перегружать. я вообще уже описывал сдесь свои первые эмоции когда его получил по почте.удачи при покупке!!!!!кста, а кто пользовался фидерами шимано аэрокаст.. ну это те ,что с овальным бланком..?
Здравствуйте! Я тоже хочу спросить: выбираю себе второй фидер (год отловил Микадо Тритон 3,6 до 100гр), выбираю между Foton Pro 3,6М и Speedmaster 3,66m до 100г (SMAXMFDR). Шимано, само собой, по-дороже выходит, да и насчет расходников у нас в городе я не знаю. Еще говорят что Фотонов вершинки часто ломаются. В общем помогите определится с выбором.
Условия: в основном стоячая вода, платники, иногда реки со слабым течением. Рыба: карп до 4 кг, карась, лещ.
Условия: в основном стоячая вода, платники, иногда реки со слабым течением. Рыба: карп до 4 кг, карась, лещ.
Если есть деньги бери спидмастер + фотовские вершинки 1,0oz пару штук
даже 0,5 не обязательно...
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Бери прошку, именно ее мягкие вершинки к твоим условиям лучше подойдут. Если покажутся чересчур хрупкими, докупишь комплект усиленных, а на разницу еще купишь катушку, леску и кормушек
Спасибо за ответы. Я вот тоже к прошке склоняюсь. Не знаю почему, ни то ни другое в руках не держал, но когда думаю о прошке то хочу его, а вот когда думаю о шимано, только не смейтесь, боюсь его. К стати: разница после моей микады будет заметна? А то может и затевать не стоит эту покупку
P.S. Ну а все таки ломкость вершинок имеет место быть?
P.S. Ну а все таки ломкость вершинок имеет место быть?
Последнее редактирование:
Непонятно,только,зачем два одноплановых фидера....
Ломкость есть, еще какая, но у меня только по своей вине. Разница с микадо будет огромна, но не стоит забывать, что строй у выбираемых удочек разныйСпасибо за ответы. Я вот тоже к прошке склоняюсь. Не знаю почему, ни то ни другое в руках не держал, но когда думаю о прошке то хочу его, а вот когда думаю о шимано, только не смейтесь, боюсь его. К стати: разница после моей микады будет заметна? А то может и затевать не стоит эту покупку
P.S. Ну а все таки ломкость вершинок имеет место быть?
И на это я бы обратил внимание в первую очередь при выборе А вот микадо мне как раз и не очень нравится, точности у него нет и кидать им ка-то не удобно мне, да и вершинки такие что меньше 40гр кормушку не взведешь вершинку (40 и то с трудом взвожу). Вот и хочу что-то по длине и тесту примерно такое-же.
Извини,но нечего на зеркало пенять,коли....
Фидер виноват в неточности,вершинки виноваты в дубовости...
А не проще над техникой поработать и вершинок помягче прикупить?
Был бы ты в Москве,я бы посоревновался с тобой в точности заброса.
Ты-любым фидером на свой вкус,а я твоим Микадо.