ИгорьМ
Великий кормчий
Тоже задался этим вопросом для Шимано. Для Прошки такого вопроса не стоит.Непонятно,только,зачем два одноплановых фидера....
Выбор медиума
- Автор темы Dalexer
- Дата начала
Про технику согласен - работать есть над чем, а вот про вершинки - чем я виноват что они жесткие, а других не купить у нас?А не проще над техникой поработать и вершинок помягче прикупить?
Был бы ты в Москве,я бы посоревновался с тобой в точности заброса.
kisha1
2
Что же в них однопланового?Непонятно,только,зачем два одноплановых фидера....
Даже я ,человек державший в руках эти модели пару раз,врядли не зная теста взялся бы их сравнивать
Конечно для конкретного случая Ф ПРО Сабанеевский куда и экономически и физически по карпу интереснее...реально вяжет,а шимана всё таки пожоще
..я так думаю.
казак
Старожил
Кто объяснит понятие "вяжет карпа"? С помощью удилища, с моей точки зрения, рыбой надо управлять. И здесь уже играет роль комплекс - удилище, катушка,леска. Ф ПРО развернуть уходящего в коряги карпа весьма и весьма проблематично. А вот с помощью более жесткого хлыста это сделать проще. А имеющейся амортизации таких удилищ вполне хватает, чтобы амортизировать рывок карпа. Да и вообще, Ф ПРО я бы не рассматривал, как вариант для ловли карпа. "А я вот ловил им на треху" - не ответ. На чистом водоеме крапа можно ловить чем угодно.Что же в них однопланового?
Конечно для конкретного случая Ф ПРО Сабанеевский куда и экономически и физически по карпу интереснее...реально вяжет,а шимана всё таки пожоще
kisha1
2
Куда там
...от кило до 2.5,дальше у меня кони а не рыбы.У меня карп часто крутит мордой лица,помимо тантрических танцев туловищем,и здесь то параболические санкции бланка на него гармонично влияют.
Foton PRO М360 достаточно быстрое удилище, это не LM300Куда там
У меня карп часто крутит мордой лица,помимо тантрических танцев туловищем,и здесь то параболические санкции бланка на него гармонично влияют.
ИгорьМ
Великий кормчий
А ещё торсионные поля электрослабого взаимодействия!Куда там
У меня карп часто крутит мордой лица,помимо тантрических танцев туловищем,и здесь то параболические санкции бланка на него гармонично влияют.
kisha1
2
я вкурсе о чем разговор,так тоFoton PRO М360 достаточно быстрое удилище, это не LM300
...а тут от возраста зависитА ещё торсионные поля электрослабого взаимодействия!
Так человек спросил про 3,6 или говоря про параболик, ты подразумевал LM300? Тогда не вводи людей в заблуждение, М360 явно не параболик
3,6 спид АХ может быть даже чуть мягче. Он звонче чем старый спид (он у меня есть) по сравнению с М360 это лапша
kisha1
2
вот тут я да в натуре махуТак человек спросил про 3,6 или говоря про параболик, ты подразумевал LM300? Тогда не вводи людей в заблуждение, М360 явно не параболик
3,6 спид АХ может быть даже чуть мягче. Он звонче чем старый спид (он у меня есть) по сравнению с М360 это лапша
подумываю о приобретении второго фидера для ловли на стояке и прибрежной зоне до 40 метров на реке (река хоть и Волга, но там где я ловлю спокойно лежит кормушка в 50 грамм)
кандидаты
Nembo THOR Feeder 3.60 MT варианты 60 или 70 или 80
или
Фидер FOTON Pro Light Medium 3.0 m (60 гр.)
FOTON Pro Medium 3.6 m (80 гр.)
что подскажете по выбору из представленых тестов по мавер и в сравнении с сабонеевым, кому отдать предпочтение?
кандидаты
Nembo THOR Feeder 3.60 MT варианты 60 или 70 или 80
или
Фидер FOTON Pro Light Medium 3.0 m (60 гр.)
FOTON Pro Medium 3.6 m (80 гр.)
что подскажете по выбору из представленых тестов по мавер и в сравнении с сабонеевым, кому отдать предпочтение?
kisha1
2
Тут надо брать в руки...абсолютно на мой взгляд разные вещи.ЛМ 3.0 метра к расстоянию в 40 метров у меня очень натужно.Да и по принципу я выбираю максимально лёгкие кормушки для достижения цели,дабы и от небольшой рыбы получать удовольствие на вываживании.
в том и беда что в Волгограде ни того ни другого, единственный доступ интернет магазин
тест 60 конечно маловат.. 50 грам + корм перегрузит бланк, а на реке я чаще чем на стояке
Последнее редактирование:
Удилища нелегкие и тесты несколько занижены ИМХО.
worm
2
про мавер ничего сказать не могу, а по прошке - попробую.
ЛМ перегрузить, слегка конечно же, можно.. но нужно ли? 50гр на 40м для него будет не самая комфортная ловля. то есть надо уточнить более предметно: если это ловля на дистанции 25-30м (30-40 оборотов 4000 шиманы), то ЛМ будет самый девке огурец, а если ловля чаще происходит на большей дистанции (40-50 оборотов 4000 шиманы), то стоит смотреть в сторону более длинной удочки. Это всё относится к кормушкам ~50гр.
В такой ситуации,имхо,в сторону Фотон-про-медиума посмотреть можно,тем более,если для реки берешь....
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
В твоем случае из написанных лучше всего прошка медиум. Потому что лм-ка будет слишком легка для этого, а thor, наоборот, с перебором по мощности.