Подбор веса кормушки и как корм ляжет на дно

[Арлы]

Иначе бедному Drazin придется не рыбу ловить, а постоянно менять кормушки под часто меняющуюся силу течения.

Ну и ничего страшного в этом нет. 1 секунда на замену.

Арлы утверждает, что с более тяжелой кормушкой поклевки не видны. Интересно, с какого это перепугу поклевки вдруг станут незаметными? Впервые таке читаю..

Не видны. Только если активный клев и рыба засеклась. В остальных случаях она берет крючок с насадков в клюв и как только начинает чуствовать вес кормушки - выплевывает его. Нырял", да.
Игорь, а чего ты не предложишь камраду свою резиновую оснастку? Ведь она у тебя на переменном течении должна автонастраиваться...

 

[Арлы]

Если течение ослабло, я подматываю леску катушкой сохраняя тот же изгиб хлыста, если усилилось, то или отпускаю леску с катушки, или сдвигаю фидер по стойке уменьшая натяжение лески и опять довожу изгиб хлыста до прежнего нужного номинала. Этим способом можно ловить и на стояке.

Игорь, расскажи поподробнее, как получается при усилении течения отпускать леску с катушки до какого то момента? Я всегда думал, что никакого такого момента не наступает вовсе! Т.е. отпускаешь леску, а её течением забрало, дуга увеличилась и снова здарова. Еще отпустил леску - её снова сожрало течением. И так до бесконечночти (условно, конечно).

 

[endimion]

Х-м, я как понимаю проблема у человека в том, что разброс весов кормушек в 20 гр имеющихся. Причем как я понял течение не меняя вот прям в течении одного заброса, а меняется там в течении получаса. Что тут можно предложить, а если сделать доборные грузики на застежке для быстрого смена их с шагом в 5 гр. например, это не выход из ситуации?

 

[Egor]

Ну и ничего страшного в этом нет. 1 секунда на замену.

Да дело не в этой секунде, (кстати это не секунда, а примерно в десять раз больше, ну да Бог с ней, с секундой), а в постоянных заменах. А для замены нужно сначала вымотать снасть, потом заменить кормак, потом набить его прикормкой, заодно может надо поменять насадку и только потом опять забросить. Только закинул, а тут опять сила течки поменялась и снова здорово по новому кругу. Когда уж ту ловить?
Тока успевай кормаки менять.
Твой совет больше подходит для профи по фидеру, да и то, вряд ли кто следует таким рекомендациям.
Давай спросим у ALL.
Кто постоянно меняет кормушки по рекомендации Арлы на разнопеременном по силе течении?

Не видны. Только если активный клев и рыба засеклась. В остальных случаях она берет крючок с насадкой в клюв и как только начинает чувствовать вес кормушки - выплевывает его. Нырял", да.

Сережа! Я побывал за спинами спортсменов на многих соревнованиях по фидеру. Поверь, я умею отличать поклевки на отбалансированную снасть, от поклевок на снасть без баланса. НИ ОДИН СПОРТСМЕН не ловил с балансом снасти, а почему?
Во первых некоторые даже не знают что это такое.
Во вторых на часто меняющемся течении по силе да еще и по направлению слишком много времени уходит на «догоняние» настройки своей снасти к изменившимся условиям, а это потеря драгоценного времени. Поэтому все ловят с небольшим перегрузом кормушки, а подсекают не на отстрел хлыста, (что ОБЯЗАТЕЛЬНО происходит при балансе снасти на поклевке), а на обычный изгиб или шевеленку хлыстика.
Все, и ты в том числе, ловили именно таким способом, на шевеленки хлыста.
Тогда зачем засирать мосх начинающему фидеристу такими премудростями, которые даже профи применяют крайне редко.
Проблему можно и нужно решать другим способом – подбором наиболее эффективной оснастки. И это не пустые слова, а факт.
Попозже выложу новый вариант скрещивания ПГ и НП. Очень перспективная и малозаметная оснастка даже без натурных испытаний.

Игорь, а чего ты не предложишь камраду свою резиновую оснастку? Ведь она у тебя на переменном течении должна автонастраиваться...

Не хочу возбуждать форум на новые негативные высказывания.
Информации и так более, чем достаточно.
Кто ищет, то найдет.
Кому интересно, тот опробует.
У кого возникнут вопросы по существу, готов отвечать.
ЗЫ: Щас надо уходить по делам. Вернусь, продолжу.

 

[Арлы]

Игорю.
Заменить кормушку - ровно 1 сеекнда. И совет мой как раз не для профи, а для начинающих. Ибо профи, меняет палку, чего уж там кормушку. Ставит другую палку с другой леской, с другой кормушкой. Палки эти, спорсмен настраивает до соревнований, на тренировке. Учитывая, что любитель вряд ли имеет 5ток запасных фидеров на рыбалке - я советую менять кормушку.
Игорь, ты побывал за спинами многих спортсменов на Чемпинате Москвы в Дубне на канале.
В те дни из-за пожаров была остановлена навигация и шлюзы не работали. Течения не было. Поэтому, не знаю, что ты там должен был увидеть. Большинство спортсменов прекрасно знает что такое ловля с балансом и прекрасно ловит, используя это на течении.
Поэтому никто никому никакой мозх не морочит. Ты не прав в этой части своего абзаца.
С уважением, Арлы

 

[Арлы]

А для замены нужно сначала вымотать снасть, потом заменить кормак, потом набить его прикормкой, заодно может надо поменять насадку и только потом опять забросить. Только закинул, а тут опять сила течки поменялась и снова здорово по новому кругу. Когда уж ту ловить?
.

Игорь, чтобы перезабросить, разве не нужно проделывать всё тоже самое, за исключением одной добавки - расстегнуть карабин, повесить приготовленную кормушку, застегнуть карабин.

 

[argus]

Давай спросим у ALL.
Кто постоянно меняет кормушки по рекомендации Арлы на разнопеременном по силе течении?

Я ловлю с разумным перегрузом, ибо кидать лишние граммы тоже неохота . Правда, и разнопеременного течения у нас нет, но если бы и было, менял бы только если раз в пол-часа, не чаще .

 

[Nicky]

Игорь, расскажи поподробнее, как получается при усилении течения отпускать леску с катушки до какого то момента?

Сереж, согласен, что сила натяжения лески на большой петле меньше, чем, когда петля короткая (когда леска аш "звенит")? Нет, тогда мы идем к Вам .
Здесь, как раз, все просто. Грубо, в середине петли из лески имеется три вектора, сумма которых должна быть ноль (в равновесии). Один вектор, сила течения, направлен по течению. Два других, силы натяжения лески, один вектор направлен в сторону кормушки, второй в сторону вершинки.
Сумма двух последних должна компенсировать первый вектор. Их величина (одинаковая) будет тем меньше, чем меньше угол между ними (грубо, угол с вершиной в середине петли и с образующими, направленными к кормушке и вершинке). Ну и, угол меньше, когда петля длиннее.

ЗЫ Пардон, словами долго, но если представить картинку из трех разнонаправленных векторов, исходящих из одной точки, сообразить достаточно легко. Рисовать не умею .

ЗЗЫ Другой вопрос, что проще при усилении течения - поменять кормуху на более тяжелую, или расклипсовываться, отпуская леску? А потом, когда течка ослабнет?

ЗЗЗЫ Уже стока всего понаписали . Ща почитаю.

 

[Арлы]

Сереж, согласен, что сила натяжения лески на большой петле меньше, чем, когда петля короткая (когда леска аш "звенит")? Нет, тогда мы идем к Вам .
Здесь, как раз, все просто. Грубо, в середине петли из лески имеется три вектора, сумма которых должна быть ноль (в равновесии). Один вектор, сила течения, направлен по течению. Два других, силы натяжения лески, один вектор направлен в сторону кормушки, второй в сторону вершинки.
Сумма двух последних должна компенсировать первый вектор. Их величина (одинаковая) будет тем меньше, чем меньше угол между ними (грубо, угол с вершиной в середине петли и с образующими, направленными к кормушке и вершинке). Ну и, угол меньше, когда петля длиннее.

ЗЫ Пардон, словами долго, но если представить картинку из трех разнонаправленных векторов, исходящих из одной точки, сообразить достаточно легко. Рисовать не умею .

ЗЗЫ Другой вопрос, что проще при усилении течения - поменять кормуху на более тяжелую, или расклипсовываться, отпуская леску? А потом, когда течка ослабнет?

ЗЗЗЫ Уже стока всего понаписали . Ща почитаю.

Представил.
Вопрос в другом. Меняй кормуху, расклипсовывайся, танцуй джигу - всё равно усиленное течение загнуло вершинку так, что никакими изменениями веса кормушки, отпуском лески, танцами с бубнами невозможно привести ЭТУ вершинку в состояние - "как было до усиления течения". Лечится только сменой вершинки или уменьшением толщины основной лески. На примере спортсменов, меняется сразу вся снасть в сборе на другую - С ДРУГОЙ вершинкой в том числе.
Отстрел вершинки - это показатель сорванной с места кормушки, да.
Проще заготовить несколько палок - на стояк, слабое течение, сильное течение. И менять палки, но и в этом случае, нужно будет корректировать сменой кормушек.
Так чтобы отпустить леску при усилении течения и чтобы это что-то решило, признаюсь, меня удивило.

 

[Арлы]

Еще хочу сказать. Можно долго наблюдать за спортсменами, что они делают. Видеть собственными глазами что они делают. Но вот в причине, по которой они так или иначе поступают можно иногда ошибаться. По крайне мере, на канале в Дубне, спортсмены, которые ставят заведомо более тяжелые кормушки, делают это отнюдь не для того, чтобы не париться с течением. А для того, чтобы кормушка быстрее падала на дно. (глубина, время). Это делается опять же не всегда, а когда клев активный, т.е. рыба не капризничает. В остальное же время, все стараются по максимуму ОБЛЕГЧИТЬ вес кормушки - чем легче, тем лучше! С одним но - наполненная кормом кормушка должна при этом в определенный момент остановиться и стоять до вымывания корма. Запас веса для кормушки - плохо.

 

[Арлы]

Еще плюс в замене целиком всей палки на другую - уменьшая толщину основной лески, уменьшаем сопротивление, можем добиться использования кормушки с меньшим весом. Часто бывает, что на леске, например, 0.22 начинает тащить кормушку весом, например, 60 грамм. Ставим леску 0.18 (или тонкую плетню) и кормушка с тем же самым 60 гр. стоит!
Понятно, что на обычной рыбалке, имея всего один фидер и столкувшись в спроблемой резкого изменения внешних условий - прходится прилично поизъе...ть.
Вершинка.
Грунтозацепы.
Шок лидер.
Монтаж.
Строй палки.
Все параметры важны, чтобы поймать больше рыбы.
Ну, а можно и просто кормушку поменять.
Как видно, даже это бывает лень, ну чтож, можно тогда перегрузить с запасом кормушку и не париться вообще. Ведь клюет же и так!

 

[Starnak]

В остальное же время, все стараются по максимуму ОБЛЕГЧИТЬ вес кормушки - чем легче, тем лучше! С одним но - наполненная кормом кормушка должна при этом в определенный момент остановиться и стоять до вымывания корма. Запас веса для кормушки - плохо.

Поддержу. Не то, чтобы уж совсем плохо, но ничего хорошего это точно.

 

[ИГОРЬ.И]

Поддержу. Не то, чтобы уж совсем плохо, но ничего хорошего это точно.

Корм один и тотже пусть буде! Кормуха упала, корм вымылся , она катнулась 2-4 раза-это есть отлично!!!????
Пора вообще школу воскрестную открывать уже

 

[artyom]

Корм один и тотже пусть буде! Кормуха упала, корм вымылся , она катнулась 2-4 раза-это есть отлично!!!????
Пора вообще школу воскрестную открывать уже

Согласен,а то опять мозг вспенили Таки должна кормушка катиться после вымывания али нет?

 

[Арлы]

Корм один и тотже пусть буде! Кормуха упала, корм вымылся , она катнулась 2-4 раза-это есть отлично!!!????
Пора вообще школу воскрестную открывать уже

Нужно силой пальчиков достигать нужной трамбовки прикормки в кормушке, не говоря уже о том, что есть в магазине сахар.
Оптимально, кормушка при падении не должна терять частичек корма; упасть на дно, протащиться метра 2-3 не теряя при этом корма; встать; начать отдавать корм в течении 3-5-10 минут в зависимости от интенсивности клева; опустошиться и полететь по течению почти пустой. Вот тут - как полетела по течению, всё, сразу перезаброс.

 

[ИГОРЬ.И]

А про сахар поподробней??? Остальное все понятно.

 

[Starnak]

Оптимально, кормушка при падении не должна терять частичек корма; упасть на дно, протащиться метра 2-3 не теряя при этом корма; встать; начать отдавать корм в течении 3-5-10 минут в зависимости от интенсивности клева; опустошиться и полететь по течению почти пустой. Вот тут - как полетела по течению, всё, сразу перезаброс.

Согласен со всем, кроме желтого, я редко так ловлю, в основном после опустошения тоже лежит, но на пределе, как Егор пишет, в балансе. Малейший срыв и тогда уже "полетела".

 

[artyom]

Согласен со всем, кроме желтого, я редко так ловлю, в основном после опустошения тоже лежит, но на пределе, как Егор пишет, в балансе. Малейший срыв и тогда уже "полетела".

Но тогда у тебя должно быть большое количество самоподсечек