Вот отсюда поподробнее. Что там другое-то? Ну кроме очевидного, что ситом прикормку не увлажняют
, а дрель при этом используют. Представим себе, что у нас уже есть заранее увлажненная (руками) до нужной консистенции прикормка. Ты мешаешь дрелью, я ее цежу через сито. В чем разница наших конечных целей?
Ну если у меня в априоре есть дрель,то я прикормку не стану увлажнять руками.
а потом буду обязательно использовать сито для целей которых дрель не выполнит.Например:
1.Отсеивание крупных частиц (что потом с ними делать другой вопрос
) Как ты венчиком это сделаешь? ни как. Здесь же преславутые камочки.
2.Лучшее насыщение воздухом.Спорное мнение для тех кто не сравнивал.Я сравнивал по паре с одним усилием сжатых шара,,пара из прик-ки не пропущенной через сито,другая пара шаров только после венчика-разница в количестве пузырьков воздуха существенна! А след-но в распаде (заранее оговорюсь,знаю,что на распад не только это влияет)
3.Более лучшее увлажнение.Глубокое.Ну здесь может возникнуть вопрос с прищуром:"Ну чем больше прикормка полежит,тем лучше увлажнится? Ась?"
Отвечаю:"Возможно,но вот качество увлажнения.... вот в чем вопрос." А это напрямую влияет на роботу прикормки.
4.Опять же, при необходимости добавлять в уже приготовленую смесь дополнений (по ситуации) такая прикормка луше смешивается и пр.Но это другая тема.
Могу еще 5,6..
З.Ы.Простой способ увидеть разницу.После венчика взять половину и пропустить пару раз через сито и посмотреть что осталось на сите и в каком состоянии она в ведре после сита и сравнить.Многие вопросы отпадут.