Если не имеешь музыкального образования и слуха, сможешь отлечить звучание 25 и 28 струны у арфы.
Шуруповерты и венчики
- Автор темы Арлы
- Дата начала
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
У него их кустарными ну никак назвать нельзяУ Ската получается
После них некоторые "фирменные" кажутся кустарными.
Alex0799
2
Что есть - то есть
Vaska_257
Старожил
Дим, а почему у тебя в разных фильмах разные венчикиУ него их кустарными ну никак назвать нельзя
ИгорьМ
Великий кормчий
Венчик длолжен быть именно проволочным для нормальной работы. Пруток 5мм чуть толстоват, но вполне пойдёт, даже дольше проживёт, т.к. стираться лопасти будут дольше.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Так это же расходник, стираются.Дим, а почему у тебя в разных фильмах разные венчики
Поверь отделочнику с 22-ух летним стажем.А вот тут мнения разделились, неоднократно видел, как народ орал что надо именно проволочный
+Мильён.Профи однако!
В корне не согласен.Но главное приемущество того венчика,на который указал Старнак,это то,что он поднмает смесь.Тут тебе и перемешивание,и насыщение воздухом(об который все копья обломали
).
Vaska_257
Старожил
ТОгда уж указывай производителяПоверь отделочнику с 22-ух летним стажем.
Ща заглянул 2 вида красных матриксов, оцинкованный стаер (или как то так) и знаменитая китайская фирма no name... И все похожи Главное кофигурация и качество сварки.Я пользуюсь стаерами.Скептически отношусь к покрашеным.Но это чисто мои комплексы,выбирать тебе.ТОгда уж указывай производителя
Арлы
Старожил
Жалко "Ярославские" венчики перестали делать (во вложении) - 5 лет прослужил. Цена была 500-800р. Сейчас у Алексея (Skat) венчики отличные.
Вложения
Sergey
Старожил
Пока не попробуешь венчик типа как у Арлы на фотке, вера в то, что строительные не хуже, не исчезнет. Строительный хуже, хоть проволочный, хоть как Дима показал.В корне не согласен.Но главное приемущество того венчика,на который указал Старнак,это то,что он поднмает смесь.Тут тебе и перемешивание,и насыщение воздухом(об который все копья обломали
Сужу по себе.
ЗЫ Решил добавить, но за 1000 р я бы венчик не купил, даже самый правильный. Жадный я )
Последнее редактирование:
Бурыч
2
Но вот тогда непонятно, почему упертые фидеристы делают венчики именно такой формы? Тогда уж под строительные бы делали.В корне не согласен.Но главное приемущество того венчика,на который указал Старнак,это то,что он поднмает смесь.Тут тебе и перемешивание,и насыщение воздухом(об который все копья обломали
Винтовые мне так кажется лишь энергично переворачивают, а не особо разбивают комки, т.е. не качественно перемешивают в итоге.
Хорошо,тогда объясни за счёт чего?Мои аргументы понятны.Лопасти свёрнутые в спираль не только перемешивают но и поднимают смесь.Тем самым качественно перемешивая любую смесь.Очень наглядно это видно при перемешивании шпаклёвок(вот где по настоящему мелкая фракция).Для проволочного веньчика,перемешать ведро,на полдня,проверено.Прикормку он конечно осилит,но за счёт чего лучше, непойму?
Последнее редактирование:
Стереотипы.Кто то авторитетный мешал таким, и всё понеслось.А может и вовсе маркетинг был.Насмотрелись.
И я об этом. Возможно я бы и взял себе такой при стечении ряда факторов. Например:
- я спортсмен;
- мне на рыбалке надо что-то, кому-то доказывать.
Нет уж други мои извольте.
Sergey
Старожил
Нет, мне такой перепал при покупке ящика как бонус.
Тут я и сравнил. Зверь, а не венчик ))
эт врят ли, вспомни кулинарию, там для взбивания именно проволочные используют, крем надо взбить чтоб он стал легким и воздушным, а вот шпатлевку надо перемешать, воздушность ей ни к чему ИМХО
Бурыч
2
В строительных смесях изначально комков-то нет , венчик перемешивает жидкую среду, там вода делает свое дело (по типу водоворота). А вот в прикормке уже в наличии комки, и их нужно именно разбивать и взбивать для насыщения воздухом.