- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,576
Это потому что самое важное даже не проводка, а вера! Конечно, раз он ободран до безобразия, значит это одна из наиболее часто используемых приманок, стало быть, ей веры больше.
Черти, мормышки,мушки
- Автор темы Skat
- Дата начала
А вот по мне тот что на картинке первый с лева.
Я вообще не люблю вольфрамовые черти,исключение маленькие и тонкие,для мелководья(окунь,ратан,плотва),также считаю не правельными черти с колечком(не та игра)это так облегчают работу себе мастера(чтобы не сверлить).
Крашу как отец,кусбас лак,хотя и на ободранные очень хорошо ловятся
казак
Старожил
С колечком тоже нормально. Вот только вязать надо не за кольцо, а за цевье крючков, пропустив леску через кольцо. Но иногда были случаи на рыбалке, когда привязав за кольцо, и сдвинув узел к телу черта, получали значительное увеличение числа поклевок. В период бесклевья чего только не придумаешь.
В арсенале имею всегда три удочки с чертями: маленький, большой и паровоз.
А цены действительно серьезные. Хороший черт стоит почти как крыло истребителя.
В арсенале имею всегда три удочки с чертями: маленький, большой и паровоз.
А цены действительно серьезные. Хороший черт стоит почти как крыло истребителя.
казак
Старожил
Согласен. Начинаешь разлавливать нового черта. Отработаешь 5-6 лунок, поклевок нет. Переходишь на старого, ловишь. Старый отрывается, хочешь, не хочешь вяжешь нового. Начинаешь комбинировать с проводками и он становиться самым рабочим.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,576
Серега молчит, попробую я рассказать, если что совру - поправит.
1. Работают они по всей рыбе, окунь, плотва, подлещик.
2. Для правильной игры подвешиваются они за ушко с помощью петли из лески (черт свободно ходит по петле).
3. Игра на окуня - быстрая трясучка, игра на подлещика - подъем со дна тела так, чтобы крючок оставался на дне. После нескольких ударов в дно. Плюс подбор плавной игры.
4. Фишка ловли мелкой рыбы (другую у нас еще найти надо) этими чертями в том, что рыба, втягивая приманку ртом, с потоком воды разворачивает тройник практически без усилий и заглатывает его, тогда как с жестко впаянным это ей не удается сделать.
Ага ага,а длинна петли,тоже ведь важно,ну и из за свободного тройника наверное меньше сходов.
Мужичок на работе сказал,что на некоторых водоёмах они рулят по чёрному,на других лучше работают класика
у меня шесть удочек,всё как у вас,только плюс эдентичные дубли,на морозе чё то городить не получается нормально,чёртика его ведь тоже привязать нужно правильно,иначе игра не та.
Наверно потому что мой опыт 3 года
. И можно на ты 
На красного как-то щучку поймал, на зеленого лучше подлещик отзывается. В бесклевье подсаживаю мормыша на зеленого - бывает выхватываю "зимние бонусы". В феврале хорошо себя показал вольфрамовый блестящий по подлещику, в то время как черный, зеленый, красный "молчали".
А вот про игру - полностью согласен, подлещик и плотва (мой основной объект ловли) любят плавную, с покачиванием. Окуня мелкого ловил пару раз.
В арсенале 10 удочек: 2 на балансир и блесну, остальные разных лесок от 01. до 0.2 с чертями и мормышками, чтобы на водоеме не терять время на смену приманки - просто другую удочку достал и все.
Может, конечно, мой вопрос немного провокационный, но - В чем преимущество чертика (козы)? ... на мой взгляд, это просто попытка все универсализировать. Так, например: при ловле леща/подлещика на глубине, та же поплавочная ловля выигрывает, на мелководье обычная мормышка рулит, ловля полосатика блесной/балансиром эффективней...
Словами не обьяснить.ловится более крупная любая рыба,постаянн поиск,без насадки,мастерство игры,от которого напрямую зависит результат,сам способ настолько уникален и неповтарим,всегда открываешь что новое для себя,это философия,другие пингвиньи радости для меня более банальны
Не ради провокации, да и не совсем о присутствующих ...
Вот непонятно, почему это не применительно к обычной мормышке или в случаи с хищником блесной?
Я вот не самый сильный зимник, но, сколько не встречал чертятников, то все как то удручающе, только "философия".
Вот даже уже выработал принцип: когда ловишь на прикормленных лунках поплавком/мормышкой, надо обязательно засверлить для "философов" лунки поблизости, чтоб "в поиске" своем не шумели и "посасав" и пошли дальше "философствовать".
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,576
Ром, на моем примере. Я недавно начал ловить на черта, для меня это некий "джокер", который иногда выстреливает (про окуня не говорим). Иногда срабатывает и довольно хорошо, в другой ситуации не работает. Может быть, конечно, играть не умею, но вот у меня так.
казак
Старожил
Я тоже не "философ" черта, хотя и пользуюсь им давно. Окуня предпочитаю ловить балансиром или блесной. Если плотва или подлещ будет брать на стояка - буду ловит на стояка. Но очень часто бывают такие моменты, когда рыба берет только на черта. Или хочется размяться и пройтись по кем-то пробуренным лункам и в этих случаях бывает, что черт выстреливает очень не плохо. Да и просто интересно ловить на него. И не нужна при этом тряска на "отрыв руки", как с безнасадочной мормышкой. Вот с ней у меня как-то не сложилось.
Как мысли прочитал.
Мыслю аналогично.
Черт не является панацеей, в арсенале и мормышки есть, и блесны, и балансиры. На каждой рыбалке "подбираю" работающую приманку. Окуня целенаправленно не ловлю, т.к. крупного у нас нет, а мелочь мне не нужна.
Вот что я успел заметить из моего далеко небогатого любительского опыта ловли на безмотылку. Всё нижесказанное относится к небольшой реке.
1. На безмотылку, впрочем как и на мормышку с мотылём, клюёт вся местная рыба. Но...на безмотыльную снасть практически не бывает нелепых поддергунчиков и холостых поклёвок. Реализация поклёвок очень высока. А второй раз рыба может и не дёрнуть, особенно в конце зимы. Плюс ко всему не надо возиться с насаживанием мотыля.
2. Про то что на безмотылку рыба клюёт крупнее не могу с уверенностью сказать - всякая попадается, просто улов больше, соответственно и нормальной рыбы больше.
3. Окуня что на блесну, что на безмотылку попадается одинаковое кол-во одинакового размера. Плюс в прилове будет и плотва и голавлик, а на блесну и балансир - нет (хотя изредка возможны щучка или судачок). С середины зимы окунь начинает всё чаще игнорировать блесну и балансир, отмечаясь лишь одиночными тычками по ним, а на безмотылку попадается.
4. На струе посильней на безмотылку у меня ловля не получается, и здесь имеет преимущество ловля на стояк на мотыля. Но опять же слишком часты холостые поклёвки.
5. Про прикормку зимой сказать ничего не могу, по мне проще и эффективнее найти стоянку рыбы, чем пытаться приманить её.
6. Пожалуй, самое главное. Водоём надо знать и часто его посещать, чтобы отмечать особенности.
А на безмотылку я стал пробовать ловить, познакомившись с двумя мужичками, чьи уловы были намного успешнее, чем у других. Показали снасть, как ловят, но всё равно мне до них ещё о-о-очень далеко. Мужики неутомимые, могут не один раз туда-сюда по реке пройти.
Так-же поддержу высказывания казака(пост №31) с одной оговоркой, что у меня лучше получается на безмотыльную мормышку, а не на черта, но это не принципиально.
Ловить леща на стоячку,умений не каких не надо,нужно уметь ставить полатку,в перерывах наливать,те безмотыльщики которые ловят,к вам шуметь не подойдут,они рыбу ловят.
Я так же ловлю и блесной и балансиром,только не смешиваю всё в оду кучу,я зарание плонирую с чем поеду,а то если распылятся в итоге ни чего хорошего не выйдет
Sergey
Старожил
Ну всех сразу обосрал
Как сказать, все по-разному ловят и с разными задачами и результатами ...
А для "налитей" и черт не помеха.