Фидеры Sabaneev Foton Pro

[Starnak]

Никто не сподобился замерить вершинки, поэтому пришлось делать это самому. И что же мы видим в результате (замерялся диаметр вершинки у тюльпана):
Фотон про - 0,7 мм
Шимано новые - 1,3-1,4 мм
Фотон обычный - 1,0-1,5мм, в зависимости от модели.

Вы можете меня называть лохом, не учившим сопромат, но каким образом можно сравнивать по прочности вершинки, различающиеся в сечении в 4 (прописью - ЧЕТЫРЕ) раза, я не понимаю. Это принципиально другие вершинки.

Впрочем, производителем уже принято решение о расширении модельного ряда вершинок вверх. Получившиеся вершинки от 5 унций будут как раз соответствовать шиманячьему набору на медиумах, которые помечены 1-2-3-4 унций и, судя по всему, будут прочнее.

 

[DSI]

Снова к фотону про легкий.

Вчера,на кубке Сабанеева,сын ловил Фотон про,при очередном забросе,показалось что сломалась вершинка,стали проверять,оказалось провернулся тюльпан вокруг своей оси,во как.

 

[Nicky]

Вы можете меня называть лохом, не учившим сопромат, но каким образом можно сравнивать по прочности вершинки, различающиеся в сечении в 4 (прописью - ЧЕТЫРЕ) раза, я не понимаю. Это принципиально другие вершинки.

Дим, не напрашивайся . Вершинки разных производителей надо сравнивать по прочности, никто не просил уменьшать сечение - сделал тоньше, ищи другой материал, чтобы прочность не пострадала. Иначе какой смысл в такой тонкой вершинке?

Впрочем, производителем уже принято решение о расширении модельного ряда вершинок вверх. Получившиеся вершинки от 5 унций будут как раз соответствовать шиманячьему набору на медиумах, которые помечены 1-2-3-4 унций и, судя по всему, будут прочнее.

Что тогда означает маркировка на сабанеевских вершинках?

Кстати, если память не изменяет, Дим, в твоем журнале Паном Озерски был описан эксперимент по измерению реальных нагрузок на вершинки. Может стоит его попросить протестить новые вершинки от Фотонов, Фотонов Про и шиманских (эталон), а заодно проверить и их прочность. Стенд у него надеюсь остался , вот тебе и новая актуальнейшая статья .

 

[worm]

Почитайте тут на форуме (кажется, ниже в этой же теме) - вершинки от фотона уже тестировали по этой методике, и они совпали один в один, тогда как вершинки шимано - нет.
зы: сейчас сижу на очередной рыбалке с фотон про - тренировка перед соревнованиями, ветер жуткий в работе фотоны 3.6 (медиум с 1унц. и медиум/хеви с 3унц.), кормушки 60 большая и 80 клетка - полет нормальный

 

[Starnak]

Дим, не напрашивайся . Вершинки разных производителей надо сравнивать по прочности, никто не просил уменьшать сечение - сделал тоньше, ищи другой материал, чтобы прочность не пострадала. Иначе какой смысл в такой тонкой вершинке?

Так можно далеко зайти. Ты согласен, что угольную удочку при прочих равных сломать проще, чем стеклянную? И это означает, что производитель должен был взмахнуть волшебной палочкой и из-под земли раздобыть такой-разэдакий уголь, который и лучше и легче, и при том не ломается. Так не бывает.
Кроме того, есть же примеры, есть штекера, которые весят то ли 500 то ли 600гр, тебе сказать, почему их нет в продаже или сам догадаешься? Вовсе не потому, что они ломкие, а потому, что дешевле в космос пару раз слетать, чем его купить. Кто тут первый насчет цены возмущался? То есть тебе и цена чтобы как у микады, и качество как у шиманы, вершинку дополнительную, да чтобы из новейших-прочнейших материалов, и еще к этому тубус вместо чехла. Самому не смешно?

 

[казак]

Я речь вел о лайт- медиуме, до 60 гр. А что вершинки у медиума-лайт и у медиума 3,6 идентичны? Не по посадочному месту, а по жесткости, надежности?
И поддерживаю вопрос Николая - Что означает маркировка вершинок у Сабанеева и что и у Шимано, у Престона, и т.д. Что есть эталон? От чего плясать?
Если мне не изменяет память, то в подвале у Сабанеева сказали, что таких палок продали что-то 50 с чем-то. И у более 10 (что известно мне) проблемы с вершинками. Не велик ли естественный ход событий? Может все же найти причину и устранить ее, а не оправдывать промах. А то как в отечественном автопроме, который хаяли и на этом форуме. Иномарки отзывает производитель в случае дефекта, а у наших виноват пользователь и некачественное топливо.

 

[казак]

Так можно далеко зайти. Ты согласен, что угольную удочку при прочих равных сломать проще, чем стеклянную? И это означает, что производитель должен был взмахнуть волшебной палочкой и из-под земли раздобыть такой-разэдакий уголь, который и лучше и легче, и при том не ломается. Так не бывает.
Кроме того, есть же примеры, есть штекера, которые весят то ли 500 то ли 600гр, тебе сказать, почему их нет в продаже или сам догадаешься? Вовсе не потому, что они ломкие, а потому, что дешевле в космос пару раз слетать, чем его купить. Кто тут первый насчет цены возмущался? То есть тебе и цена чтобы как у микады, и качество как у шиманы, вершинку дополнительную, да чтобы из новейших-прочнейших материалов, и еще к этому тубус вместо чехла. Самому не смешно?

Ну тогда надо честно сказать, что есть что, а не говорить, что эти палки в линейке спидмастера. Как у китайских авто - с виду Митцубиси, а сыпется как Москвич.
Дима, а то ведь самому будет стыдно за такую рекламу.

 

[Nicky]

Кто тут первый насчет цены возмущался? То есть тебе и цена чтобы как у микады, и качество как у шиманы, вершинку дополнительную, да чтобы из новейших-прочнейших материалов, и еще к этому тубус вместо чехла. Самому не смешно?

1. Дим, если хочешь, буду молчать.
2. Возмущался я - не знал, что будут еще и "простые" фотоны ... Насчет тубуса - это кажется Vitek - я не покупал "про" и тубус мне не нужен.
3. Мне на самом деле (как и тебе) не понятно зачем так утоньшать хлыст в ущерб прочности (в 4 раза!). И это подтверждает казак - "рвется где тонко" (а не на колечках)!
4. Почему не провести сравнительный тест вершинок трех моделей палок (а искать очередные "полтора провокатора")?

ЗЫ После твоего отзыва заинтересовался "крайним" (сверху) фотоном .

 

[worm]

Да, вершинки на всех фидерах одинаковые. я, например, не знаю какая с каким шла фидером - все единицы лежат в одном тубусе, двойки в другом, тройки в третьем и т.д.

 

[worm]

Я бы на месте сабанеевцев вообще убрал обозначения унций с хлыстиков и просто пронумеровал их

 

[Starnak]

И поддерживаю вопрос Николая - Что означает маркировка вершинок у Сабанеева и что и у Шимано, у Престона, и т.д. Что есть эталон? От чего плясать?

Никаких эталонов нет, каждый производитель пишет что хочет.

 

[Starnak]

3. Мне на самом деле (как и тебе) не понятно зачем так утоньшать хлыст в ущерб прочности (в 4 раза!). И это подтверждает казак - "рвется где тонко" (а не на колечках)!
.

Я вообще не видел вершинок, сломанных "на колечках". Тюльпан отломаться может, все что сломалось по другим кольцам - брак материала. Все вершинки ломаются посередине, это откровение только для тех, кто на рыбалке не бывает.

Зачем вообще делать легкие снасти? У меня лежат дубины 2.7м - отличнейшие удочки. Хлысты как у англичан, кстати, целиком верхнее колено. Сломать, наверное, даже руками специально не получится. И тест народный - до 300 граммов. Вот он, идеальный фидер. Все что тоньше - будет легче ломаться. Так?

 

[Starnak]

Ну тогда надо честно сказать, что есть что, а не говорить, что эти палки в линейке спидмастера. Как у китайских авто - с виду Митцубиси, а сыпется как Москвич.
Дима, а то ведь самому будет стыдно за такую рекламу.

А я и не говорил, что в линейке спида, говорил что лучше. И более тонкие вершинки тому подтверждение. Я, кстати, видел, как навороченные джипы застревали в грязи по полколеса и вытаскивал их оттуда нивой. Тоже аналогия.
Я этими удочками отловил несколько десятков рыбалок, в том виде, что они есть, ни за одну из них мне не стыдно и стыдно не будет.
Оглядываясь назад, я не учел только одного, что если я отловил 20 рыбалок, почти все на запредельных для фидеров весах, и случайно сломал только одну вершинку, то это не значит, что все будут точно так же ловить и ломать в той же пропорции. Только и всего. Если бы я наломал их по штуке-две на каждой рыбалке, то написал бы честно, как есть. Хотя, по моей статистике дофотонных поломок, я считал, что я достаточно жестко издеваюсь над удочками. Выясняется, что был неправ.
Впрочем, никто же не продавал 50 шиман или англичан форумчанам и статистику не собирал, что там с поломками.

 

[казак]

А с какой целью фотоновские вершинки сделаны в 4 раза тоньше шимановских? Что это дает кроме снижения прочности вершинки? Разве чувствительност вершинок от шимано кого-то не устраивало? Поклевки даже очень маленькой рыбы очень даже различимы. А как ими ловить на течении и в сильный ветер, когда надо увеличивать вес кормушки и упругость вершинки, чтобы хоть как-то сбалансировать снасть и отчетливо видеть поклевку, хотяб ы на срыв. С фотоновскими это уже не сделаешь, что и было доказано на рыбалке недельной давности. Я с жесткими шимановскими вершинками (2-3 унции) поклевки видел и рыбу ловил, а Алексей с фотоном и его вершинками фиксировал обсосы опарыша, но поклевок не видел.

 

[worm]

А как ими ловить на течении и в сильный ветер, когда надо увеличивать вес кормушки и упругость вершинки, чтобы хоть как-то сбалансировать снасть и отчетливо видеть поклевку..

сегодня, повторюсь, ловил. в дону. при ужасном сильном порывистом ветре. ловилось. поклёвки видел. может я чего не так делал?
хотя да, зимой были ситуации, когда нужна была жёсткая упругость.. но и спидмастер лайт-медиум там также спасовал, а вот старенький коттус - выручил.. поэтому с удовольствием приобрету более жёсткие вершинки как опцию, на всякий случай. не более того

 

[Tanat]

Если я умею читать, Фотон Про - удилище очень приочень хорошее. Проблема у рыболовов с вершинками (не важно, какие причины поломок, сейчас не об этом). Назревает вывод: Непременно берем Фотон Про как удилище суперское и вкусное по цене. Если не устраивают вершинки из комплекта, докупаем более жестких вершинок, которые производитель обещал поставить. И рыболов переходит в разряд счастливчиков. Так?

 

[worm]

Если я умею читать, Фотон Про - удилище очень приочень хорошее. Проблема у рыболовов с вершинками (не важно, какие причины поломок, сейчас не об этом). Назревает вывод: Непременно берем Фотон Про как удилище суперское и вкусное по цене. Если не устраивают вершинки из комплекта, докупаем более жестких вершинок, которые производитель обещал поставить. И рыболов переходит в разряд счастливчиков. Так?

выходит, именно так

 

[Tanat]

выходит, именно так

А я без смеха писал. Я всерьез рассматриваю и такой вариант приобретения себе медиума. Осталось дождаться обещаных вершинок, узнать цену и подкопить деньжат, если все будет устраивать.