Фидеры Sabaneev Foton Pro

[worm]

Я и пытаюсь сказать, что если человек желает объективно бросать классическую кормушку (не метод, и не грузик) 70-80 граммов (а реееедко 90-100) на 100 (сто) метров, то без напряга сделать это ему не удастся никакой палкой.

 

[Sarmat]

PS Рискуя поднять полну.. Не считаю, что по рабочим характеристикам рампейдж выше прошки. ИМХО

Если одной из рабочих характеристик считать дальнобойность, то в росте 3.9 Рампейдж однозначно переплюнет Прошку, хотя бы за счёт большего теста. Хотя уж если сравнивать ФПро с чем-то из Земекс, то логичней взять серию Гранд.

 

[worm]

Если одной из рабочих характеристик считать дальнобойность, то в росте 3.9 Рампейдж однозначно переплюнет Прошку, хотя бы за счёт большего теста. Хотя уж если сравнивать ФПро с чем-то из Земекс, то логичней взять серию Гранд.

я говорю о высказываниях "классом повыше" относительно сравнения прошки и рампейджа

 

[Sarmat]

я говорю о высказываниях "классом повыше" относительно сравнения прошки и рампейджа

И всё-таки я бы их не сравнивал. А вот если ФПро vs Гранд, то Гранд мне нравится больше чисто визуально. А Рампейдж уже другая палка и "классом повыше" или "пониже"...хз...,но дороже..., а раз люди берут, может, все же "повыше"?

 

[AM]

[оффтоп] Worm, у тебя личка переполнилась[/оффтоп]

 

[ЩукарЪ]

Земекс стоит 18тыщ против 9 у прошки. Если человек экономит на вершинках, то финансовая сторона для него явно актуальна.

Из моего скромного опыта общения с прошкой, и заявленных условий, я бы взаял 3.90 (90гр) + тонкий хороший дорогой шнур.
Этого хватит и на 80м бросать и с тонким шнуром вес кормушек можно значительно уменьшить.
Из плюсов цена, удовольствия больше, вершинки подходят с меньших прошек.

Что да, так это бюджет на zemex у меня не вызывает восторгов, хочется в "червонец" уложится.
А насчёт 3.9 до 90 гр - не вариант. От имеющегося у меня медиума 3.6 до 80гр он кардинально не отличается.
А вершинки не вопрос экономии, а вопрос, чтоб мне за ними скатать, нужно не десяток остановок на метро проехать...

Полного комфорта, кидая на 100 м не жду, но походу с тестом 120 гр. его вообще не будет.
А из высказываний не понял главного. Не дубовата будет палка с тестом 180 для ловли подлещика? Таки, всё таки, не мафайн за 3 тыра.
.. И нужны ли усиленные вершинки для такого довольно таки хэви. Для имеющегося медиума они явно нужны.

 

[euggn]

Мармо посмотри в росте 4.2 (влезет в червонец и как раз - дальнобойный и не "дубина"). Но, как писали выше - недавно человеку по "почте" присылали фидер с браком по вершинкам, значит покупать "с пощупом" (где их продают - легко на найти).

 

[AM]

А насчёт 3.9 до 90 гр - не вариант. От имеющегося у меня медиума 3.6 до 80гр он кардинально не отличается.

Ты сравниваешь с Мифайн?

Если да, то это разные палки. Нельзя сравнивать только такие вещи как рост и тест.
Я это все говорю из своего опыта. До этого был дрын 3.6 -90г и плетенка тонкая (так написано на коробочке было), еле еле кидал на 40м обычным забросом. Мой личный рекорд был "полу-силовым" забросом с пулей 50м. Ну думал руки кривые.

Сейчас прошкой 3-х метровой кормушку 50г+10г корм легким движение руки без прикладывания силы отправляю на 45м. Шнур тоже купил "реально" тонкий к ней, хотя и его хочу поменять. Силовые забросы боюсь пока еще делать, это же просто карандаш в руке

Если есть вариант у кого то из друзей взять попробывать, то попробуй сначала.

 

[worm]

А насчёт 3.9 до 90 гр - не вариант. От имеющегося у меня медиума 3.6 до 80гр он кардинально не отличается.

Если речь о "прошках", то отличаются существенно. но, повторюсь, говорить о "100 метрах" с такими длинами/тестами - сложно.

А из высказываний не понял главного. Не дубовата будет палка с тестом 180 для ловли подлещика? Таки, всё таки, не мафайн за 3 тыра... И нужны ли усиленные вершинки для такого довольно таки хэви

Усиленных вершинок для него не нужно. Да их и нет в природе. На тему чувствительности - посмотрите https://youtu.be/nJXr_GtkHrc, там Дмитрий ловит именно такой палочкой, мелкую (днем) рыбу. Всё видно.

И всё-таки я бы их не сравнивал .. Рампейдж уже другая палка .. дороже

Вы, видимо, не застали тот момент, когда экстрахевики Прошка и Рампейдж стоили одинаково?

 

[Starnak]

Щукарь, тебе только 450 подходит. Будешь ловить на 70-80 с комфортом.

 

[Starnak]

Всякие сабанеевы или волжанки смогут дать только результат до 80 метров максимум.

Вообще-то читать надо то, что пишется, а не то, что в голову первое приходит.
Повторяю еще раз, выделено специально то, что нужно прочитать.

Будешь ловить на 70-80 с комфортом.

Про "максимум" тут ни слова. Тут про комфортную ловлю, т.е. бросок без напряга. Если я кидал обычным 420-м на 130 метров это не значит, что я завтра пойду ловить с ним на этой дистанции. Нет пока ни одного фидера, который "переплюнет" 450-й. Есть почти такой же длины, но вдвое-втрое тяжелее. Комфорта не будет. Есть более короткие, которые будут кидать заведомо ближе. Когда человек пишет про ловлю на 100м, то а) это только один совет - 450 прошка. б) конечно, ему желательно бы свой глазомер проверить, ибо очень часто 100м на поверку оказываются ближе к 60-ти, а там выбор фидера куда шире.

 

[Alex0799]

Дима, полностью с тобой согласен...
PS Пытался найти в доказательство отчет БОРИСЫЧАЪ ( Алексея Долгова), когда Вы были в Питере на Балзеровском фестивале и 4,2-4,5 покидали все, а Леха им ловил - Не нашел ... Но факт остался фактом 4,5 - маркер 100 гр + правильнаяая катушка = Средняя Невка 110-115 метров перекинет без особого напряга, пустая кормушка 100 медиум 80-85 м....

 

[казак]

Ловить на дистанции 80+ сплошное мучение. Я плюну на а такие условия, если это не сазан 10+, и пойду ловить любую рыбу на 10-40. А она там будет. Просто надо найти точку. Я их находил и на Оке, Дону, Волге.

 

[казак]

Ловить на дистанции 80+ сплошное мучение. Я плюну на а такие условия, если это не сазан 10+, и пойду ловить любую рыбу на 10-40. А она там будет. Просто надо найти точку. Я их находил и на Оке, Дону, Волге.

Учитесь читать реку. Это более удачнее, чем швырять 100 он. на 100 метров.

 

[Starnak]

Ловить на дистанции 80+ сплошное мучение.

Не то чтобы мучение, но даже с правильным фидером это а) довольно тяжело физически б) ловля очень медленная. Заброс-выматывание уже пять минут в) в ветер это превращается в жесть

 

[ЩукарЪ]

Дистанция под 100 м. это реалии. Весь сезон проловил на верху бровки, на ракушечнике, который находится в ... ну 75-80 оборотов 4000 катухи. Очень комфортная дистанция. Клюёт вполне себе нормальный подлещик, средним весом в полкило. Но еще со времён донок с резинкой, которых мы увозили на лодке на 130-150 м знаю, что в фарватаре водятся кабанчики далеко за кило, которых прошедшим летом не изловил ни одного. Я уже "ушел" с этой дистанции в своё время. ... Зарекался не возвращаться, по тем же соображениям, что описал Казак... Но ворона тоже зарекалась
... И чем ближе к параходу на фото, тем...
Хреновастенько стало с бонусами в моих "охотничьих" угодьях. За весь сезон ни одного закилошника. Это начинает злить.

 

[Starnak]

Дистанция под 100 м. это реалии.

Если на фото с пароходом уклон продолжается за твоей спиной, то на 100м уже не забросить никак. Не хватит разгона.

 

[euggn]

Есть хороший и "несимметричный" способ ловли на в 100 и более метров - занос воздушным шаром. При попутном ветре.В океане иногда используют. )))