Упс... Поменял.)Это не та фотка
Уличное
- Автор темы Пепсикольщик
- Дата начала
Спасибо.)))Да он всё на смартфон снимает! ШиреГ, ширеГ! Фотошоп сила!
PS Жень, отличный снимок, мне нравиться.
Я примерно представлял. ) Но такой погоды именно нет.(Поскольку такой погоды не дождешься, особенно зимой
Как выходные , так пасмурно. Сегодня вон солнце было , только за птичками охотиться , но в будни фиг получается .
Последнее редактирование:
FeD
Старожил
С синим небом вообще шикарно!
Pinochet
2
Архитектуру нельзя снимать "падающей". Это аксиома.
Никогда такая картинка не будет куплена ни одним журналом. Это сразу становится мусором из-за падающих зданий.
Так делать нельзя никогда.
Здание основное выглядит трапецией.
И в кадр лезут:
Падающая башня справа
И на дыбы вставший Жуков на коне.
Да и у самого здания все вертикальные линии - не вертикальны.
Ну и контраст очень жесткий... Очень.
Никогда такая картинка не будет куплена ни одним журналом. Это сразу становится мусором из-за падающих зданий.
Так делать нельзя никогда.
Здание основное выглядит трапецией.
И в кадр лезут:
Падающая башня справа
И на дыбы вставший Жуков на коне.
Да и у самого здания все вертикальные линии - не вертикальны.
Ну и контраст очень жесткий... Очень.
Кто автор аксиомы? Всё зависит от точки съёмки, если издалека, то согласен, а если близко и снизу, -законы перспективы никто не отменял. Устраненная перспектива делает визуально здание шире вверху, чем внизу -конус в землю. Поэтому легкая перспектива должна быть. Вот это можно "поставить"? https://500px.com/photo/98134089/new-york-corner-by-carlos-torija?from=upcoming
А контраст, это вообще субъективная субстанция и архитектура его любит.
P.S. Вот пример, больше 100 продаж http://www.istockphoto.com/photo/house-cube-b1-deconstruction-38909982?st=349a512
Последнее редактирование:
Pinochet
2
Вам в библиотеку и читать литературу по фотографии... Там все написано.
Советую начать с азов:
Л.П.Дыко "Основы композиции в фотографии"
Л.П.Дыко "Беседы о фотомастерстве"
На английском:
Michael Harris "Professional Architectural Photography"
Michael Harris "Professional Interior Photography"
Harold M. Merklinger "FOCUSING the VIEW CAMERA"
Можно почитать британский журнал о фото: "Photography Monthly" - там часто про съемку архитектуры пишут
Спорить не собираюсь. Я слышал как то перл про то, что падающие стены уравновешивают композицию...
Снимайте как хотите, правьте как хотите.
Но такие фото не более чем "фотки для Яндекс-Фото" - это их потолок.
Архитектурная съемка одна из самых дорогих и сложных. Поэтому ее снимают единицы. Ибо не всем дано.
Мне лично не дано. Я и не снимаю. Хотя технику для нее имею.
Все остальное - демагогия.
Снимать для "Яндекс-Фоток" можно как угодно. Пипл схавает.
Последнее редактирование:
Pinochet
2
Тогда вопросов больше нет.
Извините за беспокойство.
Последнее редактирование:
Напечатал гы. Вы сами то видите что в вашей обработке вся деталировка в ..опу ушла, не счтая всего остального.
И то что Вам 52 года, судя по всему,не делает Вас опытнее Алексея в фотоделе, тем паче что разница между вами всего 10 лет.
Покажите Ваши работы, хочется взглянуть.
OberstOliver
Старожил
Мужики, я взял линейку в руки. Продолжаем.
Но что то мне подсказывает, что у Лехи длиннее.
Но что то мне подсказывает, что у Лехи длиннее.
Pinochet
2
Дядьки, не стоит спорить.
А уж тем более в фаллометрию вдаваться.
Давайте жить дружно
А уж тем более в фаллометрию вдаваться.
Давайте жить дружно
OberstOliver
Старожил
Во-во. Наливай!
Ну, началось,... Ещё один хочет меня поучить. Вот тут скачайте полный размер, не забудьте сравнить с оригиналом https://cloclo20.cloud.mail.ru/thumb/xw1/Новая папка/IMG_5739.jpg?x-email=vbmark@bk.ru Если найдёте хоть один провальный пиксель, поднимаю руки вверх, если нет, выкиньте свой монитор на помойку или откалибруйте.
Конечно у Вас у всех палки длиннее
, по количеству сообщений видно
