У левой какой обьем?
зы - пули практически не применяю, редко где они нужны по моим условиям ловли, но в арсенале есть всегда несколько видов
Последнее редактирование:
Тяжелые кормушки для больших рек с сильным течением
- Автор темы mkudritsky
- Дата начала
зы - пули практически не применяю, редко где они нужны по моим условиям ловли, но в арсенале есть всегда несколько видов
Пули применяю, когда надо достать до второй русловой бровки (за 65 м), брал 100 гр (больше палочка может не выдержать хотя 170 гр тест), а в классических (100 гр и 120 гр) спортивная быстрая вымотка (обещают держать течку на уровне - надо тестировать, но ты же знаешь - хомуты в путь
). Они созданы, чтобы к концу сессии руки не уставали от вымотки. Размер: 30х30 (через пару часов заберу и сфоткаю размеры).
У меня половина (50%) кормушек залеплена изолентой (французская у которой клей огонь) вдоль (две полоски по краям и одна по центру- от поперечного давно отказался). То есть две прорези по бокам есть. Кормушки с изолентой применяют как известно под ловлю густеры, которую ставят на точку плотно пинкой и чтобы эта пинка за шиворот не падала при забросе а доходила до точки. И уже когда становится густера подходят первые разведчики, тогда вход идут кормушки для крупной фракции без изоленты.
). Они созданы, чтобы к концу сессии руки не уставали от вымотки. Размер: 30х30 (через пару часов заберу и сфоткаю размеры).У меня половина (50%) кормушек залеплена изолентой (французская у которой клей огонь) вдоль (две полоски по краям и одна по центру- от поперечного давно отказался). То есть две прорези по бокам есть. Кормушки с изолентой применяют как известно под ловлю густеры, которую ставят на точку плотно пинкой и чтобы эта пинка за шиворот не падала при забросе а доходила до точки. И уже когда становится густера подходят первые разведчики, тогда вход идут кормушки для крупной фракции без изоленты.
Замеры показали: L=30мм Dh=30мм Db=32мм (эллипс?), т.е. получается чистая M-ка с объемом примерно 40-65 гр (в зависимости от плотности и степени сжатия). Если бы диаметр цилиндра составлял до 28 мм, то можно было претендовать на S-ку.
Egor
Старожил
Эх! Изобретатели - блин!
Эти дюзы будут лежать на дне обоими рогами вверх, А НЕ ВОТКНУТЫМИ В ГРУНТ!!!!
Ну хоть бы кто-нить их этих изобретателей подумал головой, а не жопой и вспомнил школьный курс физики.
Я просто херею от таких новинок.
РОГА НУЖНО РАСПОЛОЖИТЬ ПОВЕРНУВ ИХ НА 180 ГРАДУСОВ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВОДИЛУ.
ИЛИ ВОДИЛО ПРИПАЯТЬ НЕ С ТОЙ СТОРОНЫ, ГДЕ РОГА А НА ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЕ ПЕРЕДА КОРМУШКИ.
Зиллер! И где ты находишь такую херню?
РБ, Жодино, ИП, магазину только 6 мес. сами придумывают и штампуют.
Egor
Старожил
Дык прежде чем штамповать надо было проверить, хотя бы в ванной, как такая кормушка будет опускаться в воде.
А опускаться с водилом, где оно находится на фото, кормушка будет рогами вверх. Точно так же она и ляжет на грунт, - рогами вверх.
Какая польза от этих рогов, если у придумщиков нет мозгов.
сербская пуля сама по себе неплохо держит дно, с усами наверняка будет лучше, куплю как увижу обязательно.
Egor
Старожил
Как только у кормушки появляются торчащие проволочные грунтозацепы так сразу на порядок возрастает вероятность запутывания поводка вокруг этих торчков.
Если бы таких примеров не было, то уже все давно приделывали подобные усы и навсегда решили проблему грунтозацепов.
ИМХО: Очередная фигня, про которую вскоре забудут после первых же рыбалок. Но денюжку с доверчивых рыбаков собрать успеют.
Критикуешь-предлагай.
Egor скинь форму кормушки, чтобы стояла при 100 гр. Вариант "ставь тонкую плетню" не прокатит
Egor
Старожил
Главную роль играет форма груза. Нужно использовать бульдозерный эффект передней части груза.
На рисунке передняя плоскость имеет четкую грань по линии касания грунта и небольшой наклон назад, как лемех бульдозера. Показано стрелкой.
Еще толщина груза к кормЕ кормушки уменьшается. Это чтобы увеличить давление именно передней части грузила.
Водило короткое и в верхней части плоскости, чтобы усилить бульдозерный эффект при стаскивании.
Контейнер кормушки прикручивать парой саморезов, как некоторые крепят чеборюковки.
Egor, хотелось бы знать твое мнение по поводу протектора кормушки "дюплекс" от FC, по-моему она подходит под твои требования.
У меня вот такой вариант вполне устраивает, практически не сносит, но при вываживании у берега надо быть осторожным и не зацепить о коряги и камни.
Последнее редактирование:
Egor
Старожил
У дюплекса по фото не понятно где перед, а где зад. С обоих сторон водила. Если использовать водило слева, то держать будет лучше.
ЗЫ: Я не понимаю только одного. Почему большинство кормушек имеет контейнер из проволочной сетки. Она только усугубляет всплытие. Кормушка должна иметь всего два параметра. Хорошо держать дно и быстро всплывать, чтобы перемахивать ракушечные бровки. Надо стремиться, чтобы оба параметра были и работали.
Еще один важный момент это кормоотдача кормушки. С сеткой корм практически выходит из кормушки на месте ее нахождения на дне. А вот с более закрытыми корзинами корм выходит значительно хуже. И при выматывании кормушки бывает, что корм ее покидает далеко не в том месте где лежала кормушка. В итоге кормушка и насадка лежат в одном месте, а полное освобождение кормушки от корма происходит в другом месте. И для чего нужно быстрое всплытие, если ты ловишь в одном месте, а корм выскакивает из кормушки в другом. При этом ты видишь, что кормушку ты выматываешь пустую. Попробуй как нибудь на мели при прозрачной воде, на кормушках разных модификаций, и при разном уплотнении корма. Да при этом мы еще не видим сколько остается корма в кормушке при различном его уплотнении и различных моделях кормушек при ударе об воду. И отсюда следует, что кормушка должна как можно больше корма донести до точки касания дна, там удержаться на гране срыва, отдать до последней крупинки всю прикормку, а уже затем быстро всплыть.
В этом и была задумка белорусских производителей (у которых FC содрала идею), что если бровка, то цепляешь за водило справа, а чтобы удержать на течении, то слева, где больший упор. Поэтому она имеет две точки крепления. Правда многие жалуются, что металл слабый у этих кормушек.
.................................
По поводу пластика, то тут мнения разделились. Есть такой феномен, что внутри пластик очень гладкий на ощупь и когда даже очень инертный корм плотно забить, сжать и резко встряхнуть (имитация заброса), то корм оттуда бомбочкой вываливается очень даже просто. А металлическая сетка все-таки лучше удерживает корм с животиной и потом лучше отдает на дне именно в точке (тут Майор прав). Ну тут у каждого свои приоритеты и свой опыт, тут спорить не рекомендуется. Поэтому есть кормушки-колодцы как из пластика так и металла, потому что условия у всех разные (дно, ярус ловли, скорость течения и т.д.) Вообще кормухи с металлической сеткой более предсказуемы по сжатию, а пластик может корм разбросать где ему вздумается если нет опыта или не угадал с замесом.
.......................................
Теперь проблема всплытия. До появления колодцев пластик лидировал по всплытию. Но на сегодня даже металлические колодцы всплывают с большой глубины не хуже а преимуществ чуть больше. Если сравнивать полетные характеристики, то они у пластика чуть ниже. + хрупкость при эксплуатации.
Пока оба параметра работают хорошо у металлических колодцев весом до 70 гр.
Но как быть с течением, если усы у колодцев ты забраковал из-за запутывания с поводком. И потом, эти выступы держат плохо, обычные саморезы не хуже. Кстати, нигде не встречал пластиковые колодцы с выступами...
Может снизу эти выступы сделать противозахлестными как на тюльпане?..............................
Вывод: поговорили а проблема то не решаемая пока. Всё, что свыше 70 гр - это ловля без комфорта!
Последнее редактирование:
Egor
Старожил
Это полная ерунда. Я делаю на своей чеборюковке всего 4 отверстия только по бокам диаметром, как от обычного канцелярского дырокола. Контейнер практически полностью гладкий и еще ни разу у меня не вылетал корм при забросе. Выступающий из этих 4 отверстий корм держит всю набивку достаточно надежно. Не знаю, откуда ты взял эти выводы.
Аминь!