У меня было написано то ("некий третий вариант"), что на средней картинке с микроскопа! И это не олбрайт, и не Миненко, и не blood, это нечто народное.У тебя написано одно, а картинка другаяЯ вяжу несимметричный.
Ну если руки и .опы растут, то тут ничего не поможет. Олбрайт очень простой узел и то ты его умудрился коряво связать.На, изучай матчасть
В общей таблице его нет, а в моем посте, да, есть, это вторая картинка. Я полностью согласен с англикосами, он очень хорош, но мы его как-то незаметно для себя модифицировали для более быстрого вязания, и получилось вот как-то так (и именно он у меня на средней микро-фото). Отличие в том, что направление мотания в другую сторону, не от узелка на шоке, как в оригинале, а от петельки плетни.
А я и не старался. Но от того, что пара оборотов плетни слезла с шока, он только стал тоньше. Но никак не толще!
Не надо ля-ля. Размер снимал по самой толстой части где витки залезли друг на друга.
Естественно. Потому, что от лени я намотал "туда" 10 витков, а обратно витков 6-7, и пара из них еще и слезла. В идеале "обратно" тоже должно было быть те же 10 витков, и самая толстая часть быть ровной по всей длине узла. Я просто схалявил. От того, что "обратно" будут положенные 10 витков нигде тоньше ничего не станет. Станет просто все ровно по самому толстому измерению.
Вот именно так я и вяжу! И это модификация олбрайта, только леска не вдвое а одна.В общей таблице его нет, а в моем посте, да, есть, это вторая картинка. Я полностью согласен с англикосами, он очень хорош, но мы его как-то незаметно для себя модифицировали для более быстрого вязания, и получилось вот как-то так (и именно он у меня на средней микро-фото). Отличие в том, что направление мотания в другую сторону, не от узелка на шоке, как в оригинале, а от петельки плетни.
только реально мотать надо не 4 раза, как у них и у меня на картинке, а 12-14 раз, если это тонкая и качественная, скользкая плетня.
Так вся суть олбрайта только в сложенной вдвое леске, без узлов на ней! Все, что с узлами на шоке, ни разу не олбрайты. (ну, по крайней мере, в моем понимании)
Дима тут принцип совсем другой, даже близко это не модификация Олбрайта. Это вариация встречного узла.
Значит я перешел на него с олбрайта, потому что начинал 100% с классики олбрайта, как ты выкладывал. Но это было так давно, что помню только олбрайт
Я спорю, что узел на толстой леске толще чем сложенная в два раза леска, так как узел это три сложения. А если аккуратно стянуть витки на Олбрайте, то узел по диаметру будет равен твой вариации узла, но только прочнее, так как основная сама с собой не перекручивается. Вот и все.
Нет. Узел Миненко - это вот:
Тут я солидарен, только этот узел не Миненко придумал.Нет. Узел Миненко - это вот:
Я ведь там ссылку на видео кидал. Из которого оно сильно понятнее. И этот узел хорош для сравнимых по жесткости лесок, а не для тончайшей в связке с толстенной моно.
Этот bloodknot, по русски это - кровавый узел.Только я-то с этим согласен и не спорю!
у blood-а в разные стороны концы торчат! А у Миненко - в одну. Хотя, ни на что это не влияет по сути, но однако, различие! И, главное, кому ни скажи из фидеристов или поплавочников, большинство узел Миненко знает, а ничего кровавого - нет
