Именно так и получилось - приятель с собой взял комплект вершинок. Хотя, по опыту и "на ощупь" определить можно
.Тест вершинок
- Автор темы den-i
- Дата начала
.
Savin
Бывалый
Тоесть всеравно надо иметь какой-то эталон?
Sergey
Старожил
Желательно.
Savin
Бывалый
А если взять грузик (скажем 28г) и подвесить его к кончику вершинки, то на какой угол она прогнется? Это так для ориентировки....
Sergey
Старожил
А фиг его знает. Я этим не заморачиваюсь.
У вас задача то какая?
Savin
Бывалый
Да просто у меня вершинки не маркированные, а хотелось бы знать какого они теста.
Sergey
Старожил
О, это много обсуждали, читать не перечитать.
Итог: нафиг не нужно
Tanat
2
А еще лучше реальный тест в наших, российских граммах. Шо мы как в англии, ей-Богу, футы, унции...
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Как только кто-то узнает, что это за реальный тест, то сразу напишут. Пока никто не знает даже что обозначают те цифры, что указаны на вершинках. Я их использую для относительного понимания, какая вершинка жестче или мягче.
p.s. Видел я и маркировку в граммах, даже, если покопаюсь, найду в загашниках. Радости от этого, поверь, никакой. Да и унции общеприняты.
Tanat
2
Я имею ввиду, уже на заводе маркировать не в унциях, а в граммах. Да неуж-то производитель не знает реального теста???? Что-то мешает узнать?
Как в анекдоте про поддельные елочные игрушки? Я понимаю, что радости никакой, если не соответствует действительности. А если соответствует, то очень ничего себе. Может, тебе привычней унции просто?Starnak написал(а):
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Ты не понял. Дай определение, что такое "тест" вершинки. Как только сформулируешь (до тебя никому не удалось) и уговоришь всех производителей принять твое определение за стандарт, так сразу появятся такие вершинки, которые тебя устраивают
Tanat
2
В моем понимании тест вершинки - изгиб ее в рабочее положение при определенной нагрузке, которая исчисляется в граммах. А у производителей не так? Тогда откуда берутся определения в унциях? Можно, конечно, сказать, что у каждого производителя разные вершинки и т.п., но гнутся-то они при при тех же нагрузках одинаково. Можно подписать ее как 5-ти унцовку, но если она "взводится" при нагрузке 90 грамм, то тогда она трехунцовка. Унции-то, если не ошибаюсь, все же одни и те же ~28 грамм.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Куда и как приложена нагрузка - вот в чем вопрос. Что такое "рабочее положение" - вопрос номер два. Что такое граммы - единственное, что в твоем определении вопросов не вызывает
Тянуть безменом за леску под 90 град к вершинке до её изгибания на угол 45 град. Появятся хоть какие-то граммыКуда и как приложена нагрузка - вот в чем вопрос. Что такое "рабочее положение" - вопрос номер два. Что такое граммы - единственное, что в твоем определении вопросов не вызывает
.
Tanat
2
Куда - на вершинку. Как - с силой в граммах
А если серьезно, то сила, приложенная на ЛЕСКУ, которая, проходя черех кольца вершинки прикладывает усилие, позволяющее вершинке изогнуться до рабочего положения. Вот это усилие не в Джоулях или Ньютонах, а в унциях или граммах и исчисляем. Угол изгиба вершинки от 10 до 60 гадусов, или до такого положения, при котором хорошо фиксируются поклевки как на потяг, так и на провисание лески. Как-то такStarnak написал(а):
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Ага, и тест получится от 1 до 5 унций
По опыту рассматривания разнообразных удочек ну нет у двух разных производителей одинакового понятия по тесту вершинок.
Tanat
2
Ок, тогда берем за тест максимальное усилие, при котором вершинка изгибается до угла в 60 градусов, ни больше и ни меньше. Почему бы Сабанееву не стать первым эталоном? )))
казак
Старожил
Кто у нас активно сотрудничает с англичанами-продавцами снастей? Может попросим их, чтобы они обратились к отцам-основателям этой снасти и узнали, что есть тест вершинки. Вот и будет эталон. А так сам черт ногу сломает.