Tanat
2
Игорь, как быть с Окским течением, когда кормушка 60 грамм Гарантированно стоит, но вершинка нужна 5 унций?
Сравнение оснасток
- Автор темы Николай Б.из Й-Олы
- Дата начала
Egor
Старожил
Принцип настройки оснастки и выбор её диапазона всегда одинаковый - по фактическому изгибу хлыста.
Мож ты придумал такую хитрую конструкцию кормушки, что вместо 150гр хватает и 50гр., а между тем сила натяжения основного шнура от течения все равно будет такой же, значит и резина будет растягиваться одинаково, что со 150гр кормушкой, что с "эксклюзивной" 50гр. Значит придется использовать оснастку из диапазона 100 - 140гр., хотя между прочим у нее запас аж до 160гр.
А может ты ваще вместо кормушки будешь каждый раз прибивать гвоздиком оснастку ко дну.
Кормушки тут ваще нету, а шнур всё равно натянется, согнет 5oz хлыст и растянет резину.
Tanat
2
Ясно. При вопросе по весам кормушек, я называл именно веса кормушек, А не силу течения. Оснастки, я так понял, уже готовы?
Egor
Старожил
Оснастки готовы.
Они сделаны под три весовых диапазона именно кормушек: 40-60, 70-90 и 100-140гр .
Но если ты умудряешься ловить какой-то "специфической" 60гр кормушкой на течении, где обычная кормушка должна быть 100гр, то можешь не попасть в свои диапазоны. Ведь ты не стал заказывать оснастки на 100-140гр.
Меня очень смущает вес твоей кормушки 60гр. и не соответствующий ей 5oz хлыст.
Зачем при таком небольшом весе такой жесткий хлыстик?
Выходит, что твоя кормушка имеет какие-то грунтозацепы, что позволяет тебе использовать более легкие веса???
Киевский умелец делает кормушки с уникальными грунтозацепами, которые позволяют использовать их на 40% легче, чем обычные кормушки. Но от этого натяжение шнура меньше не становиться и оснастка нужна более жесткая.
Nicky
Старожил
Это не то! Сам пробовал приспособить фидергам к отводу под кормушку (Dood в этом большой дока, Арлы творец похожего - см тему "про резину"
). Пральное направление здесь - резина на отводе под поводок, и никаких трубок.Показывай - про резиновый отвод под поводок!
Твою попробую, но .. (еще инструкцию читать всю зиму без практики
) верю, что есть более простая альтернатива 
. Возможно, придумаешь ее и ты, Игорь .
Egor
Старожил
Я не понял, о чем ты?
Если ты имеешь в виду резиновую оснастку без трубочки, то к сожалению есть всего один, но очень отрицательный фактор, которые не позволяет обойтись без трубочки.верю, что есть более простая альтернатива
Было испытано много разных вариантов оснасток, используя главный уникальный принцип резинки - облегченная передача поклевки на хлыст. На стенде все работает на ура, а при забросах сплошная путаница поводка.
Только трубочка сняла все проблемы, так что это мы уже проходили и других вариантов нетути.
Tanat
2
Отлично, все равно найдется им применение на Оке и Протве. Секретов по кормушкам нет, все дело в бровке, в которую упирается грузик, если бы не она, там грамм 250-300 надо поставить, да и то не факт, что устоит. Это же Ока под Серпуховом
Egor
Старожил
Мммда! Неужели у тебя кормушку ни разу не стаскивает после заброса? Не поверю!Отлично, все равно найдется им применение на Оке и Протве. Секретов по кормушкам нет, все дело в бровке, в которую упирается грузик, если бы не она, там грамм 250-300 надо поставить, да и то не факт, что устоит. Это же Ока под Серпуховом
А если стаскивает хоть один раз, то это условие уже не для резиновой оснастки. Нужно ставить более тяжелый кормак.
Я повторю еще раз: Она должна ГАРАНТИРОВАНО лежать сразу после заброса и ни разу не стаскиваться.
А раз там такая течка, то тебе надо было заказывать диапазон 100-140 -160гр. Ведь резину натягивает не вес кормушки, хотя он очень важен, а течение, выгнувшее шнур в дугу.
Ты можешь вместо кормушки привязать пудовую гирю.
После заброса она будет мертвым якорем, но резина от этого сильнее не растянется, т.к. сила течения от веса гири не зависит, а значит она растянется на такую же величину (согнет хлыст так же) как и с кормушкой в 250гр, которую гарантировано не тащит СРАЗУ ПОСЛЕ ЗАБРОСА. Настройку оснастки (по инструкции) ты должен делать по изгибу хлыста, а его согнет течение под 250гр кормушку. Этот нюанс надо было уточнить до заказа.
У меня еще есть резина и трубочки, но кончился флюрик, так что с добавкой уже не помогу.
Tanat
2
Игорь, я в этом месте ставил 4 унцовую шимановскую вершинку и комфортно ловил. Фотонпрошная - 5 унций, но уже на грани фола. С выбором веса кормушки и прочее я понял. Но ведь именно это место не единственное. Есть места, где кормушка в 45-50 грамм лежит на грани срыва, а 60-65 уже как влитая. И вершинки соответствующие. Так что применение оснасткам найдется. Кстати, очень хорошо, что мы все таки разобрались, что учитывать нужно тест используемой вершинки в качестве ориентира силы течения, а не какая кормушка будет держаться, как подумалось первоначально.
P/S. Сейчас тапки полетят... Ни разу еще не ловил фидером в реке так, чтобы не использовать бровку или еще какую-либо неровность на дне. После нашей Серпуховской Оки даже не верится, что можно оснастку застопорить на ровном столе ВЕСОМ КОРМУШКИ, а не бровкой или гвоздем 200 мм в дно... Чо, реально можно прям затормозить?
P/S. Сейчас тапки полетят... Ни разу еще не ловил фидером в реке так, чтобы не использовать бровку или еще какую-либо неровность на дне. После нашей Серпуховской Оки даже не верится, что можно оснастку застопорить на ровном столе ВЕСОМ КОРМУШКИ, а не бровкой или гвоздем 200 мм в дно... Чо, реально можно прям затормозить?
Последнее редактирование:
Egor
Старожил
Максим! Тут палка о двух концах и зависит от разных факторов.
Ведь ты мог ловить на среднем течении, но на дальней дистанции, - более 60-80м. Пригодную для такого течения кормушку на такое расстояние не забросишь, значит её вес надо увеличить, а заодно и жесткость хлыста, чтобы без поломки палки забросить снасть.
Вот и думай, какую оснастку заказывать?
То ли под вес пригодной кормушки, которую и так бы не несло, если бы ты только смог ее добросить, то ли под реальный увеличенный вес кормушки с жестким хлыстом, которая для такого течения нафик не нужна, но ты вынужден ставить именно ее, иначе не добросить.
Для данного примера оснастка нужна именно под пригодный вес кормушки, а не под ВЫНУЖДЕННЫЙ и с жестким хлыстом придется смириться. Как видишь, есть разные условия, и всё сразу не предусмотришь при заказе оснастки.
При написании статьи я вполне это предвидел и хотел разжевать такие условия, но она и так получилась очень большой, а народ в своем большинстве надух не переносит длинные посты и еще более длинные статьи. Вот и сидишь в разножопии, как лучше написать. То ли покороче, но тогда важные моменты будут опущены и последователи «нарационализируют» такое, что ничё ваще работать не будет. То ли всё разжевать, как я стараюсь, но тогда - обратная реакция полного отторжения и нежелания ваще читать такие длинные статьи.
В интернет журналах читатели могут задать автору уточняющие вопросы, а в полиграфических журналах такой возможности нет, вот и приходится писать более подробно. Вот очень характерный пост Миши Кудрицкого и он в чем-то прав. А какой выход???
SM ловит в Марьино кормушками по 150гр и якорит их своим весом.
Лично у меня таких экстремальных условий ловли не бывает и я якорю кормушки даже на песчаном дне канала именно весом.
Tanat
2
Игорь, вуаши статьи читаю с удовольствием. Если устану, переключусь на ваши же истории, отдохну-похохочу и снова "в путь". Тем более, если что-то не пойму. Лучше разжевать, чем не договорить. По крайней мере начинающему. Оснастки пусть будут те, какие заказал, свое применение они стопроцентно найдут уже этим летом.
Попробуй разбить на ещё большее количество статей.Читаться будет легче.Ну да народу вбили клипово-комиксное мышление.Ну не переставать же из-за этого писать?Добавь инриги,крови,секса(шутка).Кому надо,кто понимает,тот оценит.Всем не угодишь!Если ты конечно не ищешь попсовой славы,и голливудских гонораров.
Egor
Старожил
Согласен на все 100.
Egor
Старожил
Сначала я должен знать (узлы, пропорции) этой оснастки. Может они придумали действительно очень хорошее изделие.
Со штекерной резиной вместо фидергама я проблемы знаю, поэтому и придумал Штекерную оснастку.
Сделать - сделал , но куда-ж забросить - к соседу в огород
- снег кругомДа и не клюет у него
Повторюсь - рыбачу на стояке ,штекерная оснастка для течения ,но все равно попробую
Интересные варианты нужно с интересом воспринимать , а не топить
Ревновать не будем - шерсть опускаем
Nazar
Бывалый
Вот вроде-бы все прочитал, но так и не понял про штекерную оснастку.
Когда рыб клюет, через чего передается поклевка на квивертип.
Ведь леска и штекерная резина ни как не взаимодействуют.
Леска отдельно, поводок с резиной отдельно.
Это получается, что рыбе надо так дергать, чтобы противозакручиватель сносило, который и будет сигнализатором поклевки?
Egor
Старожил
На штекерной оснастке трубочка сидит на основном шнуре/леске очень жестко за счет тугого кембрика на коротком плече. А за счет предварительного натяжения резины связь поводка (через резину в трубочке) с основной леской тоже довольно ощутимая.
Миша Кудрицкий тестировал её на Оке. Поклевки видно очень хорошо.
Во вложении я нарисовал работу обычной ПГ и штекерной оснастки при потяжках в трех радикальных направлениях.
В этой оснастке (в зависимости от направления потяжки) работает и трубочка своим рычагом и ПГ, как например при потяжке вдоль берега.
Nicky
Старожил
Если я прально понял вопрос - фидергам это резина с растяжением в 1.5-3 раза (а не в 5-10 раз, как штекерная, поэтому страховочная леска не нужна). Бывает разной толщины (теста) и соответственно растяжимости, но в указанных пределах (пишу как помню, надеюсь, не ошибаюсь).
2Egor
Про патер с фидергамным отводом под поводок наверняка знают SM или ИгорьМ, узнай. Если надо, могу в личку скинуть описание Sana.