Sergey
Старожил
А у меня три сабанея и я доволен, вот)
Сколько нужно фидеров?
- Автор темы euggn
- Дата начала
Три Дайвы Торнамента и еще парочка Дайв и Корум.
Oleg_GOR
Бывалый
У меня их больше, чем там написано. Еще не все раздарил. Но это говорит только о том, что были свободные деньги, которые можно было потратить на удочки. Если бы их не было, ловил бы ДМ, Банаксом, Блэк Холом, Микадами, Майфайнами, Сальмо, Шекспирами и т.д. что раньше были в арсенале. Или еще чем...Но (судя по твоему профилю) у тебя их гораздо больше, чем один ДМ100
Так я и ловлю почти только в таких условиях. На реке, где лещ у других не ловится, а на стояке, где другие ловить не смогут.... На "Блатные места" у нас очередь больше чем на машину в СССР. На счет дубовости ДМ, это просто понять удилку нужно, не всем дано.
Это не в обиду, его или любят, или ненавидят, третьего не дано. И именно в кондовости вся его прелесть.... А для души-удовольствия другие удилки есть.
Tanat
2
А я остался с Сабанеевским медиумом и доволен.
mikebond
Старожил
Сколько вообще
А уж от какого брэнда - пусть каждый сам решает. Многие вот ловят сразу двумя фидерами. Кто-то отдельный фидер для пробивки дна использует. Мне просто хотелось в этой теме разную статистику собрать, может это полезно будет?
mikebond
Старожил
Желательно бы поподробнее. А то не понятно, они все одинаковые (дайвы) или как?
Да все одинаковые. Пять палок в ряд втыкаю и ловлю
mikebond
Старожил
Спасибо, Вы очень любезны!Да все одинаковые. Пять палок в ряд втыкаю и ловлю
А зачем глупые вопросы задавать? Понятно, что все разные для разных условий.
Полагаю, что таким набором можно обойтись в большинстве случаев:
3,3 м до 60 г
3,6 м до 80-100 г
3,9 м до 120 г
Вкупе с рукояткой подсака данный комплект отлично входит в стандартный тубус 110 мм.
Для очень тяжёлых условий, буде такие предвидятся, можно приобрести 3,9 или 4,2 м до 160 г, либо удилище типа усачёвого или специалист.
3,3 м до 60 г
3,6 м до 80-100 г
3,9 м до 120 г
Вкупе с рукояткой подсака данный комплект отлично входит в стандартный тубус 110 мм.
Для очень тяжёлых условий, буде такие предвидятся, можно приобрести 3,9 или 4,2 м до 160 г, либо удилище типа усачёвого или специалист.
Последнее редактирование:
То, что это дубовый шланг, никак не отменяет того, что это отличная и приятная, в своем роде и виде, палка. "Дубодрын" это не оскорбление, это класс удилища
А чтобы ловить, где другие не могут, у меня есть "FOX Warrior XT и FOX Horizon Extreme FX3" (оба сняты с пр-ва), против них DM отдыхает...---------
А для автора темы:
В общем и целом, без привязки к дреннану, надо иметь:
4.2 тест 150-180
3.9 тест 110-120
3.9 тест 80-90
3.8..3.9 тест 40-60
пикерок 2.4...2.5 с тестом до 15-20.
как опции для мегакомфорта для отдельных мест: 3.6 80-90, 3.6 110-120 (это те самые мачпро)
как совсем-совсем-совсем опции - 3.3 40-60, и пикер 2.7...3
именно поэтому дреннановские "комбо" - одни из самых лучших палок. Имеют идеальный строй, достаточно мягки, и в длинной сборке около 3.9 метров, самая рабочая длина, и имеют короткую сборку, на случай чего, кустов там всяких, и т.п.
Из всего многообразия у меня наиболее востребованы:
1. Preston Absolute SF 12' - 80%
2. Пикер Preston Competition Picker 9' - 15%
3. Preston Datch Master 13,2' до 80г - 5%
90% ловлю в стоячей или медленно текущей воде.
Для рек есть старый добрый Shimano Nexave 12' до 120г.
А так обычно беру его для промера дна и поиска дистанции (с самой жесткой вершинкой)
1. Preston Absolute SF 12' - 80%
2. Пикер Preston Competition Picker 9' - 15%
3. Preston Datch Master 13,2' до 80г - 5%
90% ловлю в стоячей или медленно текущей воде.
Для рек есть старый добрый Shimano Nexave 12' до 120г.
А так обычно беру его для промера дна и поиска дистанции (с самой жесткой вершинкой)
Вадим, в твои годы жизнь тоже не заканчивается.
По теме - вообще-то достаточно двух - длинного и корокого.
3.9 до 150, с докупленными вершинками от 30, 2,4-2,7 М (40-60) с дополнительными вершинками от полунцовки (он же "будет пикером"), но как-то получилось что их три - есть медиум 3.6. Местами он уместнее "большого", но не могу уверенно сказать, что в нем была большая необходимость.
По теме - вообще-то достаточно двух - длинного и корокого.
3.9 до 150, с докупленными вершинками от 30, 2,4-2,7 М (40-60) с дополнительными вершинками от полунцовки (он же "будет пикером"), но как-то получилось что их три - есть медиум 3.6. Местами он уместнее "большого", но не могу уверенно сказать, что в нем была большая необходимость.
mikebond
Старожил
Объясните, почему считается, что чем меньше тест, тем короче палка?? Для фидера ведь нужна прежде всего точность заброса. А точность с более длинным бланком легче обеспечить. Вот у меня матчевое удилище с тестом 18гр. имеет длину 4.2м. Прекрасно и очень точно швыряет поплавок 10гр. Если бы матчевка была 2.7м - даже не представляю, как бы я ей ловил! Мне лично длиной короче 3.60 вообще не комфортно!
Меньше длина - меньше расстояние заброса. По длине и точности могу поспорить. Поднял удилище вверх, абсолютно вертикально, отклонение в сторону равно 0, отклонил удилище на 5 градусов влево или вправо, вот тебе и отклонение от точки прицеливания, которое возникает в верхней части за счет отклонения.
mikebond
Старожил
По вашей логике получается - чем короче палка, тем точнее заброс? Но это ведь не так! Это легко математически доказать. Да и на практике палками пол метра никто не бросает