К тому, что всё придумано до нас..а к чему все это?
Самодельные кормушки из пластика
- Автор темы Syabr_Vlad
- Дата начала
БОРИСЫЧЪ
2
тогда пара вопросов?
1)откуда эти фото,и когда были придуманы эти кормушки?
2)я купил себе первый фидер на осенней выставке в 2002году,а ты?
3)на тот момент(у нас) я видел и использовал(из пластика)-только дреннановские и фокс!все что остальное-"железные кормушки"!все имхо!
Ты не туда свои вопросы задаешь.. Задай свои вопросы в гугл "drennan feeder" к примеру т.к. большинство кормух от него.
БОРИСЫЧЪ
2
блин!ну что за человек
!у меня и в 2001 году уже был скоростной интернет!там это было!а у нас нет!да и что с того,что человек скопировал форму?ведь на легковых машинах тоже по 4 колеса,но они разные?!
ты конкретику приведи-будем обсуждать!надо же всем вместе понять,что не так и не то!Ай донт андестенд Боурис, что вы от меня хотеть..блин!ну что за человек
Я свою форму кормухи додумал сам, под свои условия, однако понимаю, что я не первый, кому это пришло в голову. В наше время тяжело что-то придумать, особенно велосипед, можно лишь подогнать, отшлифовать, усовершенствовать.. Особенно тяжело соперничать с основателями метода ловли, да и стоит ли.
Сергей А
Бывалый
Мне часто приходится рыбачить в условиях каменистого и закоряженного дна. Как следствие постоянные зацепы.
Предлагаемая кормушка имеет узкий груз с максимально смещенным назад центром тяжести. Кроме того короткий почти спрятанный в корпус поводок. Все это по расчетам предполагало очень быстрый подъем кормушки со дна.
Испытания проведенные в ванной приятно удивили. Даже если леска находится под углом 15 градусов к поверхности дна кормушка взлетает вверх чуть ли не вертикально (как минимум под углом 60 градусов) практически без "разбега" по дну. "Разбег" максимум 1...2 см.
Предлагаемая кормушка имеет узкий груз с максимально смещенным назад центром тяжести. Кроме того короткий почти спрятанный в корпус поводок. Все это по расчетам предполагало очень быстрый подъем кормушки со дна.
Испытания проведенные в ванной приятно удивили. Даже если леска находится под углом 15 градусов к поверхности дна кормушка взлетает вверх чуть ли не вертикально (как минимум под углом 60 градусов) практически без "разбега" по дну. "Разбег" максимум 1...2 см.
Вложения
Сергей А
Бывалый
Опять же по моим расчетам и практике этого сезона, задний центр тяжести и задние грунтозацепы сомое то для течения. Идеально - в одной точке.
Кроме того - как недавно обсуждалось на форуме, узкий груз должен лучше держать дно. "Вгрызаясь" в него.
Кормушку сделал сегодня. Весной испытаю. Хотя уже сейчас уверен что дно будет держать.
Yurec66
Бывалый
А она не будет работать как ванька-встанька? С одной стороны это было бы не плохо, прикормка быстрее вымываться будет. 
kisha1
2
я подобно крепил грузики из шиномонтажа друг на друга и на Дону(район Хлевное) 50 грамм очень устойчово лежало.у берега заметил ,что в таком варианте кормушка еще с боку на бок может переваливатся в прямой струе.при полете не барахтается,но и дальности кормушки с вынесенным грузом не достигает.
Сергей А
Бывалый
Похоже что в некоторых условиях да, хотя не уверен.А она не будет работать как ванька-встанька? С одной стороны это было бы не плохо, прикормка быстрее вымываться будет.
Yurec66
Бывалый
Походу когда полностью набитая то будет лежать, а по мере вымывания может и подняться. Нужно эксперементировать в разных режимах
Tiras 60
Старожил
Как же это увязать с собственной мыслью о неустойчивости кормушки с таким грузом?(пост 204 в теме "Кормушки из мет. сетки")
Цитата:"Чем дальше от центра тяжести точка крепления, тем неустойчивее лежит кормушка на дне ".
Видимо, были какие-то задумки в этом направлении,хотелось бы о них знать.
Последнее редактирование:
Сергей А
Бывалый
Я еще раньше выкладывал даже схему по этому поводу. Дальнее крепление кормушки от ЦТ это хороший крутящий момент относительно него. Отсюда раскачивание кормушки. Именно поэтому у представленной мной последней кормушки крепление сделано максимально коротким.Как же это увязать с собственной мыслью о неустойчивости кормушки с таким грузом?(пост 204 в теме "Кормушки из мет. сетки")
Цитата:"Чем дальше от центра тяжести точка крепления, тем неустойчивее лежит кормушка на дне ".
Видимо, были какие-то задумки в этом направлении,хотелось бы о них знать.
Для какого течения?
kisha1
2
я на своих тоже делаю крепление коротким:
в прожигаемое отверстие расклёпываю паяльником ватную палочку на которой крепится вертлюжек(12 номер карповой сериии)затем жало паяльника опускаю в термоклей столбик черного цвета и маскирую,но я теоретически пытаюсь избежать массивности конструкции кормушки ,ну и простота изготовления.
Сергей А
Бывалый
Для достаточно сильного. Кормушка весит 70 грамм.
Собственно все кормушки которые я делаю имеют именно смещенный назад центр тяжести. Эта же сделана после серии обсуждений которую иницировал Егор. А именно о узком грузе для течения. Грубо говоря я просто сжал с боков свой груз при той же массе. Поэтому я на 90% у верен в успешных испытаниях))))
Последнее редактирование модератором: