Самодельные кормушки из металлической сетки

[Сергей А]

Сергей,а как летают за 70+?

Эти сделал недавно. Естественно не бросал еще. Собственно, преследовал несколько целей:

1. Дальний заброс за счет вынесенного вперед в сторону полета груза. Есть даже вариант со стабилизатором-флажком.

2. Постановка кормушки в положение "на старт" - пробовал в ванной, стартует без разбега
3. Быстрое освобождение от корма за счет самосвального эффекта
4. Сфера лучше держит дно чем плоский груз. Это проверено. Как раз на тех кормушка что делал ранее.

Посмотрел и чутка прибалдел, двойное хвостовое оперение .
Вы, барин, случаем у Схого или Туполева не работали

Эти кили являются оперением в последнюю очередь. Это вынесенные вперед грузы и противовесы для опрокидывания.

А насчет авиации далек я от нее, а жаль...в кормушкостроении не помешало бы

 

[argus]

В продолжение поста https://salapin.ru/forum/showthread.php?1489-%D1%E0%EC%EE%E4%E5%EB%FC%ED%FB%E5-%EA%EE%F0%EC%F3%F8%EA%E8-%E8%E7-%EC%E5%F2%E0%EB%EB%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E9-%F1%E5%F2%EA%E8&p=102789&viewfull=1#post102789
очередные варианты дальнобойных кормушек. Идея была сделать самоцентрирующиеся для того, чтобы минимизировать вихляния в полете, присущие предыдущему варианту. Ну и всплывать тоже, вроде, должны достойно . Леску обжимал трубками, проложив места соприкосновения с кормушкой силиконовыми кембриками.

стояковая


возможно пойдёт на течение


закормочная 40х60 мм

 

[Vavilon]

В продолжение поста https://salapin.ru/forum/showthread.php?1489-%D1%E0%EC%EE%E4%E5%EB%FC%ED%FB%E5-%EA%EE%F0%EC%F3%F8%EA%E8-%E8%E7-%EC%E5%F2%E0%EB%EB%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E9-%F1%E5%F2%EA%E8&p=102789&viewfull=1#post102789
очередные варианты дальнобойных кормушек. Идея была сделать самоцентрирующиеся для того, чтобы минимизировать вихляния в полете, присущие предыдущему варианту. Ну и всплывать тоже, вроде, должны достойно . Леску обжимал трубками, проложив места соприкосновения с кормушкой силиконовыми кембриками.

стояковая
Посмотреть вложение 11354 Посмотреть вложение 11353

возможно пойдёт на течение
Посмотреть вложение 11357

закормочная 40х60 мм
Посмотреть вложение 11358

А из чего корпус у пластиковой? Из трубы какой то?

 

[Egor]

Ну и всплывать тоже, вроде, должны достойно

Немного попрогнозирую.
Летать должны хорошо и далеко.
Всплывать будет только пластиковая труба.
Клетки из сетки, даже просечной, всплывать НЕ БУДУТ, т.к. нет лыжи-подошвы, а значит нижняя плоскость кормушки будет так же тормозить, как и верхняя. Это верно на 100%.
На течении ПРЕДНАТЯГ основой лески будет приподнимать тело кормушки над дном даже с кормом, и чем круче будет леска уходить вниз в воду, тем выше тело кормушки будет висеть над дном. Этот фактор придется учитывать при использовании оснасток разных конструкций.
Для течения и для стояка, при такой конструкции груза, разницы в ФОРМЕ кормушки не будет, т.к. повторю - на течении она будет слегка висеть над дном. Цилиндрическая форма для течения даже более нейтральна, чем прямоугольная.
Для гарантии от перекатывания на течении лучше уши чебурашки разнести пошире и расположить по оси симметрии через центр шара, чтобы уменьшить «желание» шара катиться по твердому дну, уши будут этому мешать. В твоем варианте шар практически готов катиться. Прямоугольная кормушка не сможет этому помешать, т.к. (опять повторю) она будет висеть над дном, а не лежать на дне.
Возможно лучше лить треугольные тяжелые груза с ушами на двух углах. Меньше шансов на перекатывание, да и аэродинамика треугольника острием вперед даже лучше, чем шара.
Лить можно и в деревянную открытую форму под разные размеры, которую легко сделать дома с помощью ножа и долота. Воняет конечно, но простота требует жертв.
Самоцентровка груза на леске=петле при забросе вроде тоже должна работать.
Так шо еще есть куда стремиться, а это главное!

 

[argus]

А из чего корпус у пластиковой? Из трубы какой то?

Электротехническая ПВХ трубка на 32мм.

...Возможно лучше лить треугольные тяжелые груза с ушами на двух углах. Меньше шансов на перекатывание, да и аэродинамика треугольника острием вперед даже лучше, чем шара....

В плане такая мысль . Только хочу попробовать двойной конус/пирамиду, для того, чтобы и при забросе аэродинамика была и при выматывании меньше сопротивление оказывали. Тем более еще вагон времени до полевых испытаний.

 

[artyom]

В продолжение поста https://salapin.ru/forum/showthread.php?1489-%D1%E0%EC%EE%E4%E5%EB%FC%ED%FB%E5-%EA%EE%F0%EC%F3%F8%EA%E8-%E8%E7-%EC%E5%F2%E0%EB%EB%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E9-%F1%E5%F2%EA%E8&p=102789&viewfull=1#post102789
очередные варианты дальнобойных кормушек. Идея была сделать самоцентрирующиеся для того, чтобы минимизировать вихляния в полете, присущие предыдущему варианту. Ну и всплывать тоже, вроде, должны достойно . Леску обжимал трубками, проложив места соприкосновения с кормушкой силиконовыми кембриками.

Сделал проктически таке же ,контейнер "Чеборюковка".Толко груз - брусок на одном креплении.Идея, как и сказал Игорь контейнер будет болтаться,но груз должен лежать.Полевых тоже пока не проходил.

 

[kisha1]

.... как и сказал Игорь контейнер будет болтаться,но груз должен лежать.....

где то на просторах youtube смотрел ролик с украинским переводом,так вот там немчура утверждала что мягкое крепление вынесенного груза "погано" на течении,прежде всего потому ,что увеличивает якобы вдвое время падения кормушки в толще воды и размазывает прикормочный стол+телепается сам короб кормушки пугая рыбу.
Рассматривался вариант подобной кормушки но с более длинным лесочным отводом и негабаритным грузом,который погружается внутрь в цилиндр кормушки без боковых отверстий на теле, практически на противоположную сторону и пломбируется прикормкой,затем обладая определенной техникой при забросе,а именно делая рывок при начальном погружении кормушки в воду,Вы как бы выталкиваете корм,но рекомендовали сие вроде на стояк и мелководье.
Самый любопытный вариант,прям гут ,онли бьютифул и тп и тд-
-кормушка циллиндр с конической огрузкой,тоесть с одной стороны абсолютно закрыта грузом,выглядит как ракета.Но при этом крепится именно со стороны груза и исключительно используется с нессиметричной петлёй
какие +++++ описывались:
-ну что летит целенаправленно,тут сомнений минимум
-что упав оконечником на дно вонзается в грунт,а мы настраивая вершину заставляем её повернутся и создаем облако мути тем самым на дне ещё и провоцируя при этом прикормку к высыпанию из кормушки.
-при выматывании такая кормушка легко проходит препятствия
-про всплытие разговора не было
Вообщем выводы делать надо самому.

 

[Сергей А]

Есть очень серьезные подозрения что "на попа" такая кормушка не встанет.

 

[Egor]

Есть очень серьезные подозрения что "на попа" такая кормушка не встанет.

Это не подозрения, а неприменный факт.

 

[СашаЕ]

Самый любопытный вариант,прям гут ,онли бьютифул и тп и тд-
-кормушка циллиндр с конической огрузкой,тоесть с одной стороны абсолютно закрыта грузом,выглядит как ракета.Но при этом крепится именно со стороны груза и исключительно используется с нессиметричной петлёй
какие +++++ описывались:
-ну что летит целенаправленно,тут сомнений минимум
-что упав оконечником на дно вонзается в грунт,а мы настраивая вершину заставляем её повернутся и создаем облако мути тем самым на дне ещё и провоцируя при этом прикормку к высыпанию из кормушки.
-при выматывании такая кормушка легко проходит препятствия
-про всплытие разговора не было
Вообщем выводы делать надо самому.

Про такую кормушку было в одном из последних РсН.
Только там использовали патерностер.

 

[Голец]

Итак, пугающие цены на кормушки, явно того не стоящие и являющиеся тупо расходником, побудили и меня взять в руки металлорежущий инструмент.
Выбор пал на сварную оцинкованную сетку 6х6х0,6 - имхо, из неё будет равномерней вымывать корм.
Поскольку фрезеровщиков на работе сейчас уже, увы, нет, то пришлось искать пути для изготовления формы самостоятельно. Вариант с оборачиванием листовым свинцом с негодованием отмёлся. На мой взгляд, это ересь , свинец однозначно нужно лить.
Из листового алюминия, толщиной равного половине предполагаемого груза, были вырезаны 4 прямоугольника, в двух из них были вырезаны при помощи сверла, напильника и такой-то матери окошки по размеру груза (20х60мм). Окошки эти маленькими заклёпками приклепал по бортам к двум оставшимся прямоугольниками, сделав таким образом дно.

* Если кто-то будет повторять конструкцию на карандаш: при указанном размере груза, каждые 1,5мм толщины добавляют 20 грамм. И ещё на карандаш: предполагалось окошки крепить к основаниям на винтах м2 с головкой впотай. Это сделало бы возможным комбинирование грузов. В связи с обилием материалов, от затеи отказался в пользу надёжности - сделал и забыл, но для кого-нибудь, возможно, это окажется актуально.

Потом всё это добро складывается вместе, устанавливаются направляющие, сверлятся литник, выпоры и направляющие для петли.
Петельку делал из медного провода сечением 1,5 кв.мм. Его жёсткости за глаза достаточно для этого изделия.
На данный момент изготовлено два веса: 80 и 110 грамм.
Делов с формой - полдня.
Красить их мною не предполагается по религиозным убеждениям (ибо нех, жирно будет), но если покрасить, то с ними вполне можно выходить на мировой рынок .

 

[Starnak]

Красить их мною не предполагается по религиозным убеждениям (ибо нех, жирно будет), но если покрасить, то с ними вполне можно выходить на мировой рынок .

Хоть ты от скромности и не помрешь , но кормушки отличные. Уверен, что на снасти, самостоятельно сделанные с любовью, и клевать будет лучше.

 

[Savin]

Только сетку лучше использовать другую, ну что-то типа от камазовских фильтров...тогда вообще будет класс....и можно на поток ставить...

 

[Сергей А]

Далась всем эта сетка? Зачем? Что бы как заводская?
Пластик в разы технологичнее и, самое главное, РАБОЧИЕ КАЧЕСТВА КОРМУШКИ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ. ИМХО

 

[Egor]

Только сетку лучше использовать другую, ну что-то типа от камазовских фильтров...

+100
Любое творчество – двигатель прогресса!
«Голец» сделал отличные по внешнему виду кормушки, тут никаких сомнений нет. Эстетика на высоте!
Но использование проволочной сетки ставит эти кормушки в последний ряд среди других самоделок. Ближайшая практика это только подтвердит.
Как уже много раз писалось на этом форуме, сетка из круглой проволоки самый неудачный материал, ОЧЕНЬ ОТРИЦАТЕЛЬНО влияющий на скорость всплытия кормушки. При ловле на каменистом, или захламленном дне зацепы будут гарантированы, т.к. кормушка из такой сетки более 1м сначала ползет по дну и только потом ОЧЕНЬ НЕХОТЯ и С ТРУДОМ отрывается от дна.
При ловле на дальней дистанции ЗА КРУТОЙ БРОВКОЙ такая кормушка опять будет ползти вверх по бровке, не переплывая ее, а это снова гарантированный зацеп за ракушечник.
Если очень хочется сделать кормушки именно из металлической сетки, то альтернатива - только плоская сетка, выполненная методом просечки, как на камазовских фильтрах.
«Гольцу» очень рекомендую прочитать этот материал, где объяснено, почему сетка из круглой проволоки – это плохо. https://salapin.ru/articles/article784.html
Есть еще одно очень прогнозируемое опасение. Тяжелые кормушки из такой сетки при ударе об воду деформируются. Уже через 3-4 заброса от действительно красивой эстетики не останется и следа. Сетка погнется, прогнется и перекоситься. Уж слишком тонкая проволока у этих сеток.
«Голец»! Ты не обижайся на критику. Просто хочется предостеречь тебя заранее, чтобы на рыбалке не постигло разочарование, а оно обязательно наступит с такой сеткой.
Отливка грузил бесспорно на высшем уровне.

 

[maury]

Кроме вышеуказанных замечаний Егора - с коеми тоже согласен , У данной кормушки есть одно БОЛЬШОЕ преимущество - которое перекроет все ее минусы - если Вы ловите в нормальном месте. Сам такими пользуюсь в местах где нет коварных бровок и камней.
Она - ДИШИТ - что считаю самое главное в фидерных кормушках.
То есть корм из нее , особенно на течении - моментально начинает работать.
А выматывая ее с рыбой не чувствую ни какой разницы между пластиковой.
Иногда резкий подъем рыбы в верх - оч плохо считаю.

 

[Голец]

Далась всем эта сетка? Зачем? Что бы как заводская?
Пластик в разы технологичнее и, самое главное, РАБОЧИЕ КАЧЕСТВА КОРМУШКИ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ. ИМХО

Ковыряться со степлером, паяльником, проволочками, нарезкой свинца - совершенно нетехнологично. Согнул, зажал, залил. Одна кормуха за две минуты совершенно не спеша.
Спасибо всем за критику и замечания! Насчёт всплытия - отчетливо осознаю, что всё, сказанное Egor справедливо, но кормухи изготавливались под конкретные условия: точка ловли в 20-ти метрах, 5 метров глубины и там высокий берег и течение как в унитазе. Под тем углом к дну, при котором будет подниматься кормушка, единственное, за что может задевать кормуха - тросы от заколов местных (Ока ). А вообще, ещё в подростковые времена я ловил на дубины с просто грузом подобной формы, но немного смещённым назад центром тяжести. За счет этого, он занимал более крутой угол к набегающей воде, всплывал просто великолепно! Эти кормухи будут проверены и я обязательно (и абсолютно честно ) опишу все обнаруженные недостатки.

 

[Doka]

Насчёт всплытия - отчетливо осознаю, что всё, сказанное Egor справедливо

Я чуть раньше пошёл по такому же пути (т.е. из сетки и почти таких же форм)изготовления кормушек.Так вот,для непросто лучшего,а очень хорошего всплытия,попробуй поменять сетку - на просечную.И получатся такие кормушки(раньше вылаживал).Отрываются ото дна и всплывают на УРА!!!Я думаю профиль сетки сам о себе говорит.
P.S.Кстати по весу кормушки оттарированны до + - 2гр.В отличии от магазинных.

С уважением ко всем самодельщикам !!!