Патриот
Бывалый
И до кучи треугольного сечения... То-то удивитесь!
Мы про форму кормушки, а не груза.Ты попробуй 70-80 круглую и с таким же весом плоскую с грузом во всю прилегающую к дну плоскость. Потом скажешь.
Большое значение имеет форма груза и тип дна, что это, ил, песок, глина, камни, дресена.Пробовал и треугольные , и круглые , и квадратные , и плоские ......
Делал эксперименты на перекатах , на мелководье , смотрел как ведут себя кормушки .....
Делал сам различные варианты как по форме бочки , так и по форме груза ....
Для себя вывел определённые стандарты и аксиомы по форме и размерам груза .
Но круглые , квадратные , треугольные после определённых весов в зависимости от объёма бочки , при одинаковых размерах дышла ведут себя абсолютно одинаково. И ещё , кормушки по форме а-ля спичечный коробок с грузом по широкой грани самые неустойчивые , хотя и всплывают лучше всех .
Это всё было про металл.
С Чеборюковками есть небольшие отличия , но только по части всплывания .
+1000...Поэтому и не лезу в полемикуБольшое значение имеет форма груза и тип дна, что это, ил, песок, глина, камни, дресена.
А вот это уже система , а не голое сравнение !Большое значение имеет форма груза и тип дна, что это, ил, песок, глина, камни, дресена.
Простой пример. Кормушка с большим плоским грузилом будет хуже держатся на мелком камне или дресене чем кормушка с более узким грузом.А вот это уже система , а не голое сравнение !
И каждую систему нужно подстраивать под условия ...
+100! Я уже давно пришел к этому выводу и делаю все кормушки с максимально узким грузом. Это универсальный выход для любых условий. Где-то я уже писал об этом, но ща уже и не вспомню.Кормушка с большим плоским грузилом будет хуже держатся на мелком камне или дресене чем кормушка с более узким грузом.
Я тоже экспериментировал и пришел к такому же выводу, только добавил на заднюю часть два самореза (не острых) и металлическая сетка 4-5 квадратов как у дреннановской тонкая. Экономит 30% веса. Только вот проблема, если для плотвы пылит она хорошо, то для леща желательно полузакрытые кормушки, а их уже течение волочит сильнее даже с саморезами. Баланс на срыв находить желательно исходя из местных условий и силы течения, поэтому в запасе держу и 140 и 120 гр.+100! Я уже давно пришел к этому выводу и делаю все кормушки с максимально узким грузом. Это универсальный выход для любых условий. Где-то я уже писал об этом, но ща уже и не вспомню.
На скорость всплытия это никак не влияет, т.к. у чеборюковки на этот параметр работает трубчатая форма и небольшое количество отверстий в контейнере.
Давайте не будем забывать, что мы ведем речь о ловле фидером, а не донкой. Такой кормушкой часто и далеко не покидаешь.Добавлю, видел у одного рыбака-прутовика груз с сеткой, тонкая квадратная свинцовая пластина размером с два спичечных коробка а сверху сетка из тонкой проволоки высотой где-то 10-12 мм. Каша забивается сверху. Лежит такая кормушка типа камбалы и течение ее не замечает В магазинах таких не видел. Но там сталька была а как с тонким шнуром не знаю?
Согласен, только иногда бывает обидно, что сталечник кидает на фарватер 200 гр груз с кашей (все знают кормушки с впаянной сеткой в виде мешочка) и таскает крупную рыбу, а фидерист-эстет ищет где его 70 граммовая кормушка остановится и таскает мелочь. Бывает 1-2 км надо пройти чтобы найти замедление течения. Значит проблему надо решать конструкцией кормушки и ловить там где хочется. Что-то рыболовные бренды в этом пока отстают от народных кулибиных , которые предлагают грунтозацепы.Давайте не будем забывать, что мы ведем речь о ловле фидером, а не донкой. Такой кормушкой часто и далеко не покидаешь.
Поддержу. На Волге тоже самое. Где хочешь и можешь ловить течение уже в 60 ти метрах. Тот же браунинг делает кормушки в виде среза авиа крыла (приблизительно), каплей называется. А вот если сделает кормушку плоскую и назовет её "черепашкой", мы все будем хлопать в ладоши и умиляться какие же они умные эти англичане. Так, что надо перенимать полезные вещи от наших людей, далеко не дураки простые рыбаки, а не только поддерживать европейских производителей.Согласен, только иногда бывает обидно, что сталечник кидает на фарватер 200 гр груз с кашей (все знают кормушки с впаянной сеткой в виде мешочка) и таскает крупную рыбу, а фидерист-эстет ищет где его 70 граммовая кормушка остановится и таскает мелочь. Бывает 1-2 км надо пройти чтобы найти замедление течения. Значит проблему надо решать конструкцией кормушки и ловить там где хочется. Что-то рыболовные бренды в этом пока отстают от народных кулибиных , которые предлагают грунтозацепы.
Тогда фото в студию. Если фото нет тогда эскиз с размерами. А там поговорим о аэродинамических качествах, о тесте и весе удилища и о многом другом.Согласен, только иногда бывает обидно, что сталечник кидает на фарватер 200 гр груз с кашей (все знают кормушки с впаянной сеткой в виде мешочка) и таскает крупную рыбу, а фидерист-эстет ищет где его 70 граммовая кормушка остановится и таскает мелочь. Бывает 1-2 км надо пройти чтобы найти замедление течения. Значит проблему надо решать конструкцией кормушки и ловить там где хочется. Что-то рыболовные бренды в этом пока отстают от народных кулибиных , которые предлагают грунтозацепы.