Алексеич58
Бывалый
Федор, хотелось бы до "зацепа" определиться с крючком!
Кстати, я хотел взять крючки Камасан, может быть есть хорошая альтернатива? Здесь, на мой взгляд, нужно учесть соответствие нумерации?
Работа над ошибками
- Автор темы Yurec66
- Дата начала
Кстати, я хотел взять крючки Камасан, может быть есть хорошая альтернатива? Здесь, на мой взгляд, нужно учесть соответствие нумерации?
Алексеич58
Бывалый
Олег, это понятно, но я посмотрел № 18 - еле разглядел его без очков в пакетике!
Заглотыш, как он есть - я бы таким уклейку ловил, но ни как не леща!
FeD
Старожил
Конкретно, чем я чаще всего пользуюсь - Owner 50922 Pin Hook.Федор, хотелось бы до "зацепа" определиться с крючком!
Кстати, я хотел взять крючки Камасан, может быть есть хорошая альтернатива? Здесь, на мой взгляд, нужно учесть соответствие нумерации?
Самые ходовые номера - 14,12,10,8. В зависимости от размера насадки и толщины поводка. Редко применял 16й номер (обычно весной, когда клев еще плохой, и ловля мелочи на 1 опарика). Мельче практически не пользуюсь.
Oleg_GOR
Бывалый
Тут недавно Орлов красиво сказал: "Лещу, то наживку "с кулак нужно", то одного мотылика на крючке". Не дословно конечно, но я лучше не скажу...Олег, это понятно, но я посмотрел № 18 - еле разглядел его без очков в пакетике!
Я когда пацаном на Оке жил, так один маститый проводочник, дядя Коля, ловил лещей именно на заглотыш. Кто впервые это видел, крутили пальцем у виска. А он знай себе по пол-мешка каждую зорьку из реки доставал. Так что, я еще с тех пор, сему не удивляюсь.
Алексеич58
Бывалый
Учту!
Алексеич58
Бывалый
Алексеич58
Бывалый
Скажите, я правильно понимаю, что у Оунера нумерация крючков на один шаг меньше?
Oleg_GOR
Бывалый
Это для меня вообще непонятная штука - буржуйская нумерация. В разных сериях можно найти №8 и №14 одинакового размера...
А как в Совке просто было....
Алексеич58
Бывалый
Egor
Старожил
Какую цель ты преследуешь думая в эту сторону?
Вообще на поводки используют ПОВОДОЧНУЮ леску. Как правило она продается в размотке по 50м и стоит прилично дороже, чем в намотке по 100 и более метров. Разрывная нагрузка у нее выше, чем у такой же обычной монки в большой размотке такого же диаметра.
Производитель любой - известного бренда, главное не китай. Мне нравится Colmic - Stream. Цена примерно 260-280р за 50м.
Я вот ваще на поводки ставлю только плетенку 0,06 и не жужжу.
ИМХО не ломай себе голову такими заморочками. Рып не оценит твоих страданий.
FeD
Старожил
А я всё время делал поводки из обычной лески, а что значит именно "поводочная"? Она какая-то особо прочная, растяжимая, особо точная?
И вот эти диаметры с 3 знаками после запятой... Какой в них смысл? Если все пишут, что дорогущая леска Престон реально толще заявленного на 0,01-0,02мм. Зачем эти тысячные тогда на упаковке?
И вот эти диаметры с 3 знаками после запятой... Какой в них смысл? Если все пишут, что дорогущая леска Престон реально толще заявленного на 0,01-0,02мм. Зачем эти тысячные тогда на упаковке?
Egor
Старожил
Термин "поводочная" условный. Но полимер, из которого она изготовлена немного другой, чем для обычной монолески. Поэтому прочность такой лески примерно на 20-30% выше при ОДИНАКОВОМ РЕАЛЬНОМ ДИАМЕТРЕ. Поэтому такие лески заметно дороже.
Поводочне лески бывают и жесткие, и мягкие. В частности у Colmic'a есть три типа лесок по жесткости/мягкости.
В качестве примера по Colmic:
"XILO" - самая мягкая. Заявленный тест 0,104мм = 1,48кг. Реально без узла держит 1,2кг. Она наиболее популярна для зимней рыбалки, так как лучше амортизирует. (ЗЫ. я не люблю летом использовать мягкие лески на поводках)
"MIMETIX" - леска средней жесткости. Заявленный тест 0,103мм = 1,29кг. Реально держит 1,05кг.
"STREAM" - леска повышенной жесткости, и еще она немного более прочная по сравнению в предыдущими. Заявленный тест 0,103мм = 1,49кг. Реально держит 1,25кг. (ЗЫ. летом использую именно ее - мне так нравится, - у рыбы мнение не спрашивал
) Для сравнения "хваленая" леска SLR - Заявленный тест 0,1мм. = 1,91кг Реальный тест = 1,0кг. Как они измеряют тест на разрыв, что у них получается почти 2кг - мне не ведомо, но это чистой воды ЛАЖА. Больше эту леску не беру, хотя диаметр заявлен точно.
Поводочные лески имеют самую маленькую погрешность по диаметрам, поэтому и маркируются тремя знаками после запятой. Измерения микрометрами это подтверждает.
Но ИМХО это скорее маркетинговый ход, - показать покупателю с какой точностью изготовлены лески. Если взять обычную монку того же Colmic’a - "FENDREEL"? то заявленный диаметр тоже три знака после запятой, хотя она прилично плюсит. Зато эта леска одна из наиболее растяжимых, и хороша в качестве основы на карпа. Тянется, как резина. Я начинал фидерить именно с этой леской, дык на дистанции в 35м приходилось подсекать аж за голову палкой в росте 3,9м. Мне не понравилось и я быстро перешел на плетню.
FeD
Старожил
Тут тоже маркетинг чистой воды получается, как и со шнурами. Только там диаметры от балды, а тут разрывные. =)
Получается, что Колмик, что Мавер реально имеют почти одинаковую разрывную, хоть по маркировке почти в 2 раза отличие.
Короче леску, как и шнур, тоже только по отзывам надо брать, когда ее реально замерили. Даже если на коробке показатели хуже или врут, реально все может быть сопоставимо с конкурентами.
Я вот вообще не парюсь, поводки делаю из лески Tarantula. =)
Понятно, что 0,1 у нее наверное реально это 0,12, а может и больше. По разрывной устраивает... Так что вижу смысл в дорогой леске только при диаметрах 0,08-0,1. Чтобы реальный диаметр соответствовал.
Получается, что Колмик, что Мавер реально имеют почти одинаковую разрывную, хоть по маркировке почти в 2 раза отличие.
Короче леску, как и шнур, тоже только по отзывам надо брать, когда ее реально замерили. Даже если на коробке показатели хуже или врут, реально все может быть сопоставимо с конкурентами.
Я вот вообще не парюсь, поводки делаю из лески Tarantula. =)
Понятно, что 0,1 у нее наверное реально это 0,12, а может и больше. По разрывной устраивает... Так что вижу смысл в дорогой леске только при диаметрах 0,08-0,1. Чтобы реальный диаметр соответствовал.
Последнее редактирование:
Алексеич58
Бывалый
А поводки из флюрокарбона имеют какие-то недостатки?
leo13
Бывалый
вроде как он жестковат и при том же диаметре слабее.
Лотерейный билет
Старожил
Там его достоинства, как бык овцу, кроют его недостатки, а он только меньшая - разрывная нагрузка!
Алексеич58
Бывалый
Понял! Про ФК забыл!
Egor
Старожил
В первую очередь цена. ИМХО не вижу смысла делать поводки из флюра.