Некоторые камрады пробивают рабочим фидером без вершинки, говорят чуйка лучше.
Простукивание дна
- Автор темы zvod
- Дата начала
Ну ты сам и ответил. Бери любую звонкую палку и вперед. Фидером же умеешь? Вот им и фигачь, если карповик глухой.
Главную плетню поставь.
казак
Старожил
Переходы с твердого на вязкое и с вязкого на звонкое пробивает любая фидерная палка с жесткой вершинкой. Все остальное от лукавого и маркетинг. Т.е. развод "лоха".
Патриот
Бывалый
Плеть само собой! Проблема в том, что фидером я чётко различаю где есть гравий, камни или трава, а вот песок от илистого дна отличить чётко и ясно не могу... Знаю много водоёмов с гравием и каменистым дном, и есть подозрения, что рып может наиболее вероятно стоять на песочке или илистом (ещё лучше на границе песка с илом), а "поймать" ТОЧНО эти места фидером не получается, "не вижу" полную и ясную картину дна. А хотелось бы!
Я вот все думал спец-палку прикупить типа фри-спирит МРМ маркера, говорят чуйка суперская, но так и не созрел - денег жалко, да и гимор лишний. Твердое-мягкое и так понятно, но интересны нюансы - мягкое - не совсем мягкое (т.е. разный тип ила).
Патриот
Бывалый
Вопрос не ради обидеть: сам пробовал и не нашёл разницы или просто так решил для себя, не пробуя?
казак
Старожил
Ил - тянется с трудом. Глина-груз скользит быстрее, чем подматываешь. Песок - шуршит в руку и скользит не так, как на глине. Ракушка в илу- тянется с трудом и с периодически стучит в руку. Гравий, камень - стучит четко в руку. Трава- скользит, затем зацеп, затем снова скользит и снова зацеп. Коряга- трудно. Бывает, что без зацепов- стук, трудно тянуть, провал, стук. Нюансов до фига. Ничего нового маркерная палка не даст. В карпфишинге сам прошел через все это. Покупал хрен что. а приятель обыкновенным Крокодилом пробивал не хуже меня.
Последнее редактирование:
Патриот
Бывалый
Сегодня под руку в магазе попалась Шимано Аливио Маркер. Посмотрел, пошшшупал.... Опять "засвербило" в мозгу. Прошлый сезон эту идею удалось утихомирить, сейчас снова одолевать начинает, зараза...
Патриот
Бывалый
Это и понятно. Потому и затеял сыр-бор. Ведь если провести аналогию со спинами: есть удилища - видишь поклёвку и "отыгрышь" джига по хлысту, а есть - звонкий удар в руку и ощущение как мелкий окунь ЖУЁТ твою резинку, лежащую на дне ещё до поклёвки. Пробовал, знаю о чём говорю...
казак
Старожил
А коль знаешь, то зачем муторишь?
Патриот
Бывалый
К тому, что фидером, повторюсь, полной картины дна не вижу. Хотелось уточнить есть ли разница заметная меж фидером и маркерным специальным именно в сенсорике....
казак
Старожил
Ну процентов 15-20, максимум, маркерное будет более информативно. Насколько это критично?
Патриот
Бывалый
Ясно. Всем спасибо за ответы. 
Лотерейный билет
Старожил
...у меня те же проблемы, хотя спином похлестал за свою жисть дай боже! тут наверно еще и от характера дна много зависит! ИМХО
Хороший фидер гораздо информативней маркера.( Маркера просто более мощные палки, а уголек там не всегда наивысшего качества, скорее худшего). Угольные вершинки рулят, стекляшки глухие. Тащишь по дну, а пальчик указательный на бланке лежит.
Маркером промер глубины совсем по другому происходит нежели чем фидером. Умер бы со смеху, если бы увидел как маркером груз протаскивают и что-то услышать пытаются.
slvn
Бывалый
Тимур, кстати прав, вообще не владею толком. Привык к оливке на фидере. Да и то ракушку вшивую искать, не болеМаркером промер глубины совсем по другому происходит нежели чем фидером. Умер бы со смеху, если бы увидел как маркером груз протаскивают и что-то услышать пытаются.
.Серега, сколько ты на фидер ловишь? И джигом ни разу не ловил ( взято с твоих слов.) Тащишь грузик по дну и чувствуешь тактильно по какому дну тащишь, по илу или камням.Тимур, кстати прав, вообще не владею толком. Привык к оливке на фидере. Да и то ракушку вшивую искать, не боле