алекс76
2
например: Мёд, Карамель,Кукуруза....,......А что слаще, пример?
Прикормка для фидера
- Автор темы Николай Б.из Й-Олы
- Дата начала
Тимур, тема флеймовая! 
Тем не менее, вот мое мнение...
Отличие фидерной прикормки от поплавочной зависит от многих факторов: где ловим, кого ловим, в какое время года ловим...
Очень крупно, мазками.
1. Если ловля идет весной, в конце апреля-мае, на реке, то это означает - под берегом пикером. А посему лично я никаких различий между пикерной прикормкой и прикормкой для маха не делаю... Просто увлажнение должно быть таковым, чтобы прикормка доходила до дна и немного там удерживалась на сильном весеннем течении.
Крупные фракции вредны (?), т.к. в начале мая рыба еще не привыкла к растительному корму. Лучше увеличить в прикормке количество рубленого червя и мотыля.
Наличие "хлебных" сыпучек имеет назначение просто привлечь рыбу к месту ловли вкусными запахами, но не кормить ее.
2. Если ловится некрупный карась до 150 грамм, то на озере лично я тоже не делаю разницы между поплавочной прикомкой и фидерно-пикерной.
Если могут подойти крупные караси до 500-700 грамм, а то и, чего доброго, карпы, то в прикормку обильно добавляю крупные фракции - пшено, горох, геркулес...
Но прикормка должна быть нелипкой, не лежать комком на дне карасиного пруда, а быть рассыпчатой...
3. Наконец, всеми нами любимая Ока... Лето...
Тут все тоже зависит от места.
Если это Коломна и ниже с преимущественно животным натуральным кормом, то подойдут сыпучки без крупных фракций, но с добавлением мотыля и рубленого червя. Думаю, для фидера прикормка должна быть немного более увлаженнной, нежели для маха - прикормка должна не вымываться в толще воды в кормушке, а сначала дойти до дна и только потом вымываться.
Впрочем, верно это для слабого окского течения, когда можно применять кормушки весом 42-60 грамм по свинцу.
Если окское течение очень сильное (80-150 грамм свинца) или место таково, что рыба здесь преимущественно питается растительной пищей, например, Серпухов, то тут возникает другая задача - как на сильном течняке сформировать прикормочный стол?
Всю пыль из покупных пачек тут сдувает в один момент! У Митрохина с Марковым в таком месте сыпучая прикормка была не просто увлажененной - она была мокрой!
Я летом пошел другим путем: не пюре из каш стал добавлять в сыпучую покупную прикормку, а наоборот - в каши на основе пшена, гороха и геркулеса добавлять сыпучки для поглощения излишней влаги. Причем, горох я в блэндере не перемалываю до пюре, а оставляю дробленку (1/4-1/2 частички горошин) как есть.
Около берега хорошо видно, как работают такие каши на дне: сначала идет небольшая муть от гороха, а потом на дне остаются кусочки каши... Размываясь на мощном течении, горошины и частицы пшена забиваются под перловицы и камни, но хорошо видны, обозначая прикормочный стол!
Если в аналогичной ситуации посмотреть на сыпучки, то на дне под ногами шары быстро распадаются, разваливаюься в кучки и потом тонким слоем покрывают дно и этот слой быстро утоньшается. Невооруженным глазом видно, что крупняку тут поживиться нечем в отличии от каш.
Вторая проверка этой теории будет на Оке завтра...
А вообще я ее хочу еще проверить и на Пехорке зимой с ее мощным течением. Есть подозрение, что на Пехорке тоже не держатся на дне сыпучки и стол быстро становится голым...
Тем не менее, вот мое мнение...
Отличие фидерной прикормки от поплавочной зависит от многих факторов: где ловим, кого ловим, в какое время года ловим...
Очень крупно, мазками.
1. Если ловля идет весной, в конце апреля-мае, на реке, то это означает - под берегом пикером. А посему лично я никаких различий между пикерной прикормкой и прикормкой для маха не делаю... Просто увлажнение должно быть таковым, чтобы прикормка доходила до дна и немного там удерживалась на сильном весеннем течении.
Крупные фракции вредны (?), т.к. в начале мая рыба еще не привыкла к растительному корму. Лучше увеличить в прикормке количество рубленого червя и мотыля.
Наличие "хлебных" сыпучек имеет назначение просто привлечь рыбу к месту ловли вкусными запахами, но не кормить ее.
2. Если ловится некрупный карась до 150 грамм, то на озере лично я тоже не делаю разницы между поплавочной прикомкой и фидерно-пикерной.
Если могут подойти крупные караси до 500-700 грамм, а то и, чего доброго, карпы, то в прикормку обильно добавляю крупные фракции - пшено, горох, геркулес...
Но прикормка должна быть нелипкой, не лежать комком на дне карасиного пруда, а быть рассыпчатой...
3. Наконец, всеми нами любимая Ока... Лето...
Тут все тоже зависит от места.
Если это Коломна и ниже с преимущественно животным натуральным кормом, то подойдут сыпучки без крупных фракций, но с добавлением мотыля и рубленого червя. Думаю, для фидера прикормка должна быть немного более увлаженнной, нежели для маха - прикормка должна не вымываться в толще воды в кормушке, а сначала дойти до дна и только потом вымываться.
Впрочем, верно это для слабого окского течения, когда можно применять кормушки весом 42-60 грамм по свинцу.
Если окское течение очень сильное (80-150 грамм свинца) или место таково, что рыба здесь преимущественно питается растительной пищей, например, Серпухов, то тут возникает другая задача - как на сильном течняке сформировать прикормочный стол?
Всю пыль из покупных пачек тут сдувает в один момент! У Митрохина с Марковым в таком месте сыпучая прикормка была не просто увлажененной - она была мокрой!
Я летом пошел другим путем: не пюре из каш стал добавлять в сыпучую покупную прикормку, а наоборот - в каши на основе пшена, гороха и геркулеса добавлять сыпучки для поглощения излишней влаги. Причем, горох я в блэндере не перемалываю до пюре, а оставляю дробленку (1/4-1/2 частички горошин) как есть.
Около берега хорошо видно, как работают такие каши на дне: сначала идет небольшая муть от гороха, а потом на дне остаются кусочки каши... Размываясь на мощном течении, горошины и частицы пшена забиваются под перловицы и камни, но хорошо видны, обозначая прикормочный стол!
Если в аналогичной ситуации посмотреть на сыпучки, то на дне под ногами шары быстро распадаются, разваливаюься в кучки и потом тонким слоем покрывают дно и этот слой быстро утоньшается. Невооруженным глазом видно, что крупняку тут поживиться нечем в отличии от каш.
Вторая проверка этой теории будет на Оке завтра...
А вообще я ее хочу еще проверить и на Пехорке зимой с ее мощным течением. Есть подозрение, что на Пехорке тоже не держатся на дне сыпучки и стол быстро становится голым...
Понял, огромное спасибо!например: Мёд, Карамель,Кукуруза....,......
Нет, Михаил, ты не понял, в данный момент не интересует какой прикормкой в какое время года и кого ловить, интересует вот что, берём три мешка одного производителя прикормку - на одной написано просто лещ, на другой фидер лещ, и лещ река, и вот чем они в мешках отличаются.Тимур, тема флеймовая!
Тем не менее, вот мое мнение...
Отличие фидерной прикормки от поплавочной зависит от многих факторов: где ловим, кого ловим, в какое время года ловим...
Пришли к выводу что в теории
лещ - поплавочная прикормка, обладающая повышенной клейкостью с большой долей лифтинга
фидер лещ - прикормка под стоячие водоёмы, или реки с небольшим течением, обладающая повышенной долей лифтинга (всплывающих частиц), но не обладает повышенной клейкостью
фидер лещ река - прикормка более грубого помола, изготовленная из более тяжёлых сортов злаков, не обладает повышенной клейкостью
Фух, но это всё в теории, на практике же у каждого производителя свои "забавы", но правильно конечно придерживаться вот этой теории... Ну я так понял из сегодняшнего флейма))))
Т.е. о чём я думал на Оке, когда делал прикормку по подсказанному рецепту, я взял два пакета лещ премиум, соеденил с одим пакетом лещ фидер, на выходе - фидер лещ
, дальше (как выяснилось из флейма) - мы утяжелили, а не добавили активности прикормки, гороховым пюре, и снова утяжелили (я так и думал) пшеном + это составляющая того что конкретно можно лещу поесть на точке, чтобы это всё ещё лучше держалось на течняке было добавлено 200г мелассы слива, и потом доведено водой до нужно консистенции, и в конце чтобы лещ брызгал слюной на точке, добавил 250г ошпаренного опарыша.
Последнее редактирование:
Чтобы я сделал в следующий раз..... я бы попробовал затемнить прикормку(по совету Амиго на ФК сайте), и заменил бы меласса слива, на меласса кукуруза. Может что ещё?.....Т.е. о чём я думал на Оке, когда делал прикормку по подсказанному рецепту, я взял два пакета лещ премиум, соеденил с одим пакетом лещ фидер, на выходе - фидер лещ
По моему, не все так однозначно.
Все зависит от конкретного производителя.
Может у кого то Фидер лещ и под стоячие водоемы, а у другого Фидер будет крупнофракционным и вязким больше под Реку.
Судить по надписи о назначении не стоит.
И вообще, имхо, слово Фидер в названии более приманка для рыболова, чем какая-то ориентированность на способ ловли.
Зачастую смотришь на разные прикормки одного производителя и не видишь никаких отличий ни по составу (цвет, фракции) ни по запаху.
Я считаю что у нормального производителя назначение прикормки должно сходится с содержимым.
Фидерная прикормка отличается от поплавочной, и поэтому не зря производитель указывает что прикормка для ловли рыбы фидером. (на реке, озере, метод и т.д.)
Можно хотя бы один пример прикормок, где содержимое одинаково а производители разные?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
При ловле леща? Ну вперед!
Вот сколько мастеров, столько и мнений)))))) ну вперёд так вперёд))))
Последнее редактирование:
Рыбе то все равно, на поплавок ее ловят или на фидер. Другое дело, что прикормка должна соответствовать условиям ловли и быть ориентирована на целевой видовой состав рыбы.
Ловим мы скажем леща на стояке на 2 м на дистанции в 15 м. И чем тут фидерная прикормка будет отличаться от поплавочной?
Только тем, на мой взгляд, что менее увлажнена.
Можно хотя бы один пример прикормок, где содержимое одинаково а производители разные?[/QUOTE]
Я говорил про одного производителя и разные его прикомки, и то, что мне так показалось.
Рыбе то да, а мне нет. Я покупаю прикормку фидер, она должна отвечать определённым требованиям, я покупаю леску 0,13, она должна быть 0,13. ну и т.д. так понятно? А исправлять ошибки производителя, переделывая механику прикормки, оно мне надо? Есть и хорошие производители прикормок, которые пишут на пачке то, что действительно лежит внутри, ими и стараюсь пользоваться.
Тимур только не темнить. Добавишь мелочи на точку.
По цвету твоя прикормка была супер.
Затемняем прикормку, мелочь на темной прикормке чувствует себя незаметнее, и её собирается ещё больше... да логично все это, я собственно тоже так думаю, но почему у чемпиона другое мнение?Тимур только не темнить. Добавишь мелочи на точку.
У какого чемпиона? Мы с тобой обсуждали на рыбалке этот вопрос. Да прикормку можно сделать темной. Можно поставить крючек 16 или 18 номера, поводок 0,14, и ловить на пару мотылей или опарышей. Но мы сказали себе, это не наш метод. Крючек номер 12, поводок 0,2-0,22 да и на крючке 7-8 опарышей - наше все. По нашим прикидкам, у нас получился улов порядка 5 кг., с затемнение прикормки и уменьшением оснастки ну поднялись бы до 8 кг. У спорцмена на соревнованиях совсем другая философия.
И каким же требования должна отвечать прикормка "Фидер", чтобы посмотрев/понюхав/замесив (нужное подчеркнуть) можно было бы однозначно сказать - "Да, это фидер! Не поплавок, не матч, не лещ и т.д."?
Возьмем тот же MVDE (надеюсь тут не будет вопросов к качеству). Есть у него Фидер. Но, неужели смешав другие не фидерные серии нельзя получить прикормку, которой можно успешно ловить на фидер? Думаю, однозначно, можно.
Основное отличие от поплавочной - теоретически, будет менее клейкой и с частичками крупной фракции, фидер река будет..... ну ниже это уже всё писалось!
Смешав не фидерные серии, я не спорю, наверное можно получить прикормку, которая будет подходить под ловлю фидером, а теперь смешай мне виртуально фидерную прикормку из не фидерных прикормок того же MVDE, чтобы на выхлопе получилась успешная прикормка, и обоснуй почему ты так сделал.
Андрюх, Амиго написал именно ЛЕЩ. Понимаешь? Я вопрос на ФК кинул, жду обоснованного ответа
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
99% производителей делают фидерную прикормку БОЛЕЕ КЛЕЙКОЙ, следуя за 99% потребителей - дубинаторами.