- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Подержать в руках и сделать вывод.
Посоветуйте 2-й фидер.
- Автор темы Валерич
- Дата начала
У меня есть возможность подержать каиду, волжанку, ноунейм. Нет возможности подержать корум, фотон про, престон и т.д. Вы бы что выбрали для стояка и карася? Или разницы нет?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Я бы выбрал 300/LM
А почему не L?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Потому что он параболик
Кесарю кесарево ... про строй можно рассказывать много определись, что больше нравится. В параболике есть свой кайф. Например: при хорошем пароблике не надо практически пользоваться фрикционом. Есть и много сего другого.
Для карася, карпиков Корум поинтересней будет.
Alex0799
2
Согласен .....
По жести от Сабанеева интересней будет пикер 2,7....ДВС! Имею фидер Волжанка Оптима 3,3, хочу подобрать ему пару для расширения возможностей по ловле. Ловлю в основном на стояке (платники и дикие пруды) но возможны выезды на ВМР и на Пахру. Присматриваюсь к Волжанке Мастер 60+ или 80+. Что посоветуете? Спасибо.
OberstOliver
Старожил
Оптима 3,9
Спасибо за ответ. А чем обусловлен такой выбор? Почему не Мастер?
OberstOliver
Старожил
Дождись, ИгорьМ ответит или SM. Я точно не сформулирую.
Мастера нужно смотреть - я недавно ездил его глянуть по совету Сергея - довольно специфическое удилище, на любителя. Толстый, с массивной ручкой и длиннющими типами. По строю - ближе к параболе, чем их "бюджетники", но сложно представить, как его нагружать (особенно 80-ку), чтоб "раскрылось" не на забросе, а на рыбе (возможно, из-за конусности, а сделать его иначе в недорогом материале было бы нереально). На рыбе не самого трофейного размера - оглобля будет, с рабочей верхней третью.
По прудам и нечастым выездам на упомянутые реки - наверное, оптима 3.9 будет "понятнее" (хотя она и "скучнее" того, что у вас есть). Или - "про спорты" (60-80) их смотреть (строй, правда, у 60 и 80 - разный, не знаю, как они формируют свои "серии") - они поинтересней, но по сравнению с мастером - другой ценник... Если вам нравыится ваш 3.3 - про спорт 60-ка поближе будет, 80-ка - "нелинейно" жестче и мощнее.
ЗЫ. Написанное не означает что мастер "плохой" - для себя я его в длинне 4.32 тест 120+ "принял к рассмотрению" как дальнобойный хевик для некотрых ситуевин, когда ничем из имеющегося у меня - "не достать" (а на прочие его особенности можно закрыть глаза, в конце концов). Если не найду лучше - возьму к сезону.
По прудам и нечастым выездам на упомянутые реки - наверное, оптима 3.9 будет "понятнее" (хотя она и "скучнее" того, что у вас есть).
Или - "про спорты" (60-80) их смотреть (строй, правда, у 60 и 80 - разный, не знаю, как они формируют свои "серии") - они поинтересней, но по сравнению с мастером - другой ценник... Если вам нравыится ваш 3.3 - про спорт 60-ка поближе будет, 80-ка - "нелинейно" жестче и мощнее.ЗЫ. Написанное не означает что мастер "плохой" - для себя я его в длинне 4.32 тест 120+ "принял к рассмотрению" как дальнобойный хевик для некотрых ситуевин, когда ничем из имеющегося у меня - "не достать" (а на прочие его особенности можно закрыть глаза, в конце концов). Если не найду лучше - возьму к сезону.
Последнее редактирование: