Чем крупнее подпасок, тем лучше будет видно поклевки на подъем, как обычно.
+расстояние до ноживки (чем оно меньше тем рантше виден подъем и наоборот)
Да, и форма поплавка и как огружен и все остальное.
Объясни, смысл, огрузки без подпаска!?
Я думал, ты имеешь ввиду огрузку, при которой поплавок, не будет регистрировать поклевку на подъем.
+100
когда поклевка происходит при медленном падении наживки (чем меньше ставим подпасок тем медленние падает)
Это прописные истины.
Я, так понимаю, ты имел ввиду, что его (подпаска), совсем нет.
Полностью согласен.
Я вообще, не использовал бы его на течении. ИМХО.
дабы не перемонтировать оснастку из за мелкого подпаска сдвинуть подпасок к основному грузу и ловить без подпаска
В этом случае, ты ловишь с огрузкой в одной точке, что значительно уменьшает чувствительность оснастки. К тому же, увеличилась длина "поводка" (длина самого поводка + отрезок основной лески до груза).
в свое время прочитав про аналогичные поплавки на течении заимел парочку, но опыт както закончился не очень удачно, я правда на болонку ими ловить пытался, а не на мах, в придержку он у меня из воды вылазил, а в проплыв креном под 45 градусов шол
мне кажется при ловле на падующюю оснастку это не так важно, потому как оснастка неуспевает занять рабочее положение заякорившись
О падающей оснастке, вообще речи небыло.
Ты сказал:
Теперь, появилась падающая оснастка.
Я в том пруду ловил только матчем. Поплавок был полностью огруженным и подпаском служил ма-а-ленький вертлюжек. Поклевок на подъем на не видел, в основном это или утоп или повело.
