с мышцой все в порядке)))
Помогите с выбором фидера
- Автор темы Rider
- Дата начала
OberstOliver
Старожил
Лучше бы спросил: ПОЧЕМУ?
В твоем бюджете можно взять Волжанка Оптима 390/120. На дистанциях от 40 до 70 будешь король
На оставшиеся деньги докупишь разных вершинок от Фотон Про 2,3 мм ( у Оптимы 2,2 мм) - расширишь область применения...
почему же?
так волжанка будет лучше чем Okuma Solitron FEEDER HEAVY 3.9?В твоем бюджете можно взять Волжанка Оптима 390/120. На дистанциях от 40 до 70 будешь король
На оставшиеся деньги докупишь разных вершинок от Фотон Про 2,3 мм ( у Оптимы 2,2 мм) - расширишь область применения...
Не знаю, я Okuma в руках не держал...
Михаил наверное прав. Да и запчасти с расходниками если чего всегда будут в доступе.
Если начинающий - на 70м все равно точно в окно 1х1м по началу не закинешь. Да и рыбы там чаще всего не больше.
Я бы рекомендовал посмотреть фидеры, которыми комфортно ловить метров до 40. Они и полегче будут, и ловить ими комфортнее, да и стоят обычно меньше, чем большие тяжелые дальнобойные катапульты.
Из бюджетных -
Mikado ULTRAVIOLET LIGHT Feeder 360 (до 90 г)
Mikado SENSEI LIGHT Feeder 360 (до 110г)
Да, и упаси тебя Нептун от телескопических фидеров тысячи за полторы, на "попробовать"!
Как-то держал такой в руках и даже пытался закидывать... Эмоций много, среди которых только одна приятная - что это "чудо" не мое.
Научиться таким ловить или получить минимальное удовольствие от процесса ловли практически нереально.
Как-то держал такой в руках и даже пытался закидывать... Эмоций много, среди которых только одна приятная - что это "чудо" не мое.
Научиться таким ловить или получить минимальное удовольствие от процесса ловли практически нереально.
Ценник на них больше,чем на рекомендованную мной Окуму. А если ему надо кидать подальше,то не обладая достаточной техникой,3,9 будет предпочтительнее.
Трогал, когда искал "эмку" и оптиму - и окуму, в том числе - и обсуждаемого "роста-теста". Окума существенно тяжелее (из шестерки она) и "поколоватее", стоит дороже волжанки, выглядит - существенно "дороже" (неплохо сделана, не отнять и, полагаю, запас у нее - поболе). В руку, чтобы ловить - лучше, наверное, оптиму... Если поставить и любоваться - окума ее "уроет" (хотя и ловить будет - куда денется).
"Типы" можно купить на оба удилища, по более серъезным поломкам - обсуждать сервис для "бюджетников" - сильно целесообразно.
Если к удочке "душа прикипит" - любую можно отремонтировать (и если удочка чем-то дорога - цена ремонта второстепенно, хотя по опыту недавнего обращения в сабанеевский сервис - ремонт стоит недорого).
А заказ и покупка целых "основных" колен (ценой, обычно, в пол-удочки, а то и побольше) - для дешевых удилищь пустое дело. Выкинуть и купить другую. Возможно - "ступенью выше" или конкретно под объективно сложившиеся требования.
"Типы" можно купить на оба удилища, по более серъезным поломкам - обсуждать сервис для "бюджетников" - сильно целесообразно.
Если к удочке "душа прикипит" - любую можно отремонтировать (и если удочка чем-то дорога - цена ремонта второстепенно, хотя по опыту недавнего обращения в сабанеевский сервис - ремонт стоит недорого).
А заказ и покупка целых "основных" колен (ценой, обычно, в пол-удочки, а то и побольше) - для дешевых удилищь пустое дело. Выкинуть и купить другую. Возможно - "ступенью выше" или конкретно под объективно сложившиеся требования.
http://feeder-club.ru/forum/showthread.php?t=945
Почитать про Окуму солитрон.
Почитать про Окуму солитрон.
Последнее редактирование:
Я такую не видел (70-90, с допуском до 100, только в росте 3,6 как раз искал). Окуму солитрон щупал "до 130" - ничего общего с "параболой" (и писал, в форуме, если кому надо - где они стояли с "летними" ценниками).
Ответил на вопрос:
Обычно это попытка "огламурить" медлительность и "лапшистость", которые отличают все, без исключений недорогие композитные и низкомодульные палки с не толстыми стенками бланка - от махов-болонок - до спиннингов-фидеров (не забывая матччевки). Сам материал "определяет".
Ответил на вопрос:
И не думаю, что из шестерки в принципе можно сделать упоминаемую в форумах "параболу".
Обычно это попытка "огламурить" медлительность и "лапшистость", которые отличают все, без исключений недорогие композитные и низкомодульные палки с не толстыми стенками бланка - от махов-болонок - до спиннингов-фидеров (не забывая матччевки). Сам материал "определяет". Тут анонс в теме о "преспективах" у Волжанки по поводу Мастера. Вот тут и смотри длина 4 м. тест 80+, цену обещают около 5000. Что еще надо для ловли на дальних дистанциях на стоячих водоемах. На выставке должны быть в анонсах.
Помогите чайнику. Первый опыт, начал в прошлом сезоне, взяв на пробу нечто китайское 3.90/110. Для определенных условий летом устраивает, хоть мышца качается. Моя проблема выбора на условия весны, когда течение сильное в реке сильное, а заброс метров на 10-15 максимум. Еще есть дискомфорт от длины палки - высокий берег не дает возможности нормально бросить, это вторая причина поиска. Бюджет особой роли не играет, но для десятка рыбалок в год - ограничим 10 т.р.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Нужен тут экстра-хэви пикер
Выбираем из микадовских или кайдовских У тех и других есть модели 2.7 с жестокими тестами за соточку (если реально смотреть на вещи). На сэкономленные деньги можно все лето наживку покупать Кайда лексус 2.4-2.7. Не покупать "без пощупа", с просмотром обязательно - бюджет до 1,5 р. за как раз то, что вам нужно. На цифры теста, приведенные производителем - не обращать внимания (там, на самом деле, "младшая" вершинка кормушкой-сороковкой едва взводится, для меньших - нужно докупить недорогие сабанеевские типы, они подходят).
На сэкономленные - можно купить не только наживку, но и шнура на две шпули. Катушку на нее оптимально - фишмейкер, от драгона.
На сэкономленные - можно купить не только наживку, но и шнура на две шпули.
Катушку на нее оптимально - фишмейкер, от драгона.